- ベストアンサー
アメリカ裁判員制度で選ばれた有名人は？
裁判員制度は米国から輸入した制度なので、あちらの方が進んでいると思うのですが、アメリカでの制度の中で、有名人・著名人が選ばれた事はあるのでしょうか？ もしあって、誰が選ばれたか知っている方がいらっしゃいましたら、教えて下さい。
- skeleton24
- お礼率98% (161/163)
- その他（法律）
- 回答数1
- ありがとう数1
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
アメリカの制度は「陪審制度」で、陪審を担当するのは陪審員。 日本とは名前も中身も違います。 …「アメリカ式の陪審制はやりたくない」も今の制度設計の動機の１つだったんで… さて、有名人が陪審員だか陪審員候補だかになったので話題になったのは２００７年にブラッド・ピットが選ばれたときですかね？
関連するQ&A
- アメリカの裁判制度
こんど授業でカリフォルニアの最高裁判所へ行くことになったんですがアメリカの裁判制度が全く分かりません＞＜簡単でいいのでアメリカの裁判制度についてどなたか説明お願いします！！
- 締切済み
- その他（学問・教育）
- 裁判員制度は、アメリカからの圧力でできた制度ではないのですか!?
裁判員制度は、アメリカからの年次改革要望書（アメリカが日本にこうして欲しいと書いてある要望書）に記載されていたためにできた制度というのは本当ですか？ もしも本当なら、裁判員制度は、アメリカからの圧力でできた制度ではないのですか？ 個人的に、裁判員制度は税金の無駄遣いだし、仕事をしている人が裁判員になった場合業務に支障が出て結果として日本の経済力の低下につながると思うので反対です。 もしもアメリカの外圧でできた制度であれば廃止してほしいと考え、質問いたしました。
- ベストアンサー
- 政治
- アメリカの裁判制度について
アメリカは訴訟の国と習いました。弁護士も約６４万人ほどいるそうですね。 訴訟も多い分それに対する保険もとても高いと聞きました。なぜここまでアメリカは訴訟が多いのでしょうか？私はそれはやはりアメリカでは裁判で成功報酬制度が大きくかかわっているとは思います。また、個人主義的な考えも大きいのではないででょうか？ そこで質問なのですが、アメリカのそれらに対する問題点、良い点は具体的にどのようなものがあるんでしょうか？（成功報酬制度は貧乏な人々でも訴えることが可能、しかしその反面訴訟の増加など）また、失礼な質問だと思いますが回答者の皆様はアメリカの裁判制度にたいしてどう考えますか？ 宜しくお願いいたします
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 裁判員制度は英語で？
今話題の裁判員、裁判員制度は英語でなんと訳されていますか？ 米国の陪審員juryと、事実上同じと思うのですが、どうして裁判員としたのか疑問(誰が？） また、この制度の理由がもっともらしく言われていますが、どうしてこの時期に実現したのか？という疑問があります。（米国からの圧力？） 質問は1行目だけですが---
- ベストアンサー
- 英語
- 裁判員制度はアメリカのマネ？
アメリカの映画でみたのですが、一般の陪審員によって被告が裁かれてました。アメリカで裁判はすでに一般人によって裁かれてるのですか？ また日本の裁判員制度ですけど、一般の人は刑罰を重くしそうな気がするんですけどみなさんそう思いませんか？とにかく悪い人間は長い間監獄に入れろみたいな…。昨今凶悪犯罪が続いて不安も募ってますし…。 どうなると思いますか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- アメリカの陪審員制度について
今、学校で裁判員制度について調べています。 そこで私が知りたいことは、日本の裁判員制度が始まる前からアメリカで行われていた陪審員制度でしたが、アメリカ国民はこの制度が始まる前に、この制度をどのように思っていたか、また今現在でもいいのですが、アメリカ国民はこの制度をどのように思っているのかという意見が知りたいです。 日本では裁判員制度についてかなり悲観的な見方が多いように思いますが、アメリカではどうなのでしょうか？ よろしくお願いします（－－）
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 裁判制度
本日のニュースでアメリカの元副大統領John Edwardsが自由の身になったという報道をがありました。 これはJohn Edwardsの「キャンペーン費用不正使用」に関する裁判で陪審員の意見の統一がつかず「評決不能陪審」となったものです。 これを読んで裁判制度について疑問を持ちましたので、下記どなたかご存知の方教えて戴けますでしょうか？ 権利章典修正第5条「何人も、同一の犯罪について重ねて生命身体の危険にさらされることはない」に基づき、アメリカの裁判は一回だけで余程の新情報がない限り上告は裁判官から拒否される・・という印象を持っています。 このDouble jeopardy（一事不再理)の精神は日本でも同じだと思うのですが、日本の場合アメリカに比較して上告の数が多い様に感じられます。 A. この上告頻度の違いに対する認識は正しいでしょうか？ B. アメリカの場合、裁判を何回も行わないのは裁判の数に比較し裁判官の数が少ないのと、費用の点からだと思いますが、（もしAが正しい場合)日本ではこの点議論にならないのでしょうか？ C. 日本では最近（アメリカ的な？)陪審員制度を導入しましたが、もし日本の裁判制度をアメリカに合わせようとするなら、何故上告に対する考え方が異なっているのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
ありがとうございます。 そうでした、陪審制度でしたね（汗） ブラッドピットですか・・・ やはりランダムに選ばれているんですね。