- ベストアンサー
過去の不確実なことを表す副詞節について
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
仮定法現在の代用というご質問でしたか。 少なくとも，現代英語においては考えなくてもいいです。 未来の不確実な仮定に will を用いないということのみ考えればいいです。 かための文で，if it be ～ などが出てきたり，譲歩を表す文で原形 be が出てきたり，慣用表現で if need be なんていうのもありますが，特に仮定法現在など考えなくてもいいです。 仮定法現在で今でも普通に用いられるのは suggest などの that 節内で用いられるアメリカ英語の原形くらいです。 これも，原形とだけ考えればよく，仮定法現在などと考える必要はありません。
その他の回答 (2)
- wind-sky-wind
- ベストアンサー率63% (6647/10387)
条件節が仮定法の場合では帰結節に「仮定」法 ということでしょうか。 「仮定法」の定義にもよります。 would like to ～とか，should「すべき」なんかも広い意味では仮定法ですので。 一般的には条件節が直説法なら，帰結節も同じです。 実際の英語ではかなりあいまいで， If I have enough money, I would buy the car. みたいに，would で仮定法を表し，条件節は特に考えない （すなわち，直説法）こともあります。
お礼
回答ありがとうございました。
- wind-sky-wind
- ベストアンサー率63% (6647/10387)
結局，時制の基本にあるのは現在と過去です。 未来と言っても，現在からみた未来が will，過去からみた未来が would のように，結局現在と過去に帰着します。 条件を表す副詞節（if 節）では現在から未来へ向かっていく will を使わない，条件自体を表すのに「～だろう」的な will は必要ない。 過去の場合，本来なら would になるべきところが過去形ですむ。 結論として過去形です。 条件ではありませんが，「昨日～する前」のように日本語でどうなろうが，過去のことを書いている限り，過去形。 一種の時制の一致です。 この言葉をいうと非難する人もいるかもしれませんが，過去のことを書いている限りは過去時制，これは英語で大事な考えです。
関連するQ&A
- 直説法と仮定法のそれぞれの節についての名称
Ａの文 If it is fine tomorrow（1）,I will go hiking（2）. Ｂの文 If it were fine today（3）,I would go hiking（4）. の二つの文について教えてください。Ｂの文は「仮定法過去の文」で、(3)は「仮定法過去用法の条件節」と呼び、(4)は「仮定法過去用法の帰結節」と、以前教えていただいたことによりそうだと思います。 Ａの文は自分の文法書では直説法と書いてあったのですが、(1)の節は「直説法現在用法の条件節」、(2)の節は「直説法未来用法の帰結節？？？」でしょうか？それともＡの文は仮定法ではなく直説法だから(1)は「直説法現在」、(2)は「直説法未来」なのでしょうか？またＡの文全体としては「直説法現在の文」、もしくは「直説法未来の文」どちらかでしょうか？ 文法書、ネットなどいろいろ調べるうちに直説法と仮定法についてようやく分かりかけてきたのですが、上記については分けて説明してあるのがなかなかなく、自分一人ではハッキリとしないです。 この件とまた知っておいたらいい補足知識等があれば教えていただけると有難いです。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- 副詞節を伴う仮定法過去のif節内の時制の一致は？
"If I were asked how I felt when I happened to read his novel, I could compare it to love at first sight." 「たまたま彼の小説を読んだ時どう思ったのかと聞かれれば、それは恋愛の一目惚れにたとえることができますね。」 上の文は仮定法過去で発生の可能性が少ない未来の事象の仮定とその結論を述べています。 ここで、if節そのものは未来（現在でもよいですが）の仮定ですが、if節内の2つの副詞節は過去の事実を言っています。 このif節内の副詞節"how I felt when I happened to read his novel"の時制は、 仮定法過去を示すif節メイン部"If I were asked"の仮定法時制に一致しているのではなく単純過去ですか？ 仮定法過去や、仮定法過去完了のif節内にある副詞節の時制は仮定法の時制に関係なく、単にその副詞節が表す時制を言えば良いのですか？
- ベストアンサー
- 英語
- 仮定法過去と直説法について
仮定法過去と直説法について 仮定法過去の If節 あるいは、 I wish~ の中で形容詞節(関係代名詞、関係副詞など）を使うときは、形容詞節内は直説法で良いのでしょうか？ たとえば、 I wish I had the car which is expensive,~主節~ このようになっても良いのでしょうか？ それとも、仮定法過去の節の中で従属節を使うことはできないのでしょうか？
- ベストアンサー
- 英語
- 時・条件の副詞節と直説法
下記は、接続詞の説明で出てくる例文です。 If it is fine tomorrow, let's go swimming.→時・条件の副詞節 I wonder if it will rain tomorrow..→名詞節 下記は、仮定法の説明で出てくる例文です。 If it rains tomorrow, we will cancel the picnic..→直説法 If I had a lot of money, I would buy an island..→仮定法 上記の、時・条件の副詞節との例文は、同じ種類のものでしょうか。 時・条件の副詞節=直説法ということでいいでしょうか。
- ベストアンサー
- 英語
- 副詞節で未来形を使ってはいけないのはなぜ？
塾講師をしております。 先日生徒に、 ＜If・・・やWhen・・・などの副詞節では未来形（will）を使わず現在形を使う＞ という事を教えていた所、 「副詞節で未来形を使ってはいけないのは、なんで？」 と聞かれました。その時は流して授業を進めたのですが、あとで気になって辞書などを調べました。 ところが、調べた限りではどこにも載っていなかったので、ますます気になってしょうがないです。 どうか、この理由をおしえてください。
- ベストアンサー
- 英語
- 時や条件を表す副詞節
時や条件を表す副詞節 時や条件を表す接続詞が導く副詞節の中では、未来のことでも現在時制を使って表す。 この事で質問したいことがあるのですが、ifやbeforeはどうやって副詞節と見分ければ良いですか？
- 締切済み
- 英語
- 未来完了形と副詞節の時制について
I am going up to Tokyo when I will have gone through this examination. という文の誤りを訂正する問題について分からなくなってしまいました。初歩的な質問で恥ずかしいのですが教えてください。 時と条件を表す副詞節を用いた文では、 主節（現在形）→副詞節（現在形） 主節（未来形・未来完了形）→副詞節（現在形） 主節（過去形・過去完了形）→副詞節（現在形） となると覚えたので、 主節「I am going up to Tokyo」が現在形なので副詞節は「when I go through this examination.」と思ったのですが、 正しい答は「I am going up to Tokyo when I have gone through this examination.」でした。 なぜ副詞節が現在完了形になるのでしょうか？ また、「上京する」ことも「試験に合格する」ことも未来の事なのになぜ I am going up to～と現在形で書かれているのでしょうか？
- ベストアンサー
- 英語
- whether を副詞節で使うときは現在形？
whether or not ～ や whether or not～を 副詞節で、譲歩の意味で使うときは、未来のことでも現在形で書くと参考書に書いてあるのですが、 それは、「時・条件を表す副詞節」のように、「譲歩を表す副詞節」も、未来のことでも現在形で書きますということなんでしょうか？ それとも、whether を上記のように使うときだけなのでしょうか。
- 締切済み
- 英語
補足
回答ありがとうございます。 もう一つ疑問が浮かんできたのですが 条件文において 条件節が仮定法の場合では帰結節に条件法が用いられると対応関係がありますが 条件節が直説法の場合、帰結節との間にはそのようなものはないのでしょうか？ 面倒ではあると思いますが、よろしければ回答お願いします。