追突事故の相手が任意保険未加入の場合、物損→人身への切り替えの意味はある？
- 相手が任意保険未加入だった場合、物損→人身への切り替えは検討する価値がありますか？
- 追突事故で相手が任意保険未加入のため、物損事故扱いとなっていますが、首周辺の痛みが出たため人身事故に切り替えるべきか悩んでいます。
- 人身事故に切り替えると相手に減点や罰金が科せられる可能性がありますが、治療費や休業損害を保険から受けるために切り替えるべきか迷っています。
- ベストアンサー
相手が任意保険未加入だった場合、物損→人身への切り替えは意味がある？
1週間前に追突事故に遭いました。（当方は過失0） ところが相手は任意保険が適用されず（年齢制限のため）、当方の車の修理費は保険ではなく相手が自腹で支払うことになりました。 事故直後は怪我もなかったので物損事故扱いにしてもらったのですが、今日になって首周辺が痛むので医者に行き、「頚椎捻挫（全治1週間程度）」と診断されました。 そこで物損から人身に切り替えるか迷っています。 もし相手が保険に入っている場合ならば、人身に切り替えないと治療費や休業損害が保険からでないので人身に切り替える必要があると思うのですが、今回のように相手の保険が適用されない場合、別に人身に切り替える必要はないのではないかと思うのですが・・・。 人身に切り替えることによって相手に減点、罰金などの刑罰が科せられてしまうことを考えると少し気の毒に思ってしまいます。 でも、人身にしておかないとのちのちなにか当方に面倒なことが起こったりする可能性があるのではないかと心配でもあります。 （ちなみにやりとりは一応双方の保険会社を通しています） ご意見お聞かせください。
- tomoakind
- お礼率0% (0/4)
- 損害保険
- 回答数4
- ありがとう数1
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
年齢制限のために任意保険が適用されないだけです。 強制保険は年齢制限はありません。 なので人身にすれば、通院のために会社を遅刻早退 欠勤して給料減らされればその分休業損害として 補償されます。 でも会社が休みの日や会社帰りに通院して、給料減 らされなければ休業損害はもらえません。 有給使って通院すれば休業損害がもらえます。 あとは通院１日に月８４００円慰謝料がもらえます。 だから、 「今回のように相手の保険が適用されない場合、別 に人身に切り替える必要はないのではないかと思 うのですが・・・。」 というのは間違いです。 あくまでも適用されないのは任意保険だけです。 強制保険は車両に掛けられるので運転者が誰でも 保険は適用されます。
その他の回答 (3)
- oshiete-q
- ベストアンサー率33% (813/2428)
＞相手が任意保険未加入だった場合、物損→人身への切り替えは意味がある？ 相手に任意保険はなくても自賠責保険はあるというように考えた場合、それはすごく意味のあることです。ただし当然ですが人身の損害のあること（診断書の取り付けができること）が大前提です。 一番楽な方法としては、人身事故として置いて自らの人身傷害補償保険を使うことです。車両保険まで使えば確実に損害を埋めることはできますが、ノンフリート等級にも影響してきます。人身傷害補償保険のみであれば等級への影響はありません。 ＞相手に減点、罰金などの…少し気の毒に思ってしまいます。 どういった判断をされてもいいのですが、もし「物損事故で行く」と判断したのであれば、その時点から人身部分については一言も口にしないようにするべきです。物損事故というのは「誰も死傷しなかった事故」ですので。 なぜ双方の保険会社でやり取りなのか疑問ですが…
- ag0045
- ベストアンサー率33% (815/2413)
人身事故にしておけば、相手が任意保険を使えなくても 相手の自賠責が適用されますよ。 物損のままでも２～３日の治療なら自賠責が使える場合も ありますが、長引いたらまず警察の人身事故証明が必要です。 相手の任意保険が使えないのに、何故相手の任意保険会社が 出てくるのか疑問ですね。 自賠責の保険会社は一切示談には関与しませんし・・・
- globef
- ベストアンサー率17% (1306/7306)
＞相手に減点、罰金などの刑罰が科せられてしまうことを ＞考えると少し気の毒に思ってしまいます。 私もそう思い 物損事故で済ませたところ 雲隠れされました。 現に怪我をしていますので 人身に切り替えした方がいいですよ
関連するQ&A
- 物損事故と人身事故どちらにすべきかで迷ってます。
先週交通事故にあいまして、物損で処理すべきか人身で処理すべきか迷っています。 過失割合は10：0で当方に過失なし。 相手は任意保険有り。 怪我の状況は衝突箇所辺りに打撲と頚椎捻挫で２週間の診断をされました。 現状は多分物損扱いされていると思うのですが、このままでいいのか人身にした方がいいのか悩んでます。 怪我がすぐに治ってくれればとは思っているのですが、よく事故の痛みは後から出てくるみたいな話を聞きましたが、リアルに段々と症状と痛みが出てくる感じでホントに２週間で回復するのかなんか不安になっています＞＜ 万が一長引いた時などに人身か物損かで保険の適用などに変化が起こったりしますでしょうか？ 仮に怪我が長引いてしまった時に、私の様なケースで人身か物損かで保険やそれ以外の事で、その後に違いが生じる場合がありそうでしたら教えていただけませんでしょうか。
- 締切済み
- その他（法律）
- 物損事故から人身事故切り替え・過失割合・自賠責保険
今から約２週間前に事故にあいました。 駐車場から出てくる車に運転席側のドアに衝突されました。 （当方優先側の中央線あり（オレンジ線）道路） 相手の方が、警察を呼び物損事故として処理されました。 その後相手の保険会社から連絡があり腰に痛みがあると伝えたところ 病院を指定してくれれば相手側の保険会社が費用を持つと言われたので 当日病院に行った所レントゲンを取ってもらい骨には異常がないということで ３日ほど様子をみてから来るようによ言われ湿布と薬をもらいましたが 痛みが引かないので３日後病院に行き診断書を書いてもらいました。 （全治一週間の腰部挫傷） そこで人身事故に切り替えようとこちらの保険会社に伝えたところ 相手の保険会社から連絡が来て ・人身事故にすると当方にも過失があるため減点の可能性がある。 ・物損のままでも相手の自賠責保険から病院の費用が下りるから（１２０万円まで？） 人身事故にしなくても大丈夫みたいなことを言われました。 その後知人の紹介で接骨院に２・３回通いました。 （この費用も相手の保険会社に連絡したところ相手の自賠責保険からでるらしく当方の窓口負担はありません。） なので整形外科と接骨院に両方通っています。 しかし３日ほど前から首に痛みが出てきて腰の痛みを引かないので整形外科の先生に MRIをとることになりました。 ここからが質問です、 ・事故当時から約２週間が経過していますが物損事故から人身事故への 切り替えはできるのでしょうか？（これから先物損のままで保険が下りなくなったら不安なので） 減点などはこちらにくるのかなど・・（来年ゴールド免許になるはずなので減点がくるのは納得がいかないです。） ・現在保険会社の方からは過失割合が８：２でこちらのが軽いですが 状況からするととても納得がいきません。 こちらも走行をしていましたが、明らかに見通しもよく相手がこちらを見ていなかったとしか 考えられません。 この過失割合を覆すことは可能でしょうか？ ・また物損事故でも相手の自賠責から保険はおりているのか？ （当方の窓口負担は０ですが、似たような事例を検索したところ、自賠責保険を使うとき 「人身事故証明書入手不能理由書」が必要と書いてあるため。」 文章が長くなってすみません、今回初めての事故のため混乱しています。 事故当時相手の保険会社の人にこちらもできれば人身事故にしたくないといいました。 しかし後からもしなにかが起きた時対応されないとなると不安です、 また事故の相手の方からは何も連絡がないです・・・・ 読みにくいわかりにくい文章ですが回答お待ちしています。 できれば誹謗・中傷はやめてください。
- 締切済み
- 交通事故の法律
- 物損と人身の違いについて
物損と人身の違いについて 旦那の運転するバイクに二人乗りをしていて、転倒。 その時はただ転んだだけだったので、そのまま帰宅しましたが 痛みが出てきたため、病院に。 旦那は骨折・捻挫。私は靭帯損傷・頚椎捻挫でした。 バイク保険に加入していたので、保険屋さんに連絡したところ 警察に届けてくださいとのこと。 警察に連絡すると、怪我が治ってからでいいですよと言われたため まだ警察に届けていません。 治療にかかった分を保険でまかないたいので、人身扱いにしたいのですが そうすると旦那に行政処分や刑事罰があるのでしょうか？ あるとすればどの程度のものでしょうか？ また、虫のいい話ですが、処分・刑罰なく保険適用になる方法はないのでしょうか？
- ベストアンサー
- 損害保険
- 初めての事故は物損から人身へ
三ヶ月前に事故に遭いました。 二車線道路を走行中、相手の合図なしの割り込みにより私が追突した事故です。物損事故で終わらせたかったのですが、相手の保険会社が出てこずに、やむなく人身事故に切り替えました。 事故当初、相手は無過失を主張していました。私は保険屋に任せればいいと思いその場を終えました。後日当方の保険屋から「無過失を主張していて代理店としか話しが出来ない。相手の保険屋が出てこないのでどうにもならない。」「ご本人様で裁判なりしてください」と言われて以後連絡がありません。 その後人身に切り替え、実況見分（事故から三ヶ月経過しました）で相手の注意しなければいけなかった事（過失）を認めさせ、代理店と話し、相手の保険屋から謝罪の連絡が入りました。 質問(1)です。 人身に切り替えたことで相手に刑事処分と行政処分を喰らわすことができましたが、私にも行政処分が適用されます。しかし、私の側の保険屋が相手の代理店にもっと詰めた話しをしていれば人身にする必要は無かったと思います。（業務怠慢？）動いている車同士の事故でどちらかが無過失などありえないのだから。相手、代理店、当方の保険屋、だれが悪いのでしょう？うやむやにしたくはありません。だれでも免許は大事です。告訴することはできますか？ 質問(2)です。 治療期間によって相手に対しての処分が変わってきますが、警察での事情聴取では治ったかどうかしか聞かれませんでした。この場合、診断書の文言が適用されるのでしょうか？実際には診断書の全治日数よりも長い間痛みが残りましたし、相手にも重たい処分を与えてあげたいです。 質問(3)です。 今回の件で思ったのですが物損事故の場合、自分の車は軽傷、相手の車は重傷だとすると逃げ得なのでしょうか（保険屋を出さない）？相手が人身に切り替える確率は低いと思うし、たとえ人身になっても少ない罰金と点数は２点か３点ですよね。納得いきませんね。 長々申し訳ありませんが宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 事故にあったのですが物損でいくか人身に切り替えるか
で悩んでおります。 状況 自分：原付 相手：車 片側一車線の道にて対向車が来ていたのでウインカーを出して停車して右折待ちをしていたところ、数秒後に左後方から掠るような形で接触を受ける。 私の背中の左肩甲骨辺りに相手車のミラーが接触。 相手車のミラーが折れて道に転がる。 相手談で携帯の着信に気をとられたとの事。 当方被害 当方原付の左面に多少擦過傷が付く。 体のミラー接触箇所に微妙な痛みというか違和感。 加入保険 自分：自賠責 相手：任意 警察にはその場で電話通報済み。 過失割合 ０：１００で当方に過失なしと相手方保険屋さん談。 怪我の状況 衝突箇所辺りに打撲と頚椎捻挫で２週間の診断をされました。 事故当時はテンパっててよく分かってなかったが、どうやらお巡りさんは物損として扱っていた模様。 怪我が診断通りに治ってくれればとは思っているのですが、よく事故の痛みは後から出てくるみたいな話を聞きましたが、リアルに段々と症状と痛みが出てくる感じでホントに２週間で回復するのかなんだか不安になっています＞＜ まだ一回しか受診しておりませんが、現状治療費は相手方保険屋さんが手続きをしてくれて一切払わずに済んでおります。 ですが万が一長引いた時などに人身か物損かで保険の適用などに変化が起こったりしますでしょうか？ 私のようなケースで仮に怪我が長引いてしまった時に、加害者側ではなく私側に人身か物損かで保険や保険以外の事でもいいのですが、その後に何か違いが生じる場合がありそうでしたら、どのような違いが生じますかご指摘くださいませんでしょうか。 一応怪我はしてますしとりあえず人身ていう考えは簡単なのですが、相手方の方もそんなに悪い人では無さそうなので、『物損と人身で今回の事故の結末に違いが生じ無さそう』であれば物損でもいいかなって気持ちも多少あります。 もちろん処罰感情もあって揺れ動いておりますが、まずは相手側の事より自分の怪我とその後の事を考えた時に、人身にすべきか物損のままでも問題ないのか判断する為のお知恵をお借りできませんでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 物損から人身への切り替え
２週間ほど前に近親の者が運転する車の助手席に同乗していた所後ろから追突され（こちら側にも落ち度があり物損の過失割合は７：３ぐらい）、その時は痛みを感じなかったので物損にて処理しました。１週間ぐらい前から首や肩が痛み出しかなりしびれが出るようになったので当方と相手方の保険会社に連絡したところ、相手方の保険会社から病院に行けば治療費は出すが、もし可能であれば人身にした方が良いとの話を受けました。たぶん相手方の保険会社の言い分を聞いていると人身事故扱いにしなければ自賠責で「人身事故証明書入手不能理由書」を発行し処理するのでは無いかと推測しています。取り急ぎ診断書を病院に発行してもらいました。将来的に治療が長引く不安もあり、また運転していた者が近親者の為、人身にするとなんらかの処罰が来るのではとその判断に悩んでいます。自賠責で上限１２０万というラインまで治療して完治しない事を想像すると人身に早めに切り替えた方が良いのかと思っています。何かしらアドバイスを頂けませんでしょうか。よろしく御願い致します。
- ベストアンサー
- 損害保険
- 物損→人身の切替
物損→人身切替 先日追突事故を起こしてしまいました。（別の質問トピにも上げていますが・・・） とりあえず、自分は痛みがなければで出来れば物損でお願いしまといいました。 向こうも了承していただき一旦は物損で処理をしました。 物損進めるにあたって心配も残るので、一応CTなど検査し、脳神経外科、整形外科で所見は１週間 でした。 一ヶ月後、会社を休業しているので休業補償のお話がでました。 確かに物損でお願いはしましたが、あくまでそれ以降何も症状が出なかったらの話でしたので 青天霹靂でした。 この場合、保険の人身切り替えは可能でしょうか。当方、支払能力の限りもあり、 人身切り換えることは出来ないのでしょうか？ 初めは自分が前歴1ということもあり、出来れば物損でと考えておりましたが 状況が一変しておりかなり気が動転しております。 この際、自分の免許の事はどうでもいいです。相手の不安と自分の不安を取り除くため 人身に切り替えたいのですが・・・・。
- ベストアンサー
- 損害保険
- 物損から人身への切り替えについて
6/4の朝に事故に遭いました。被害者です。 道路の合流地点で停止中、後ろから追突されました。 相手の方がすぐ警察に電話をして、その後警察へ行き事故の届出をしました（現場検証などはなく、動けるようならそのまま警察まで来て下さいと言われたので） そのときは身体に違和感はなく、物損事故として処理されました。 その日の昼ごろ、相手方の保険会社から電話があり、そのときに「今は何ともないけど、念のため病院に行きたい」と伝え、病院の予約を取っていただきその日のうちに受診しました。 それから2日後くらいに首と肩が痛くなり再度受診、レントゲンを撮り貼り薬を処方してもらいました。 1週間に1度くらいのペースですがその後2度ほど受診しており、もうすぐ貼り薬がなくなるので今週中に再度受診しようと思っています。 ところが3週間ほど経った今日、相手方の保険会社から電話があり「人身には切り替えましたか？」と聞かれました。 お恥ずかしい話ですが、物損から人身への切り替えは病院に通院すると保険会社に言うことでされてるものだと思っていました・・・ 保険会社の担当者は「今のままであれば物損のままでも治療費はお支払いできますよ」と言っています（というか、わたしから病院に支払いは発生しないようになっています） ここで質問です。 おそらく今後も貼り薬の処方だけになるのだろうと思いますが、まだ痛みが完全に引いていないのでもう少し通院しようと思っています。 事故から3週間経っていますが、今からでも病院に診断書を作成してもらい警察に届出をすれば物損から人身に切り替えはできるでしょうか？
- 締切済み
- 損害保険
- 物損事故から人身を加えると
先日の車事故（追突された側です）について、 物損に関しては別トピで相談させていただいているんですが、 現在相手方は、7：3。 私の保険会社はよくて8：2でいけるでしょう。と言われましたが 納得できない部分もあり、現在「限りなく0に近い」と主張してくれてるようです。 そこに加えて、事故から4日ほどたった後から、母子ともに体調がよくなく 病院でみてもらったところ、お互いに「頚椎捻挫」の診断をされました。 そして内容は1週間ほどの経過観察です。 まだ警察には人身で届けていないんですが、 どこかで聞いた話で、いまの状態で人身扱いにすると 「過失割合の面で、相手保険会社は過失を多くしてくる」とか 「相手もどこか痛くなったと言い出し、人身にしてくる」とか。 本当にこんなことがあるなら、しないほうがいいんですか？ 過失割合も決まってない状態で届けていいでしょうか？ 何か気をつけなければいけない点はありますか？
- ベストアンサー
- 損害保険
- 物損と人身事故の刑罰？
先日、人身事故を起こしました。 最初、物損事故にされたですが、翌日に相手に首が痛いと言われ、人身事故に切り替えしたいから診断書をもらったらしい。 怪我自体はたいしたこと無く軽度の打撲で全治３日となりました。 しかし人身事故に切り替えるのに加害者と被害者が立ち会わなければならないらしいので、そして予約も取らないといけないみたいです。 事故状況は 渋滞している道路で、案内標識を注意しすぎてクリープ現象で追突しました。相手の車のボンバーに１mm＊３mmの傷が三箇所がありました。（手で触らないと分からない程度） 現時点では示談を申し込んだほうがいいですか？あるいは警察署まで行って、警察の意見を聞いてから行った方がいいですか？ 物損事故と人身事故の刑罰の違いを教えてください、、、当方がまだ学生なのでたくさんの罰金や示談金が払えませんので、、お願いします、、
- 締切済み
- その他（行政・福祉）
