- ベストアンサー
追突事故の相手が任意保険未加入の場合、物損→人身への切り替えの意味はある？
- 相手が任意保険未加入だった場合、物損→人身への切り替えは検討する価値がありますか？
- 追突事故で相手が任意保険未加入のため、物損事故扱いとなっていますが、首周辺の痛みが出たため人身事故に切り替えるべきか悩んでいます。
- 人身事故に切り替えると相手に減点や罰金が科せられる可能性がありますが、治療費や休業損害を保険から受けるために切り替えるべきか迷っています。
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
年齢制限のために任意保険が適用されないだけです。 強制保険は年齢制限はありません。 なので人身にすれば、通院のために会社を遅刻早退 欠勤して給料減らされればその分休業損害として 補償されます。 でも会社が休みの日や会社帰りに通院して、給料減 らされなければ休業損害はもらえません。 有給使って通院すれば休業損害がもらえます。 あとは通院１日に月８４００円慰謝料がもらえます。 だから、 「今回のように相手の保険が適用されない場合、別 に人身に切り替える必要はないのではないかと思 うのですが・・・。」 というのは間違いです。 あくまでも適用されないのは任意保険だけです。 強制保険は車両に掛けられるので運転者が誰でも 保険は適用されます。
その他の回答 (3)
- oshiete-q
- ベストアンサー率33% (813/2428)
＞相手が任意保険未加入だった場合、物損→人身への切り替えは意味がある？ 相手に任意保険はなくても自賠責保険はあるというように考えた場合、それはすごく意味のあることです。ただし当然ですが人身の損害のあること（診断書の取り付けができること）が大前提です。 一番楽な方法としては、人身事故として置いて自らの人身傷害補償保険を使うことです。車両保険まで使えば確実に損害を埋めることはできますが、ノンフリート等級にも影響してきます。人身傷害補償保険のみであれば等級への影響はありません。 ＞相手に減点、罰金などの…少し気の毒に思ってしまいます。 どういった判断をされてもいいのですが、もし「物損事故で行く」と判断したのであれば、その時点から人身部分については一言も口にしないようにするべきです。物損事故というのは「誰も死傷しなかった事故」ですので。 なぜ双方の保険会社でやり取りなのか疑問ですが…
- ag0045
- ベストアンサー率33% (815/2413)
人身事故にしておけば、相手が任意保険を使えなくても 相手の自賠責が適用されますよ。 物損のままでも２～３日の治療なら自賠責が使える場合も ありますが、長引いたらまず警察の人身事故証明が必要です。 相手の任意保険が使えないのに、何故相手の任意保険会社が 出てくるのか疑問ですね。 自賠責の保険会社は一切示談には関与しませんし・・・
- globef
- ベストアンサー率17% (1306/7306)
＞相手に減点、罰金などの刑罰が科せられてしまうことを ＞考えると少し気の毒に思ってしまいます。 私もそう思い 物損事故で済ませたところ 雲隠れされました。 現に怪我をしていますので 人身に切り替えした方がいいですよ
