• ベストアンサー

北朝鮮

核問題などを抱えている北朝鮮が国際秩序を回復するためにはどういった手段があるでしょうか??

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • x1va
  • ベストアンサー率26% (802/3006)
回答No.2

先軍政治と北朝鮮が呼ぶ国家予算の大半を軍事につぎ込むようなアホな政策をやめることです。そうすれば予算を国内インフラの整備や産業の育成などに回すことができ、国際関係を悪化させてまで金や物資を無心するような真似をしなくて済むようになります。 まぁ、それをやると今まで軍事力を持って国内を押さえて付けていたのがゆるむことになり、クーデターなどが起きる可能性が高まるから、できないんですけどね。

twinstars1
質問者

お礼

簡潔にありがとうございます(*^_^*) 参考にさせていただきます。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。

その他の回答 (1)

  • Ehimeno
  • ベストアンサー率12% (21/168)
回答No.1

国それぞれの考えがあるので1国が考えを変えた所で国際秩序の回復などあり得ませんよ イランと中国の違いって何ですか? イラン イスラム国家 発展途上国 常任理事国ではない イスラエルと敵対 中国 経済振興国 常任理事国 というだけでどちらもやっている事は同じ・・・ いえ、中国の方が人民の弾圧をし核兵器をたくさん所持していますよね? 戦争をし他国を侵略している数も多いですよね? 一部の地方国民に対して圧政していますよね この矛盾が理解できない間は国際秩序などという物はあり得ません 秩序などという事を真剣に議論する事すらアホらしいです 議論知るのは良いがその余地がないという事 『小さな親切大きなお世話、アナタの悩みママンが解決』 from maman

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。

関連するQ&A

  • 中国が北朝鮮の核問題に強く出ない理由についてです。

    中国が北朝鮮の核問題に強く出ない理由についてです。 (1)国境を接しているから万が一崩壊されると、国内の秩序が乱れて困るから。 (2)同じ社会主義国として守りたいから。 の2点を考えているんですが、ほかに何か理由があるんですかね?

  • 北朝鮮の核放棄..???

    北朝鮮は国際社会が自制を求めたにも関わらず、長距離弾頭ミサイルを打ち上げ、国連の強い警告を受けました。これにうけ、北朝鮮は6ヵ国協議からの脱退、核再開発、IEAE要員を追出し、北東アジアの緊張が高めています。 このような状況でエルバデイ事務総長の北朝鮮を核保有国とみなすべきだと言いました。 これは北朝鮮が狙っていたことでこれを口実に核保有と核開発を正当化するかもしれないので適切な発言ではないと思います。 北朝鮮を核保有国と認めること、核開発を黙認することは韓国、日本及び北東アジア、ひいては世界の平和と安定を害することです。 今、北朝鮮の核放棄のために国際社会はどのように取り組み、とのような成果を得ましたか?

  • 北朝鮮との国交正常化

    六カ国協議を終え、アメリカを始めとする各国は北朝鮮への制裁緩和へと動き出しています。 今後の核査察がうまく行けば、北朝鮮は国際的な立場を完全に回復することでしょう。 ヒル国務次官補は、アメリカ政府は北朝鮮との国交正常化交渉を開始する用意があるとの発言をしています。 仮に、日本より先にアメリカや韓国が北朝鮮との国交を正常化させる動きを見せた場合、日本政府はどのように動くでしょうか。 拉致問題を棚上げしてまでも北朝鮮との国交正常化に踏み切るのでしょうか。それとも拉致問題に固執し続け正常化には踏み切らないのでしょうか。

  • 北朝鮮の核保有について

    北朝鮮が核保有を宣言しました。 日本にとって、とても脅威ですね。 よく市民団体の「・・・反対!」と叫びながらデモをするのを見たことがありますが、北朝鮮の核保有に対する抗議運動が沸きあがってこないのは何故だろう? さて質問ですが、北朝鮮が核兵器を保有した場合「国際的な法律」とか「国際的な条約」などに違反することがあるのでしょうか? 世界からの核保有に対する制裁に甘んじ、それなりのリスクも承知の上での核兵器保有だと思うんですが、それは法律的な違反条項はあるのでしょうか?

  • 北朝鮮がICBMの発射準備

    北朝鮮がICBMの発射準備を進めているという記事を見ました。 北朝鮮の同盟国とも言える中国とロシアも北朝鮮を非難するなど 全世界が北朝鮮を非難し、平和を求めていますが。。北朝鮮の挑発は絶えず続いています。 このような状況の中で我々にできることは何でしょうか? 国際社会との協力による北朝鮮制裁、そして次善策として核保有ではないでしょうか? 核保有についてはもっと議論しなければならないし、私も核保有には反対ですけど、 北朝鮮のわがままがここまま続くのなら核保有も考えざるを得ません。 我々が核保有国になれば、また国際社会の対北制裁が強くなれば、 北朝鮮にとっても得より損が多いはずなんでしょうけど。。。 一体、何のつもりでしょうか? このような状況で北朝鮮は何を得ようと意地を張っているのでしょうか?

  • なぜ北朝鮮は核を保有してはいけないのか?

    1.北朝鮮がNPTを脱退している現在、核を保有してはいけない法的根拠はないようにおもえるのですが、どうでしょうか? 2.また、北朝鮮とアメリカの関係が必ずしも良好でない現在において、お隣の韓国にはアメリカの核があり、いつ敵対関係になってもおかしくないロシアや中国も核をもっている状態で、北朝鮮が自衛のために核をもつのだと主張することはおかしいのでしょうか? 3.このような国際情勢を踏まえ、次回の6カ国協議において、北朝鮮が自国の核放棄を協議すると同時に、包括的な軍縮会議にすべきだという主張は、あながち間違っていないように思えるのですが、どうでしょう?  もちろん、北朝鮮はいろいろと問題を抱えた国ではあると思いますが、これらの言い分だけを見ると正しいことを言ってるようにも見えます。興味深いのは、日本やよその国が、いろいろと周りに気をつかっていえないような正論を、皮肉にも北朝鮮が語っているように見えるという点です。話題が少しずれましたが、上記の3つについて皆さんのご意見をお聞かせください。

  • 北朝鮮「北朝鮮は朝鮮戦争のときにアメリカの核の脅威

    北朝鮮「北朝鮮は朝鮮戦争のときにアメリカの核の脅威にさらされた。そして韓国に核兵器が配備されてずっと北朝鮮は核の脅威にさらされていた。対抗手段として核を保有する正当性はある」 アメリカ「すでに韓国から核の配備を撤去した」 北朝鮮「アメリカが核の配備を韓国から撤去したが、韓国が核の配備をした。我々はいまなお核の脅威にさらされている。北朝鮮が核開発を辞める条件は朝鮮半島に核の驚異がなくすことを要求する」 アメリカ「それは過去の話でいまは違う。韓国側に核の配備があるとしても核の驚異はない」 北朝鮮「朝鮮半島から核の驚異を無くすことが北朝鮮が核開発をやめる条件だ」 アメリカ「北朝鮮とは会話にならない」 どう考えても北朝鮮の方がまともな思考なのでは?

  • 北朝鮮の核。NTPの問題、また核問題解決策について

    北朝鮮の核問題。NTPの問題、また核問題解決策について。 大学の国際政治のクラスで、北朝鮮と世界の核問題について学んでいます。 北朝鮮は、NTPに同意したにも関わらず、それから脱退しましたよね。 これには、どのような北朝鮮の思惑があったからなんでしょうか。 また北朝鮮の核保有には、瀬戸際外交、国の安全保障、軍事強化のような理由が絡んでいるように思うのですが、その他にどうような理由があるのでしょか。 また、核問題の解決策として、どのような策が1番効果的なのでしょうか。 (核拡散防止条約は、その法的支配力が弱く、あまり効果的に働いていないように見えます。) 教えて下さい。お願いします。

  • 北朝鮮という国に持つ印象

    北朝鮮という国に持つ印象 瀬戸際外交で他国への脅迫を外交手段にしたり(核兵器は他国に攻められないための自衛物?) 自国民のマインドコントロール、国際ルール無視、協議違反などなど正直あまり印象はよくありません。 国際的にも北朝鮮に手を焼いている国は多いのではないかと思います… 一体北朝鮮は何がしたいのでしょうか? 他国に依存して楽にGDPを上げたいのか、 大国に肩を並べたいだけなのか、、、 韓国に対しての魚雷攻撃も、アメリカへの見せしめの為に行われた可能性が高いとニュースで見ましたが、そんな事してメリットはあるのでしょうか? 1年半位前にも、日本を通過するミサイル実験で国際問題になった事がありましたけど、やってる事は周りの国の反感を買うだけで、自分たちの首を絞める行為なのではないかと思うのですが。 北朝鮮出身のスポーツ選手も何人か日本で活躍していますが、 彼らのように国外へ出て活躍する北朝鮮人は外から自分の国を見て、何か感じたり自国に対して意見を 述べたりする事は出来ないものなのでしょうか? 中国(ロシアも?)は北朝鮮を擁護していますが、国際的に見ても問題解決には中国が北を説得出来る 唯一の国なのではないかと思うのですが、なぜ中国はそうしないのでしょうか? 何か外交的な理由があるのですか? 近隣国として、この先も北が何かしでかすのではないか等心配になります。

  • 世界が北朝鮮に寛大なのは、なぜ??

    北朝鮮は、核実験の強行や突然の爆弾発砲など世界の人々から恐怖を与え反感をかっているのに、なぜ資金提供などをして甘やかすのですか??例えば核施設凍結を条件にアメリカが先に資金提供するのではなく、凍結の確認が資金提供より先では?!私には、いつも北朝鮮のご機嫌を伺って行動しているような対応にしか思えません。北朝鮮はいつも強行で頑固、約束も守らない。なのになぜ国際社会はいつもおおらかに対応しているの??なぜ?? 結局資金提供をしても、核凍結の約束は守られずに逆に促進資金などに換わっているのではと思っています。 約束を守らない場合のペナルティなど、契約していないのでしょうか?? 北朝鮮が国際的に重要な役割を担ってるとも思えないのに、なぜ甘い対応をしているのでしょうか・・・。とても憤りを感じます。