- ベストアンサー
刑法です
ZeusSeesSuezの回答
- ZeusSeesSuez
- ベストアンサー率58% (370/630)
横領罪です。 ─自己の占有する他人の物を横領した者は、５年以下の懲役に処する。 (刑法第252条第１項) ちなみに、窃盗罪は他人の占有する物を取ることなので成立しません。 また、おたずねのケースは、ディーラーを騙して車に乗ったわけではないので、 欺罔行為(相手をあざむくこと)がないため、詐欺罪でもありません。 ↓参考事例 http://wakayamashimpo.co.jp/news/2009/04/post_768.html
関連するQ&A
- 義務教育で、刑法を教えるべきかどうか
現在、多くの日本人は、刑法を学んできていないので、なにが正しいのか、それぞれ主張している。 それぞれの主張は、人によるので、いじめも万引きも殺しも、正しいことになる。 だから、現在でも多い犯罪を減らすためには、刑法を教えなければならない。 １４歳未満の者が罪を犯した場合は、死刑をもつて処断すべき罪でも、罰せず、犯罪者としない。 だから、１４歳になるまでに刑法を学んでいない場合、罰しなかった者の数だけ犯罪者が出るのは、あたりまえであるといえる。 義務教育で、刑法を教えるべきかどうか。 あなたはどう思いますか。
- 締切済み
- アンケート
- 刑法各論の試験について
刑法各論の試験について 刑法各論の試験があります。おそらく事例を処理しなくてはいけないのですが、 場合によって、学説のように適用される法定刑が変わってくると思うのですが、 すべてを書き出さなくてはならないのでしょうか。 たとえば、キセル乗車でしたら 不正乗車罪に問われたり、詐欺罪に該当したりすると思いますが、 答案にはどちらの説明もすべきなのか、 自分の考える罪についてのみ言及すればよいのか、 どちらがいいのかどなたかお教えください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 刑法第41条の解釈を教えてください
刑法第41条には、 「14歳に満たない者の行為は、罰しない」 とありますが、これはどの時点について言っているのでしょうか。 普通に考えて、やはりその罪（に相当する行為）を犯した時点で14歳未満の場合なのだろうと思いますが、もしかしたら、その行為が発覚した時点、あるいは逮捕された時点なのかな、という疑問もありよく分かりませんので、確かなところを教えていただければ（その根拠となる施行規則みたいなものがあるのならそれも教えていただければ）助かります。 それから、もし罪（に相当する行為）を犯した時点だとしたら、その行為が、まだ13歳の時点から始まって14の誕生日をはさんで行われたというような長期に渡るものだった場合はどうなるのでしょうか。やはり第41条は適用されず、刑法によって裁かれることになるのでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 死んでいる人を海に落としたら
刑法について質問です。 XがAに催眠薬を飲ませ、車に乗せたままAを海に落とそうと考え運んでいたが、その最中にAは嘔吐物を気管に詰まらせて車内で死んでしまった。海岸に到着し、Xは、Aが死亡していることを知らずに車ごとAを海に落とした。 この場合、Xはどのような罪に問われるのでしょうか。 回答お願いします。
- 締切済み
- 犯罪、詐欺の法律
- 刑法としての考えとして教えてください。
刑法としての考えとして教えてください。 このような場合は罪になりますか？ 代理店を経由して損害保険に加入しています 保険代は私が支払っています。 代理店の方が私に無断で代理人と称して 架空の事故を装い（私が事故を起こしたとして） 保険金の請求をしていました。 途中で私が気がつき保険会社には「私は事故は起こしていない」との内容を保険会社の窓口に伝えて保険金請求を取り下げました。 代理店の方は証拠隠しをしているようですが実際に保険は受け取れなかったものの保険金請求という事実は既遂罪となると思うのですが 刑法的にはどうなるでしょうか？ 今後も同じことをする可能性もあります 痛い目に合わせないといけないかなと思っています。 回答宜しくお願いします
- ベストアンサー
- 犯罪、詐欺の法律
- 刑法の共犯の要素従属性です。
刑法の共犯の要素従属性です。 正犯はあくまで実行行為を行っただけで因果関係が認められず、しかし結果が発生した場合、 最小従属性と大谷説の２つの場合において共犯にはどのような罪がかせられますか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 超至急 刑法についてです。
どなたか刑法が得意な方、回答お助けおねがいします、、、 故意に関する次の【見解】を取って後記1から3までの各記述を検討した場合、正しいものはどれになりますか？ 【見解】 「故意を認めるためには、犯罪事実の認識が必要であるが、行為者が認識した犯罪事実と現実に発生した犯罪事実が異なっていても、両者が法廷の範囲内において重なり合う限度で、軽い犯罪の故意を認めることができる。この場合、軽い方の罪が成立する。」 1．甲が誤ってVに重大な傷害を負わせたところ、Vと全く関係のない乙が、甲と何らの意思連絡なく、まだ生きているVをすでに死亡したものと思って遺棄した場合、乙について死体遺棄罪（刑法190条）の成立を肯定することができる。 2．甲が殺意をもってVをねらいけん銃を発射したところ、弾丸はVに命中せずVが散歩中につれていたVの犬に当たって死なせた場合、器物損壊罪（刑法261条）の成立は否定される。 3．甲は、乙が所有する木造家屋に乙が現在しているものと思って、同家屋に放火し、これを全焼させたが、実際には同家屋は誰も現在していない空き家で会った。この場合、甲には現住建造物等放火罪（刑法108条）が成立するが、その刑は非現住建造物等放火罪（刑法109条1項）の刑による。
- ベストアンサー
- 犯罪、詐欺の法律
- 助けてください。刑法総論の試験が二日後にあります
法学部１年です。刑法総論は全く手を付けていなかったので今急いで教科書を改めています。 刑法の基礎知識から罪刑法定主義・構成要件該当性・実行行為・因果関係・構成要件的故意・〃過失・違法性・違法性阻却事由・正当防衛・過剰防衛・緊急避難・自救行為までが範囲です。 論述式で出ると思いますが、まったく論述をしたことがなく、～～の罪責を述べよ（論ぜよ） という問題に対してどのようにこたえたらいいかわかりません・・； はじめに問いに対しての罪（加害者と思われる人物に対する罪、またその理由？）、次に問題提起、規範定立（判例などから結論の裏付けをしていく）、そして結論（よって○○罪が成立するで終わらす）でいいのでしょうか。 また、述べよ という問題だった場合、何の罪にあたるか、またその理由を書くだけでいいのでしょうか？ とても不安で、不安で仕方ありません・・。絶対に単位を落とすわけにはいかないので どなたか教えて下さい！
- 締切済み
- その他（法律）
- 刑法を犯すことと他の法、条例、規則等を犯す違いは？
刑法を犯すことと、他の法、条例、規則等を犯す違いはなんですか？ (1) 重大性が違う？ (2) 告訴した場合、警察、検察の取扱いに違いがある？ (3) 刑法という罪の重大性を特別として分けているのでしょうか？ など、何でもご教授下さい。 質問はあえて短的にさせて頂き、 ご回答に対して追記のご質問をさせて頂きます。 宜しく、お願い致します。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 執行猶予（刑法第２５条 ）について
刑法第２５条 執行猶予 というものがあり、「３年以下の懲役若しくは禁錮又は50万円以下の罰金の言渡しを受けたときは、情状により、裁判が確定した日から１年以上５年以下の期間、その執行を猶予することができる。」とある。 つまり、前科がなく３以下の懲役であれば罪が全く問われないということです。 実際の裁判で初犯の人があらかじめこの刑法が適用されると分かっている場合は、わざわざ裁判は起こさないのでしょうか？ それとも、実際の裁判でもこの刑法第２５条はよく適用されるものなのでしょうか？ ご存知あれば教えて頂ければ幸いです。
- 締切済み
- その他（法律）