学資保険

質問

一般家庭の平均的収入の場合、学資保険に入る必要性ありですか？

回答No.5

touma1979

ただの貯蓄目的なら、貯金でも問題ないと思います。
また、もしもの時（一家の大黒柱が死亡されて、収入が途絶える場合）に、
子どもに満足な教育を受けさせるだけの生命保険の設計が済んでいるのであれば、
いよいよ加入される意味はないと思います。

ただ、生命保険には加入しているが、子どもの学資までは足りていないということであるならば、
明確に意図を切り分けた学資保険に新しく加入するのは有りだと思います。

回答No.4

takeshiunder

現在、死亡保険（生命保険）に加入している場合、学資保険には無理には入らなくても良いかと思います。
返戻率が一番高い学資保険は、ソニー生命の学資保険ですが、それでも、国債の5年、10年ものの方が利息は高いです。

昔の高金利時代だったらまだしもこの低金利の時代でしたら、貯蓄部分は流動性の高い定期預金か、国債で貯金して、保障は生命保険の掛け捨て（定期保険）タイプでよいのではないでしょうか？

ただ、学資保険は商品として悪いものではないと思います。
保険会社では「ドアノック商品」と呼ばれて、利益があまりないけど、顧客のリストを獲得するために売られている保険だそうです。

参考URL：

http://www.if-gakushihoken.com/

回答No.3

hokendo

今時　一般家庭　と云える方は　よい方なのかな？　と感じてしまいます。。

現段階の収入と　将来の学資の問題のようですが、、
学資保険とは　将来学費を支払えるプランが立っているなら
及びではありませんが、、
ただ貯めているだけなら　大して利息もつきませんので
計画的に貯蓄をしつつ　補償もついてくるのでオトク、、と思える人が入ればよいのです。

保障が多いと積立額は　支払額よりも低い場合があります。
保険加入者は　保護者です。　保護者に万一（事故死や重度障害）のことがあれば　以降の支払いは免除という点も　将来の学費充当に
大変ありがたいことです。

事実　平均家庭であろうが　上流であろうが　お父さんが居なくなると
進学は考え直させられる場合が多いのです。
またこの不況で　不況高校中退も深刻ですね。

保険はやはり　イザ、があったとき　大きな意味を持ちます。
起きてからでは入れません。

回答No.2

RXH7

単純に学業資金を貯める目的であれば、学資保険に加入しなくても
預金で十分だと思います。

保険の目的は、あくまで保障です。
保険契約者もしくは被保険者に万が一のことがあっても、
何もなくても、必要な資金が残せる。
これが保険の意味です。

つまり、学資保険がお子様の保障をかねているというのは、
少し理にかなっていません。
あくまで、家計の主である方を保障をすべきではないでしょうか・・・

私は、ライフプランの中の、必要保障額に組み込み、
保障と貯蓄のバランスを見ながら設計します。
もちろん、預金計画も参照した上です。

保障は安い掛け捨てで、預金は預金　と考える方。
どうせ払うなら、預金と保障を兼ねて　と考える方。

お客様の希望はそれぞれですが、
大切なのは、家計の柱に万が一のことがあってもなくても、
お子さんは安心して学業に専念できるということではないでしょうか？
そこで商品の優劣をつけ、希望スタイルに加入するのがベストだと思います。

回答No.1

mama4615

初めまして、二児の母です。

我が家は　学資保険に加入していますよ。
貴方の言う、一般家庭の平均的収入　と言うのが分りませんが。

住宅ローン有り／車2台所有（ワンボックスタイプ＆軽自動車）／幼稚園出身／公立小中学校／扶養範囲内のパート主婦です。

加入年齢（世帯主／子供）によって金額は異なりますので、お得なのかは分りませんね。
我が家の場合は　18年満期（12歳と15歳で20万おります。）満期の時には200万おります。
月払いですが　18年間支払っても　5-6万がマイナスになる程度ですね。
マイナスは　保険部分だと思ってますし。
12歳=中学校入学ですから　制服一式、ジャージ等含めたら10万は越えます。部活用品を含めたら20万になるかな。
15歳=高校入学になりますから　万一私立でも入学金の一部にはなりますし。
18歳=満期ですが　大学行くにも最低200万は必要でしょうし、就職するにも車、免許は必要かな　って思いますので　その分に当てられますしね。
と　思って　我が家の娘達は加入しています（現在中学生）。

補足

早速の回答ありがとうございます。
すごく納得できました。そして、郵便局かソニー生命
どちらかの学資保険にはいろうと思っているのですが
決断できませんＴＴ