• ベストアンサー

水素エネルギーの製造法

はじめまして、今、私は、卒業研究のテーマとしてバイオエネルギーの基礎研究(もっともクリーンで効率の良い水素製造法)に向けての下調べ、文献調査をしている所です。将来的に化石燃料を資源とした石油から水素へとエネルギー資源をシフトしていかせるために各社、研究室、大学等が研究、開発を進めています。 燃料電池は良い例で水素(もしくはメタノール)を必要とし電力を得ています。 水素を得る方法としては、化石資源(炭化水素、メタノール)、水の電気分解や直接分解、バイオマスによって得られることを知りましたが他にも何かありませんか?どんな内容でもかまいません。 また、クリーンな製造をテーマとしているため光触媒を利用したいと考えています。つまり光合成によって水素を放出する植物や微生物ですがどのようなものがあるのか知っている方みえませんか?それ、もしくはそれに近い内容について知っている方教えてください。 質問範囲が狭くなっていますがどんな小さなことでも構いません。宜しくお願いします。

  • 科学
  • 回答数7
  • ありがとう数10

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • bokewo
  • ベストアンサー率30% (4/13)
回答No.6

#4です。石油を造る微生物ですが、私が知ったのは何年か前のTVでのニューストピックスだったと記憶しています。そのものと同じであるかは分かりませんが、京都大学の石油生成菌 「HD‐1」がその後、TVで取り上げられたようです。また、水素を生成する微生物についての情報ですが、本日(3月9日)深夜0時よりNHK教育TVで放送されたサイエンスZEROは、ご覧になりましたか。燃料電池の内容だったのですが、その中で水素の供給源として、水素を排水から抽出した有機酸から造りだす大腸菌のことが取り上げられていました。何でも大腸菌のDNAを操作して、水素生成能力を飛躍的に上げることに成功したそうです。大腸菌溶液1Lに有機酸を加えると直ちに水素を発生し、時間当たり200Lの水素生成能力があるそうです。

tomiyoshi
質問者

お礼

たびたびお返事ありがとうございます。 サイエンスZEROというのは新番組だったようでそのような内容について取り上げられているとは知らず見逃してしまいました。残念です・・・。 できれば再放送、もしくはDVDにてもう一度取り上げてもらいたいと切実に思っています。(悲) 見逃してしまったのは仕方が無いとして、どのような内容について取り上げられていたのかをHPにて徘徊しましたが「”燃料電池”実用化最前線」というタイトルが分かっただけでどのような内容だったのかまではわかりませんでした。 今回の内容を紹介しているサイトについて教えていただければ幸いです。  大腸菌を使用して水素生成することは前々より知っていました。ヒドロゲナーゼという微生物による水素の吸収と発生に関与する酵素でこの酵素は大腸菌も保有しており、そのヒドロゲナーゼをなんらかの作用により発現を強化させ水素の発生量を促進させようとするものです。 水素発生に関与する酵素としてニトロゲナーゼ、ヒドロゲナーゼがあるのを知りました。藻類と光合成細菌ではニトロゲナーゼが関与し緑藻ではヒドロゲナーゼが関与しているらしいです。 今回の番組では有機酸とDNAの操作により水素の発生を向上させたようですが詳しく知ることができなかったのは残念です。 しかし、このような内容について取り上げられていたとこについてご報告してくださったことは感謝しております。 ありがとうございました。

その他の回答 (6)

  • nozomi500
  • ベストアンサー率15% (594/3954)
回答No.7

#6の補足(というか・・) #3で紹介された方法というのは、 >しかし、この北大の教授の手法だとCO2を出さずに水素を取り出せるという特徴があります ・・・って、 ベンゼンを二酸化炭素まで酸化しないで処理する方法みたいなんですね。 そんなことでいいんだろうか、と思うんですが。

tomiyoshi
質問者

お礼

#6の回答に対するお礼のコメント欄にて訂正させていただきたいところがありますので この欄にてよろしくお願いします。 一酸化炭素とベンゼンを同じ物質として考えてしまったところに間違いがありました。 訂正させていただきます。すいませんでした。 メタンを水素に変換させる方法なのですが、水蒸気改質法と触媒を用いた方法の2つがありました。 実際は2つだけではないかと思いますが。 まとめさせていただきますと、水蒸気改質法はこのような反応式になります。   CH4+H2O → CO   + 3H2   メタン+ 水  →一酸化炭素 + 水素  上式が改質の主反応になりますが、副反応として、主反応で生成された一酸化炭素の一部がさらに 水と反応して二酸化炭素と水になります   CO+H2O → CO2 + H2 この二式を合わせた改質反応全体として次のようになります。   CH4+2H2O → CO2+4H2 以上の改質法により1モルの二酸化炭素と4モルの水素が生成されます。 次に触媒を用いた改質法について説明します。 北大の手法と似ているものでベンゼンを発生させます。 メタンを触媒を用いて水素とベンゼンにします。この反応式を表すと次のようになります。   6CH4 →9H2+C6H6   メタン+触媒→水素  ベンゼン 以上の改質法により9モルの水素と1モルのベンゼンが生成されます。 メタンより得られた水素とベンゼンはシクロヘキサンに変換させることもできます。   9H2+C6H6  →  C6H12   水素 +ベンゼン+触媒→ シクロヘキサン シクロヘキサンは水素貯蔵ができるものとして注目されています。またシクロヘキサンから 水素とベンゼンを得ることも可能で水素の発電も可能です。 以上よりシクロヘキサンにすることで水素貯蔵合金と考え、水素貯蔵の技術として注目されて いるのではないでしょうか。 北大の手法だとメタンガスと炭酸ガスより水素とベンゼン、エチレンを取り出しシクロヘキサンに 変換する点は二酸化炭素を用いていることにとりCO2削減しようとしているので更なるクリーン エネルギーとして認められているのではないでしょうか。

  • nozomi500
  • ベストアンサー率15% (594/3954)
回答No.5

#3で紹介された、天然ガスから水素を取り出す方法。 トータルでみれば、メタンを水素とベンゼンに変化させることになりますが、(炭素原子1つについて3つの水素原子を取り出す) ベンゼンという有機化合物を生成するのでは、化学エネルギーとして高いものを残すことになります。手を加える過程が多いわりに効率が悪いような・・・。 また、生成されたベンゼン(有毒物質)をどう処理するのか、という疑問があります。 二酸化炭素なら、炭酸カルシウムという化学エネルギーをして「低い」無機化合物にすることができますが・・。 水の電気分解、というのは、最も効率の悪い方法で、 電気エネルギーを使って電気エネルギーの材料をつくったのでは、意味がない。 発電所で水素を作って輸送するより、そのまま送電した方がエネルギーとして効率的でしょう。深夜みたいな余剰電力の始末で考えるなら、「エコアイス」みたいに、利用エネルギー(この場合は熱エネルギー)として保存するほうが効率的だと思います。 クリーンさを第一に考えるなら、現在捨てられている有機物を原料に考えるのが一番でしょうね。

tomiyoshi
質問者

お礼

そうですね。天然ガスから水素を取り出すには高温で水蒸気を加えます。 その時の反応が、1モルの一酸化炭素(ベンゼン)と3モルの水素が発生します。 ここで、このベンゼンは更に水分と反応させ1モルの二酸化炭素と1モルの水素にします。 よってトータルでは4モルの水素と1モルの二酸化炭素を発生させるためベンゼンは処理 されますよ。 確かに効率は悪いです。 化石燃料の改質は二酸化炭素を発生させるし、電気分解は効率が悪い。 クリーンな生成法はバイオマスを用いたいですね。

  • nozomi500
  • ベストアンサー率15% (594/3954)
回答No.4

以前、TVでやっていましたが、しろありに紙ゴミ等を食べさせて、燃料電池の原料にする研究があるそうです。 あれも、腸内細菌の酵素反応ですね。 ただ、原料が「ゴミ」(固形物)だと、直接細菌を働かせるより、しろありに噛み砕かせて反応させたほうが効率的だとか。

参考URL:
http://homepage1.nifty.com/hankai/backnum7/mag394.htm
tomiyoshi
質問者

補足

新鮮な情報ありがとうございます。 シロアリからの水素生成ですか。知らなかったです。というかとても興味深い記事でした。 藍類であるシネココッカスを用いて水素の生成をしようと思っていたのですが入手が難しくて。 シロアリが牛乳ビン15本分の水素を生成したのは驚きました。 文献など調べてみようと思います。 さならる詳しい情報があれば宜しくお願いします。

  • bokewo
  • ベストアンサー率30% (4/13)
回答No.3

水素のクリーンな製造方法とのことですが、ビール会社のゼロエミッションは参考になるのではないでしょうか。確か、以前にTVで見たと記憶しているのですが、ビールの製造で出る大量の排水を処理するとメタンガスが発生します。これを触媒に通すと、固形炭素と水素ガスが得られるというものです。炭素の固定化触媒の開発が大変だったとの内容でした。排水処理で直接水素を放出する微生物がいれば効率的ですが、そんなものがいるのでしょうか?石油を造る微生物がいるとは聞いたことはありますが、、、。

tomiyoshi
質問者

お礼

キリンやサントリー、サッポロ等多くのビール会社でゼロエミッションを目指して、二酸化炭素の削減、メタンガスの製造に力を入れているのですね。各社の出す環境報告書に記載されていました。 なんか、日本はメタンガスの製造に関する技術は豊富にあるみたいですね。メタンハイドレードという物質もメタンを出す物質で、北海道周辺に多く埋蔵されているらしいです。 微生物についてですが、緑藻類や光合成細菌類は光合成の過程で水素を出しますね。クラミドモナス、セネデスムス、クロレラがありますが排水の成分に問題がありますね。 石油を造る微生物がいるのははじめて知りました。 どのような微生物なのでしょうか?

noname#11476
noname#11476
回答No.2

バイオマスであれば、実際に北海道十勝方面で試験を行っていますね。 まずは北海道庁のHPなどから http://www.pref.hokkaido.jp/menu.html 水素利用となると、国の研究関係も調べる必要があるでしょう。 http://www.nedo.go.jp/ http://www.enaa.or.jp/WE-NET/index.html http://www.meti.go.jp/ http://www.soumu.go.jp/ 最近の研究状況なども伺い知ることが出来ますよ。 水素の貯蔵タンクの研究などもNEDOが行っています。 また、ご質問の中には書かれていませんが「天然ガス」「メタンハイドレード」も重要なキーワードです。 あと、水素貯蔵や生成については、 http://epc.eng.hokudai.ac.jp/centerhou/ichikawa.htm が非常に注目されています。 基本的に、バイオマス、天然ガス、メタンハイドレードなどメタン、メタノールなどから水素を取り出して発電する場合は、CO2を出しますので必ずしも完全にクリーンではありません。 (排ガスは確かに水ですが、メタン→水素でCO2が出る) しかし、この北大の教授の手法だとCO2を出さずに水素を取り出せるという特徴があります。 ちなみにメタンはCO2よりも桁違いに温室効果の高いガスですから、メタン→CO2でも意味はあるので、廃棄物生成メタン発電というのも温暖化対策として一応あります。 バクテリアによる光合成の水素発生も実際に研究されていますね。ただ人工生物ですから環境への影響が心配ですが。 あと、欧州、アメリカでは風力発電が非常に盛んです。これも水素生成の貴重なエネルギー源になると見られています。 日本ではあまり良い風が吹かない、建設できる場所が少ないという問題があるのですけど、離島では経済的にも、燃料電池との組み合わせが有効であるとのレポートが国により出されています。

tomiyoshi
質問者

お礼

お返事ありがとうございます。 微生物、水素製造という言葉をキーワードに検索すると結構HITしました。 バイオエネルギーを用いて水素を製造する技術は結構進んでいるのですね。

  • K-1
  • ベストアンサー率21% (832/3844)
回答No.1

製造だけでなく、貯蔵に関しても調べてみるのはいかがでしょうか。 水素吸収金属、液化など何種類かあります。 動力源を水素に切り替えるには安全で低コストな貯蔵、輸送が出来なければなりません。 これらエネルギーインフラが機能してこそ水素が「使える」燃料になるのではないでしょうか。

tomiyoshi
質問者

お礼

お返事ありがとうごさいました。 確かに水素貯蔵法についても考えていかなくてはならない課題なのですが、水素の貯蔵、製造、インフラと幅広く考えると卒研のテーマが少しぼやけてしまいます。エネルギーインフラが機能してこそ水素が燃料として使用できるのは事実なのですが、効率よく、CO2をまったく排出させない水素製造法についても考えなくては水素をエネルギーとした社会の構築はできません。つまり製造、貯蔵ともに技術を高めていかなくてはいけないですよね。 そこで私は製造という部門に絞り水素製造について考えていこうと思っています。 メタノールやガソリンからでなく自然からの製造です。 とはいっても、やはり貯蔵に対する知識も得なくてはならないと思いまして、 貯蔵には、高圧水素タンク、液体水素、水素吸蔵合金があることを知りました。 その中でも、水素吸蔵合金法は一番貯蔵できるエネルギー量が多く、商用としても使用されていることが分かりました。 また、水素分子を多く吸着させる素材についても開発していることが分かり期待されている貯蔵法だということが分かりました。その中でも特にカーボンナノチューブを用いた貯蔵法に関心を持ちました。これは、微小な炭素の繊維状の結晶が、水素を高密度で吸蔵する物で、この開発が進めばさらに高密度、小型化された貯蔵法が可能になると思います。

関連するQ&A

  • エネルギー問題とは?

    おはようございます。 現在、エネルギー問題が叫ばれていますが、「エネルギー問題」とは何なのでしょうか? 1、化石燃料などの資源エネルギーがなくなっていること。 2、化石燃料などの利用で二酸化炭素等が排出され、地球温暖化を招いている。 3、バイオマスエネルギーのために多くの木を切り落として、森の不安定化を招いている。 このようなこともすべて当てはまるのでしょうか? お願いいたします。

  • 燃料電池と水素エネルギー社会について

    燃料電池と水素エネルギー社会について質問します。 ある本に、「燃料電池によって水素エネルギー社会がくる。」という趣旨のことが書いてあって各種燃料電池のことが紹介してありました。(固体高分子型とか高温型燃料電池とか。) しかし、どれを見ても天然ガスやメタノールを使うようです。 海の水には水素がいっぱい含まれているように思うのですが、水から水素を取り出して燃料電池などでエネルギー源として使うことはできないのでしょうか。また、そのような研究は行われていないのでしょうか。 (もし行われているとすれば、どの程度進んでいるのでしょうか。)

  • 燃料電池に使う水素の作り方

    燃料電池は環境に良いと謳われていますよね。 なんでも水を原料とする水素を燃料に使うから資源はほぼ無限。 全く持って夢のエネルギーみたいに言われてますが水素って今の所、 電気分解とか他のエネルギーに頼ってしか作り出せませんよね。 それでもって電気分解に使う電気はどうやって作るかって言うと化石燃料を燃やして発電して・・・ 何かとてつもなく本末転倒ですよね。 無駄にエネルギーの確保経路を延ばしただけというか・・・ そこで他に水素のエコロジーな作り方というのは存在しないのでしょうか? 自分的には太陽光発電の電力で水を分解して、水素作ってというのが理想に思えるのですが実際どうなんでしょう? でもこれだとそのまま電気自動車にしたほうがいいですね・・・

  • 炭化水素燃料と化石燃料の違い

    炭化水素燃料と、化石燃料について、それぞれ、具体的にどういうものか、簡単に教えてください。 (例) 化石燃料=石油や石炭 / 炭化水素燃料=○○や△△ のように、簡単にして教えていただけるとありがたいです。 よろしくお願いします

  • 水素製造用触媒

    炭化水素やアルコールから水素を取り出すための水素製造用触媒の水素製造効率を考えているのですが、インターネットや文献で見ても見方が悪いのか数値で載っているのを見つけることができません。ここでいう水素製造効率は、供給水素源の水素に対して水素分子として生成された水素の比で、式で表すと生成水素の水素原子mol流量/供給水素源の水素原子mol流量などで表せると思います。このような水素製造効率について値をご存知であれば教えていただきたく思います。よろしくお願いします。燃料は炭化水素やアルコールであれば特に問いません。

  • 電気エネルギー確保に水素利用の効率は?

    人類はCO2を発生する化石燃料をふんだんに使っている一方、地球温暖化抑制の重大な課題に悩んでいます。クリーンエネルギーとして太陽、風力、水力、地熱、波力などでは人類が必要とするエネルギーを賄いきれない。 地球には水素が無尽蔵に存在しています。水を電気分解すれば安全無害な工程で水素が得られます。その水素の燃料電池で発電して、その電気を使って電気分解し、余った電気を市民が使う。このサイクルを充実拡大すれば、やがて装置設備も安価に出来て、化石燃料は不要になる。と、この理想を考えるのですが、なぜかメデイアもあまり主張もしない。識者のご意見を知りたいのであります。 質問1.このサイクルが進まない理由は何んでしょうか? 質問2.電気分解に要する電力は水素電池の作る電力の何%に当たるのか?

  • 水素燃料の研究はどうなっているのでしょうか?

    一時期水素燃料自動車が都内で実験的に走っていましたが、最近は見かけなくなりました。技術的、または政治的なことで廃止になったのでしょうか? エネルギー不足の問題が出るたびに話題に出ていた水素燃料ですが、今回は何故か話題になりません。テレビの討論番組や情報番組でも原子力発電必要派が説得力を増していて、放送局も同調しているように感じます。 以前テレビで専門家の方が、水素は海水を分解して作ることができるので、海に囲まれた小資源の日本には最適の燃料だと話していました。化石燃料に頼らない、環境を破壊しない素晴らしい考えだと思いましたが、何故かまだ水素力発電所の話題さえありません。 ここからは私の妄想ですが、安全な水素燃料の開発が進んでしまうと他の燃料を利権としてきた方々が困るからではないでしょうか? 水素燃料は実現不可能なのでしょうか?

  • 水素発生には硫化水素?

    水素の発生には、微生物・資源燃料の改質・触媒によるものがあると思います。 そのうち触媒を使って水素を発生させる文献を読んでいたら、硫化水素って言葉がよく出てきます。きっとこの硫化水素を入れてやると反応よく水素がでてくるのだとは思うのですが、いまいち何故入れるのかパッとしません。 それに硫化水素から水素を取ってやると硫黄が残るからこれも厄介ではないのかなって思うのですが。 難しい言葉を使ってもいいので、教えてください。

  • 太陽光を使って水から水素

    エネルギー(電気)はいま化石燃料と原子力から作っていますが 福島原発事故をうけて今後原子力は衰退すると思います また化石燃料も環境に良くないしその量も限りがあります 太陽光を使って水から水素が作れるとインターネットで知りました このことについて詳しい方教えてください また、世界はなぜこの研究に力を注がないのか教えてください

  • バイオマスエネルギーについて

    「バイオマスは有機物であるため、燃焼させると二酸化炭素が排出される。 しかしこれに含まれる炭素は、そのバイオマスが成長過程で光合成により 大気中から吸収した二酸化炭素に由来する。そのため、バイオマスを使用 しても全体として見れば大気中の二酸化炭素量を増加させていないと考え てよいとされる。この性質をカーボンニュートラルと呼ぶ。バイオマスを 化石燃料に換えることで、CO2の発生量を抑制できる」 とか、「バイオマ スエネルギーは燃焼時にCO2が発生しますが、同時に植物がCO2を吸収す るため、総合的には二酸化炭素は増加しないことになります。これをカ ーボンニュートラルと言います」 とあり、「化石燃料として静かにしているものを、燃やすことで表舞台に 登場させ、結果的に空気中に炭素を増やすことに繋がる」と指摘している と理解しています。  しかし、樹木が残っている方が、二酸化炭素の吸収が多く行われす。 つまり、二酸化炭素を吸収できる木をたくさん切り倒して(バイオマス) エネルギーとして使うのと、そのまま二酸化炭素の吸収に貢献させながら、 化石燃料を使う場合を比較すると、二酸化炭素の排出量が同じ時には、 後者(化石燃料)の方が、(木が残っている分だけ)二酸化炭素の残量が 少なくなるように思えます。ただでさえ、樹木による二酸化炭素の吸収が 間に合わないこの時代に、「樹木を切り倒してバイオマスエネルギーとして 使用した方が良い」という上記の説明には、どうしても納得できません。 「『二酸化炭素を吸収できない状態にある』バイオマスエネルギーを使っ て」という説明なら、「そうですね」といえますが、単に、樹木の場合、 プラスマイナス零なので、使ってもよいとする説明には、釈然としないものを覚えます。 何か大きな考え違いがあるのでしょうか?