- ベストアンサー
北朝鮮とアメリカの核放棄ニュース
rikukoro2の回答
- rikukoro2
- ベストアンサー率21% (1316/6196)
>アメリカ(オバマ)が「こっちの核の一部を放棄するから・・・ って米国は既にかなりの数の核兵器を破棄してますよ。 またオバマ政権でも既にその声明を出しています http://www.asahi.com/international/update/0405/TKY200904050192.html 正確に言えば、北を破棄するための米国の核放棄ではありません。米国経済は現在低迷し、大赤字の状態なので金のかかる核を少し廃棄して、赤字を減らすのが目的でしょう しかし、米国でも対北路線の強行意見も出ており、世論調査でもイランより北を危惧する人が多いため、オバマはある程度北に対し強硬路線を取らなければいけないでしょうねｗ >両方が核を放棄 それはありえません。米国は決して核を放棄しません。
関連するQ&A
- 北朝鮮が核を放棄すると？
六カ国協議など、北朝鮮に核を放棄させようと日本や各国が 手を尽くしているのは分かるのですが、 具体的に、北朝鮮が核を放棄することによって 日本にはどのようなメリットがあるのですか？ 逆に言えば、日本は何が目的で、 北朝鮮の核を非難したり放棄させようとしたりしているのですか？ すぐ隣の国が核兵器を持ってるということは日本にとって危険だから、 なんてことではないんですよね？ こういった問題には本当に疎くて恥ずかしいのですが、 ふと疑問に感じたのでどなたか教えてください。 これを機会にちょっとは勉強しようと思っています。
- ベストアンサー
- 政治
- 北朝鮮の核保有
北朝鮮の核保有について アメリカなどが核を放棄しろと今まで散々言ってましたけど アメリカって核保有国ですよね？ 核を放棄しろという事自体はいい事だと思うのですが、自分のことを棚に上げてと思いました。 北朝鮮が保有してはいけなくて、アメリカが保有してもいい理由ってなんですか？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 北朝鮮の核保有 認めれば良いのに
北朝鮮に反対してるアメリカだってフランスだって核保有国です 北朝鮮がアメリカに反発してるのは「自分たち(アメリカ)が保有してるんだから俺たちも持つ権利がある」と言う事です しかしアメリカは北朝鮮に核を放棄しろ と言い続けてます いっそ北朝鮮の核保有を認めればよくないですか？ そうすれば北朝鮮はアメリカに反発する大義名分を失うと思うんですが…
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 北朝鮮「北朝鮮は朝鮮戦争のときにアメリカの核の脅威
北朝鮮「北朝鮮は朝鮮戦争のときにアメリカの核の脅威にさらされた。そして韓国に核兵器が配備されてずっと北朝鮮は核の脅威にさらされていた。対抗手段として核を保有する正当性はある」 アメリカ「すでに韓国から核の配備を撤去した」 北朝鮮「アメリカが核の配備を韓国から撤去したが、韓国が核の配備をした。我々はいまなお核の脅威にさらされている。北朝鮮が核開発を辞める条件は朝鮮半島に核の驚異がなくすことを要求する」 アメリカ「それは過去の話でいまは違う。韓国側に核の配備があるとしても核の驚異はない」 北朝鮮「朝鮮半島から核の驚異を無くすことが北朝鮮が核開発をやめる条件だ」 アメリカ「北朝鮮とは会話にならない」 どう考えても北朝鮮の方がまともな思考なのでは？
- ベストアンサー
- 政治
- もし、日本が、「核を持つ」と言ったら？
１２月１２日、北朝鮮は、ミサイルを発射しました。 核もあり、ミサイルもある北朝鮮は、すでに、核保有国です。 もし、日本の首相が、オバマ大統領に、「北朝鮮の核保有を認めるのなら、日本も核武装する」と言った場合、オバマ大統領は、なんと答えるでしょうか？ A) 「必ず、北朝鮮に、核を放棄させるから、あと、２０年待ってくれ」 B) 「アメリカは、早く、北朝鮮と国交回復したい。日本は、核武装でもなんでも、好きにしたらいい」 C) 「北朝鮮の核武装は、認めるが、日本の核武装は、許さない。６カ国協議を開くから、日本は、北朝鮮に経済援助しろ」 D) 「核武装できるものなら、やってみろ。CIAを使って、政権を転覆させてやる」 E) 「日本人に、核武装する勇気なんかあるもんか。非核三原則は、どうした？（あざ笑い）」 本音は、C) D) でしょうね？
- ベストアンサー
- 国際問題
- なぜ北朝鮮だけが核を保有することが許されないのですか？
ニュースを見ていてずっと疑問に感じていたのですが、日本人の拉致問題は北朝鮮に問題があるにしてもなぜ核を保有することだけは許されないのでしょうか？？アメリカも核を持っていると思います。それに北朝鮮だけに核保有を禁止したいなんて勝手な考えなのではないのでしょうか？？不平等な考えではないのでしょうか？？どうゆう背景があって北に核を捨てさせたいのでしょうか？？知識のある方々、教えて下さいm(_ _)m
- ベストアンサー
- 政治
- なぜ北朝鮮は核を保有してはいけないのか？
１.北朝鮮がNPTを脱退している現在、核を保有してはいけない法的根拠はないようにおもえるのですが、どうでしょうか？ ２.また、北朝鮮とアメリカの関係が必ずしも良好でない現在において、お隣の韓国にはアメリカの核があり、いつ敵対関係になってもおかしくないロシアや中国も核をもっている状態で、北朝鮮が自衛のために核をもつのだと主張することはおかしいのでしょうか？ ３.このような国際情勢を踏まえ、次回の6カ国協議において、北朝鮮が自国の核放棄を協議すると同時に、包括的な軍縮会議にすべきだという主張は、あながち間違っていないように思えるのですが、どうでしょう？ もちろん、北朝鮮はいろいろと問題を抱えた国ではあると思いますが、これらの言い分だけを見ると正しいことを言ってるようにも見えます。興味深いのは、日本やよその国が、いろいろと周りに気をつかっていえないような正論を、皮肉にも北朝鮮が語っているように見えるという点です。話題が少しずれましたが、上記の３つについて皆さんのご意見をお聞かせください。
- 締切済み
- アンケート
- アメリカやロシアは核を持っていても良いのですか？
今北朝鮮が核を保有していることで結構問題に なっていますが良く考えるとアメリカやロシアも 核を持っていますよね？あれは問題ないんでしょうか？ アメリカは自分の国が持っているのに北朝鮮には 核を持つなって言うのは変な話だと思うんですけど・・
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
お礼
ご丁寧にお答えいただき、ありがとうございます。 ＞既にかなりの数の核兵器を破棄してますよ。 ↑ そうなんですね。 すみません、勉強になりました！ ＞オバマはある程度北に対し ＞強硬路線を取らなければいけないでしょうねｗ ↑ 確かに、今の北の態度が続くようでしたら、 そうなるのは、時間の問題と思います。 ＞両方が核を放棄 ＞ それはありえません。米国は決して核を放棄しません。 ↑ んー、そう諦めてしまっては、 量を減らすことすらできないと思います。。。 北が違反をして、一度核を作った事実は曲げられないので、 それは批判されるべきものだと思いますが、 アメリカの核を一部でも同時に破棄させたら、 それは評価されるべきでしょう。 結果論ですが、結果を出したならば。 ご丁寧にお答えいただき、ありがとうございました！