- ベストアンサー
米軍空爆大成功でフランスも勝てば官軍！？
戦争反対と騒いでたフランスですが Ｂ52やＢ2で大規模に空爆成功でバクダッドを火の海にしちゃったのを見て イギリスに擦り寄ってきたように思うのですが・・ やはりフランスは戦争反対したいのではなく単なる石油利権が欲しかった だけなんですね？ どうなのでしょうか？
- fuyutukiyayoi
- お礼率74% (589/791)
- 政治
- 回答数4
- ありがとう数4
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
もはやフランスは国際社会のリーダーとして失格。 もともとその資格はなかったのかも。 散々ドイツにやられてたところをアメリカ・イギリスを中心とした 連合軍に助けられ、国際連合では常任理事国入りした。 外交手腕は大したものなのでしょうが、姑息ですね。 反戦を高らかに唱える資格はこの国にありません。 近年、国際社会の反対を無視して核実験を強行したことを忘れてしまったのでしょうか。 生物化学兵器をイラクが使ったら、フランスは参戦の用意があるだって? 使われたら、査察継続を主張し続けた自国のメンツが丸つぶれ。 保身のために言ってるとしか思えません。
その他の回答 (3)
フランスの弁護を・・。 国益と言う面ではアメリカ、日本、全ての国が「国益」で 動いているのではないでしょうか？ 今回の「イラク戦争」で成功と言うにはアメリカが言う所の 「イラクに民主主義国家を樹立」が出来て初めて言えることです。 １７７６年ごろ、アメリカのイギリスからの独立戦争に 力を出したのはフランスです。 「自由の女神」を送ったのもフランスです。 第二次大戦でフランスが早々とドイツに降伏したのは 戦争による「文化遺産の破壊」を防いだ、という説もあります。 三権分立を唱えたのもフランスが発祥です。 今回、フランスが安保理で「反対」したのはイラク戦争への 手続きでの事です。安保理での「合意」さえあればフランスも ドイツも参戦していました。 石油利権より「国際的合意」を優先させた、と見るべきでしょう。 アメリカによる「先制攻撃」は新たな国際政治の手法を 大きく変更させるものです。このアメリカの理論で行けば 今の日本も北朝鮮に対して即、ミサイルを打ち込む事が出来る事になります。 自国が他国から「武力攻撃を受ける」と判断したら 「やられる前にやる」ことを許してしまう事になります。 自衛防衛と侵略さえも分からなくなります。一昔前に歴史は戻って しまいます。そういう危険な状態になってきています。 アメリカ同様、フランスも「上げたこぶし」が下ろせなくなったのです。 大国ゆえんです。 米英仏独も「イラク戦争」後はお互い歩み寄って国際協調を 回復しないといけません。
お礼
回答有難うございます なるほどフランスもいろいろと大変なんですねー 私が誤解してたようです しかしアメリカの無謀な行動は困りますね フランスに「ガツン」と言って欲しかった！というのが実は私の本音なので ショックが大きかったんです！！
- SCNK
- ベストアンサー率18% (514/2762)
単なる建前に過ぎない戦争反対に、本気に熱心な国なんてものはありませんよ。そんなもの何の利益にもならないでしょう。すべて国益です。まあ国益すらよく分かってない日本みたいなのもありますけど。
お礼
回答有難うございます ＞すべて国益です。 そのとおりですね！ でも個人的意見ですがフランスには最後まで「偽善者」でいて欲しかったです！
- kawakawa
- ベストアンサー率41% (1452/3497)
仰せのとおりですネ。 戦後復興のことを考えると，戦争に完全反対を貫いた国には利権は回ってこないということになりますから。 フランスの伝統的な捉えどころの無い戦術ですネ。 石油利権は既に持っていますから，それを失いたくないということですネ。 以上kawakawaでした
お礼
アドバイス有難うございます ＞戦後復興のことを考えると，戦争に完全反対を貫いた国には利権は回ってこないということになりますから 利権を捨てて反戦を貫き通したら世界のみんなが認めるフランスになれるのに めちゃくちゃ腰抜けですね ＞フランスの伝統的な捉えどころの無い戦術ですネ。 ドゴール時代から変わりませんよね～
関連するQ&A
- ユーゴスラビアへの空爆の大儀
前から気になっているので回答よろしくお願いします。 テレビや教えてＧＯＯなどでイラク戦争は 大義が無いというのをよく目にします。 自分には大儀があるのかどうかは分かりませんが 確かイラクは短い間に２つの国と戦争し 無実の自国民を大量破壊兵器である毒ガスで ５０００人ぐらい？殺害しその後の査察の受け入れも 拒みつづけていたと思います。 イラク戦争には大義が無いという話題にたまに アフガニスタンでの戦争（掃討作戦？）も大儀が無い というかアメリカの自分勝手な都合といったような 事も合わせて言われる方もいますが、ユーゴスラビアの 空爆については大儀があったかどうかには触れて ないように思います。 イラク、アフガニスタン、ユーゴスラビアで ユーゴスラビアだけ話題に上らないのはどうして でしょうか？また回答でイラク戦争に反対の方が フランスがアメリカに反対している事を出してきて イラク戦争に反対する事が正義だというような 回答だったのですが、確かユーゴスラビアへの空爆 ではフランスは賛成していたと思うのですがこれは どうなんでしょうか？世界情勢からして ユーゴスラビアはＯＫでイラクとアフガニスタンは 反対、またフランスのような意見が正しい理由は どう行った事からでしょうか？ すいませんが回答よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 政治
- 第2次世界大戦における米軍の日本の市街地への空爆について。
一般市民は戦争の巻き添えにしない、とゆー戦争のモラルみたいなものがあって、 今のアメリカ軍のイラクへの空爆でも誤爆があるとマスコミが騒いだり、 例えば、南京大虐殺（あった、なかったの議論はこの質問では不要です）のような事例が 問題視されたりします。 ちょっと前、TVで2次大戦ではそういった意味でも通常行われるはずのない 市街地への空爆が、対日本については頻繁に行われたこと、 米軍内でも反対する人が多かった中で、米軍が空爆に踏み切った過程 のようなものを放映してたようですが、見逃してしまいました。 まず第1に、一般市民を戦火に巻き込むことがモラルに反するならば、 アメリカ軍の東京・大阪・名古屋など大都市への空爆と、 広島・長崎への原爆の投下は、度を超えたルール違反だと思うのですが、 なぜ当時、このような作戦がまかり通ったのでしょうか？ 2つ目に、その件について、アメリカがドイツや日本と違って あまり非難されないのは何故なのでしょうか？ 国内教育の問題？ 最後に、オンエア見てた方がいらっしゃれば、内容を解説してくれると嬉しいです。 質問は以上3点ですが、分かりやすく解説してもらえればと思いますので、 ご回答のほどよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 歴史
- フランス大統領の「戦争行為だ」とはどういう意味？
フランス オランド大統領は「今回のテロはジハード主義を掲げる過激派組織『イスラム国』による戦争行為だ」と発言しました。 「パリ同時多発テロ事件、仏大統領「イスラム国」による犯行と断定」 News i - TBSの動画ニュースサイト http://news.tbs.co.jp/newseye/tbs_newseye2636068.html この発言にとても違和感を感じました。 「戦争行為だ」とは、そもそもどういう意味なのでしょうか？ 今まで他国に行ってさんざん空爆しといて今さら？と感じました。彼らにとっては今までは戦争状態ではなかったのか、と。 フランスのテロの犠牲者は130人ですが、フランスが参加する空爆の自称「誤爆」によって、その何百倍ものイラク・シリアの市民が虐殺されています。実際には誤爆ではなく、市民を含め皆殺しにしようとして、狙って学校や民家を攻撃しているのかもしれません。 パリ同時テロ129人の１千倍以上の罪なき子どもら殺戮してきた欧米諸国 | editor http://editor.fem.jp/blog/?p=1245 # ８割が罪のないイラク市民と言われています ここまでを踏まえて。 フランス人にとってはシリアで空爆するのは戦争行為ではないのでしょうか？ 相手は国じゃないし、どうせ反撃してこないだろうと思っていた。一方的な虐殺だったから戦争じゃなかった。のに、反撃してきやがったからやっと戦争らしくなってきた、今までは張り合いがなかったがここからが戦争だね、という意味なのでしょうか？ フランス人は空爆していることを忘れてしまっているのでしょうか？ 空爆は戦争行為に入らないということなのでしょうか？彼らにとって空爆はゲーム感覚だったのでしょうか？ 空爆には反撃してはいけないというルールでもあると思い込んでいるのでしょうか？ …どう解釈しようとしても、しっくりきません。 フランス大統領の「戦争行為だ」とは、どういう意味なのでしょうか？ この点について教えてください。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- イギリスとフランスの歴史について教えて下さい
「フランスが関与していないイギリスの歴史を教えてください」 「イギリスが関与していないフランスの歴史を教えてください」 世界史…特に欧州に興味があり趣味で調べているのですが、大体において 政治・経済・戦争と言った歴史に フランスにはイギリスが、イギリスにはフランスが絡んでくるのですが お互いが関与もしくは全く関わらなかった歴史はあるのでしょうか？ イギリスとフランスは仲が悪い。と聞きます。 100年戦争で100年以上もボコリあいをして、それだけでは飽き足らずなのか 他の国の戦争にまでお互い敵味方に分かれてまで戦争してます。 アメリカの独立戦争・フランス革命、近年ではフランスがイギリスを誘った形で第一次世界大戦に 参戦しているくらいこの2国はお互いの歴史に絡んでいます。 フランスにはイギリスが イギリスにはフランスが 絡んでいない歴史があれば教えてください。 自分でも知らべているのですが最終的にはいつもお互いの国が関与してくるので どうかよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 歴史
- イギリスはフランスとの戦争でアメリカを勝ち取り，
イギリスはフランスとの戦争でアメリカを勝ち取り， アメリカはイギリスとの独立戦争時にフランスの支援を受けて勝ち， フランスはアメリカの独立戦争にお金が掛かりすぎてフランス革命が起こり当時の政権は崩壊しました。 この場合，歴史ではどの国が勝者だったと言えるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 歴史
- 英国イギリスと仏国フランスは100年間戦争をしまし
英国イギリスと仏国フランスは100年間戦争をしましたが、フランス人はイギリス人が嫌いではないのですか？イギリス人はフランス人は嫌いなんですか？ 英仏の100年戦争ってどういう経緯で結局は歴史から見るとどちらが悪かったのでしょう？
- ベストアンサー
- その他（語学）
- 英仏百年戦争はもともとイギリス国王がフランス国王の臣下で、フランスのノ
英仏百年戦争はもともとイギリス国王がフランス国王の臣下で、フランスのノルマンディなどに領土を持っていたことが原因といわれています。しかし１４５３年に百年戦争が終ったあと、英仏の国境が確定したと歴史の本で読んだことがあり、イギリスはフランスにある領土を失ったと思うのですが、その後イギリスはフランスのかつての領土奪還をあきらめたのでしょうか
- ベストアンサー
- 歴史
- 第二次大戦中のフランスへの爆撃はどのくらい？
フランス人の友人から聞いたのですが、大戦中にフランス都市部へのアメリカ、イギリス軍の爆撃は ドイツ軍のいそうなところは片っ端から空爆したのでかなりフラットな状態にされたらしいです。一体、どの都市を爆撃して行ったのでしょうか？今日の朝日新聞にもある都市の爆撃ではフランス民間人が２万人も死んだそうです。もう少し、そのあたりの歴史を勉強したいです。
- ベストアンサー
- 歴史
お礼
回答有難うございます ＞もはやフランスは国際社会のリーダーとして失格。 もともとその資格はなかったのかも。 そのとおり！ 思った以上に腰抜け国で幻滅ですっ！ ＞散々ドイツにやられてたところをアメリカ・イギリスを中心とした 連合軍に助けられ、国際連合では常任理事国入りした。 外交手腕は大したものなのでしょうが、姑息ですね。 そういえば戦争時は数ヶ月でドイツに降伏しちゃったくせに「常任理事国」とは 笑わせますね！ ＞反戦を高らかに唱える資格はこの国にありません。 近年、国際社会の反対を無視して核実験を強行したことを忘れてしまったのでしょうか。 思い出しました！ この国は破壊兵器所持国ですよねー ＞生物化学兵器をイラクが使ったら、フランスは参戦の用意があるだって? 使われたら、査察継続を主張し続けた自国のメンツが丸つぶれ。 保身のために言ってるとしか思えません。 何か裏切られた気分でイラクの国民も怒ってるでしょうね～