• ベストアンサー

北朝鮮から日本を守ってくれるの?

ゲーツ米国防長官は9日、上院歳出委員会の公聴会で証言し、北朝鮮の長距離弾道ミサイルについて、「米国に向けて発射されても、高い確率で迎撃することができるだろう」と自信をみせたそうです。 また、長官によると現在、アラスカ、カリフォルニア両州に計30基(建設中を含む)の地上配備型迎撃ミサイルがあり、北朝鮮のミサイルの脅威が予想より早く、予期しない方法で増したとしても「迎撃ミサイルを増やすことは簡単だ」と語ったそうなんですが、 これって日本に飛んできても守ってくれるんでしょうか? そして、この言葉を信じてもいいのでしょうか?

  • 政治
  • 回答数7
  • ありがとう数1

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • rikukoro2
  • ベストアンサー率21% (1316/6196)
回答No.2

>これって日本に飛んできても守ってくれるんでしょうか? 守りません。  現在の日米安保の内容では(分かりやすく言えば・・) 日本は防御担当 米国は攻撃担当です  北のミサイルは日本が守りなさい。とゆーことです。 ただし日本は北のミサイルは防げません。  日本と北は距離が短いという問題がありますので、発射される前にその発射の情報をつかんでいなけらばなりません。  しかし日本は軍事衛星を保有しておりませんので、それを察知できません。もし北が突然核を発射した場合はそのまま日本に当たります    後問題は法整備ですね。 自民党の麻生政権では、攻撃された場合は、断固たる手段を取る。といってますので、その後のミサイルは防げる可能性が高いです  (日米安保をスグ発動して、相手の基地を破壊させます) 民主党は友愛政治というのことなので、愛を使えば北朝鮮も分かってくれる。との事で特に対策はとってません。  おまけに社民党案は一切抵抗せず、そのまま日本は迎撃してもならないという方針です。社民は自衛隊の交戦権を認めてませんので、一切の抵抗はできません

その他の回答 (6)

  • makocyan
  • ベストアンサー率39% (1039/2623)
回答No.7

 地対空ミサイルって基本的には拠点防空用です。迎撃半径は100km単位ですから、あくまでアメリカ本土をまもるためだけのものですよ。  自分の国は自分で守りたいですね。

  • sugeaho
  • ベストアンサー率12% (67/551)
回答No.6

世の中には やる気がなくてもできることもあれば、 やる気がってもできないこともあります。 長官が迎撃できるというのなら、 日本から実際にアメリカに向けて ロケットを発射して 迎撃できるかテストすればいいんです。 それをしないのですから、 迎撃できないという不安は永遠に払拭されることはありません。

  • phj
  • ベストアンサー率52% (2344/4489)
回答No.5

5/27に、クリントン長官が「米国が韓国と日本の防衛に関する責務を負い、常にそれを果たす意思があることを強調したい。われわれは真剣に受け止めている」と記者会見でコミットメントしました。 このような政府高官によるコミットメントはとても重要です。なぜなら、一度そのように発表したのに、実際の行動を起さなければどの国も米国を(少なくともオバマ政権の間は)信用しなくなるからです。 日本の政治家の発言は軽い為、実行されなくても「ああまたか・・」と思うだけですが、世界に軍隊を展開し影響力を保持している政府の高官が発言しているので、その言葉はとても重いのです。 私は良くこの時期に、日本と韓国を守ると言い切ったな、と思っています。

  • pri_tama
  • ベストアンサー率47% (674/1410)
回答No.4

 取り合えず、地上配置型のミサイル(アラスカ、カリフォルニア両州に計30基)は、流石に日本には届きませんから、無視して構いません。  日本を北朝鮮の弾道ミサイルから守る為に用いられるのは以下の様な装備です。    早期警戒衛星       http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%97%A9%E6%9C%9F%E8%AD%A6%E6%88%92%E8%A1%9B%E6%98%9F    弾道ミサイル情報収集偵察機「コブラボール」       http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B3%E3%83%96%E3%83%A9%E3%83%9C%E3%83%BC%E3%83%AB    ミサイル追跡艦       http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%9F%E3%82%B5%E3%82%A4%E3%83%AB%E8%BF%BD%E8%B7%A1%E8%89%A6    アーレイ・バーク級ミサイル駆逐艦       http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A2%E3%83%BC%E3%83%AC%E3%82%A4%E3%83%BB%E3%83%90%E3%83%BC%E3%82%AF%E7%B4%9A%E3%83%9F%E3%82%B5%E3%82%A4%E3%83%AB%E9%A7%86%E9%80%90%E8%89%A6    在日米軍基地のパトリオットミサイル      http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%91%E3%83%88%E3%83%AA%E3%82%AA%E3%83%83%E3%83%88%E3%83%9F%E3%82%B5%E3%82%A4%E3%83%AB  これらの米軍の装備が無ければ、自衛隊が日本を弾道ミサイルから守る事も困難に成りますし、先のテポドン2の時も実際に米軍とは協力し合っています。  前回の時は、アーレイ・バーク級ミサイル駆逐艦などは5隻も出動しています。   (ホッパー、カーティス・ウイルバー、ステザム、ジョンSマケイン、チェイフィー)  なお先日、米原子力空母ジョージ・ワシントンが横須賀を出航したようですし、沖縄にもF-22戦闘機がやって来ています。    http://www.rimpeace.or.jp/jrp/umi/yokosuka/090610cvn73out.html    http://www.okinawatimes.co.jp/news/2009-05-31-M_1-001-1_003.html

  • m-twingo
  • ベストアンサー率41% (1384/3341)
回答No.3

ゲーツが言っているのはあくまでも米国本土の防衛のことであって、日本のことなど考えていません。 第一飛翔時間の長い長距離弾道弾なら迎撃ミサイルも間に合うかもしれませんが、飛翔時間わずか6~7分の中距離弾道弾など、一度発射されたら米本土から発射された迎撃ミサイルなど間に合いません。

  • negitoro07
  • ベストアンサー率24% (389/1569)
回答No.1

アメリカが守ってくれるんじゃなくて、日本も一緒に防御するんですよ。 そのために、海自にBMD対応イージスシステム、空自にパトリオットが供与されたんですから。 下を見て勉強してください。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%9F%E3%82%B5%E3%82%A4%E3%83%AB%E9%98%B2%E8%A1%9B http://www.clearing.mod.go.jp/hakusho_data/2008/2008/html/k3121300.html

関連するQ&A

  • 北朝鮮のICBM

    >米紙ワシントン・ポスト(電子版)は25日、北朝鮮が核弾頭を搭載可能な大陸間弾道ミサイル(ICBM)を2018年にも実戦配備できるとする機密報告を米国防総省の国防情報局(DIA)がまとめたと報じた。北朝鮮のICBMの実戦配備をめぐっては「20年頃」と見られていたため、対北朝鮮政策関係者の間では「衝撃的だ」(マーキー上院議員)とする声が広がっている。 http://news.livedoor.com/article/detail/13387762/ 北朝鮮には経済制裁などをしているはずですが、資金と技術提供をしているのはどこの国なんでしょうか。中国ですか?ロシアですか? ミサイル開発阻止にはどうしたらいいのでしょうか。

  • 米国弾道弾迎撃ミサイルGBIの失敗は無防備ですか

    アメリカ軍が巨額の資金で開発した、敵のICBM核ミサイルを宇宙空間で撃墜するGBI弾道弾迎撃ミサイルによる模擬ミサイル命中テストに失敗したと報じられました・、アラスカ州とカルフォルニア州の強固なコンクリート製地下サイロに配備された、この弾道弾迎撃ミサイルは、秒速7km以上の高速で宇宙空間を落下してくる核弾頭や敵の軍事人工衛星を撃墜できるという鳴り物入りで開発されたのに、この結果では、北朝鮮が米国本土攻撃のために改良中の長距離テポドンミサイルと、ミサイル登載できる核弾頭の小型化に対して無力になるということでしょうか、自衛隊のイージス艦のSM-3対空ミサイルや地上配備のPAC対空パトリオットミサイルで米国本土を守るために、北朝鮮のミサイルを撃墜する役目が日本に課せられるという意味でしょうか、教えてくださいhttp://www.youtube.com/watch?v=paOWlXC57fo&feature=player_embedded

  • 北朝鮮ミサイル複数発射予定でも米国迎撃せず?

    どうやら北朝鮮は長距離ミサイル発射後に相次ぎ他のミサイルも発射するようですね。 北、中・短距離ミサイルも準備 テポドン直後に発射か http://sankei.jp.msn.com/politics/policy/090329/plc0903290112001-n1.htm それでも日米安保で同盟関係にある米国は自国を狙っていなければ迎撃しないと言っています。 米標的以外なら迎撃せず=北朝鮮ミサイルでゲーツ長官 http://www.jiji.com/jc/c?g=pol_30&k=2009032900204 日本が攻撃されても米国が助けてくれない安保ってあると思いますか?

  • 原発にPAC-3をなんで配備しないんですか

    弾道ミサイル迎撃用にPAC-3がありますが、なんで原発に配備しないんですか。 北朝鮮がミサイル発射する度に全然関係ないところに出動してますが。 中韓の攻撃もあるでしょうし。 原発周辺住民は国のために死んで欲しい・・・ ということですかね。 実際のところ、原発が一番狙われるでしょうに。

  • ひょっとして、北朝鮮が役に立った。

    当方も掻い摘んだ部分と、あくまで推察ですが、北朝鮮が【衛星打ち上げ】と言い、ミサイルを打ち上げます。このせいで自衛隊がPAC3等の迎撃ミサイル等を配備出来、おかげで尖閣列島に出没する中国船の威嚇になっているという事でしょうか?だとすると中国は北朝鮮に対し、大激怒ですね?ニュースで掻い摘んで整理すると、どうも【そういう事】のような気がします。

  • 北朝鮮の衛星を迎撃したら戦争になりませんか?

    「北朝鮮「ミサイル」発射予告 PAC-3載せた輸送艦、海自・呉基地から沖縄に向け出港」 距離弾道ミサイルの発射実験とみられる北朝鮮の人工衛星打ち上げに備え、迎撃ミサイルを載せた輸送艦が1日朝、海上自衛隊呉基地から沖縄に向け出港した。 輸送艦「おおすみ」には、迎撃ミサイル「PAC-3」の発射機やレーダー装置など、車両およそ30台が積み込まれている。 これは、長距離弾道ミサイル発射実験とみられる、北朝鮮の衛星打ち上げに備えるもので、日本に被害が及ぶと判断された場合、ミサイルで迎撃することになっている。 http://headlines.yahoo.co.jp/videonews/fnn?a=20120401-00000361-fnn-soci 万が一、PAC-3が北朝鮮の衛星を迎撃してしまった場合、 最悪戦争になったりしませんか? 「勝手に落とすな!」「いや、日本に落ちそうだったから」 と水掛け論ですよね。 対北朝鮮で過去最大の緊張が生まれると思うのですが。

  • またも北朝鮮がミサイル発射。日本の防衛は大丈夫?

    北朝鮮がまたもミサイル発射をしました。今回は日本の排他的経済水域に着弾したとのこと。http://www.asahi.com/international/reuters/CRWKCN10E00S.html ここまで頻繁にミサイル発射が続くと、いつ日本の領土に着弾してもおかしくないように思うのですが、韓国では最新鋭地上配備型迎撃システム「高高度防衛ミサイル(THAAD)」を在韓米軍に配備することに合意しましたが、日本の防衛は大丈夫なのでしょうか?

  • 北朝鮮のミサイルを随時撃ち落す事は可能なのか?

    北朝鮮が発射を予告した事実上の弾道ミサイルが日本の領土・領海内に落下する場合に迎撃するため、森本防衛相は今朝、自衛隊法に基づく「破壊措置命令」を発令しました。 森本防衛相は「先ほど、破壊措置命令を発令した。発射予告の前日(9日)までに、全ての態勢が整うと考えている」と述べています。 自衛隊では、迎撃ミサイル搭載のイージス艦3隻が東シナ海と日本海に向けて、長崎県の佐世保基地を出港したほか、地上配備型迎撃システム「PAC-3」も沖縄や首都圏への配備を7日に完了するなど、不測の事態に備えた迎撃態勢を整えているということです。 誠意を示せば、そのたびに許してくれる北朝鮮が、今回はどうしても発射する気構えでいらっしゃるようで、誠意が足りなかったのではなかろうか、と反省の気持ちがフツフツと沸いてきます。しかし、飛んでくると、ほぼ決まった以上は仕方がない、撃ち落さざるを得ませんが、実際問題として撃ち落す能力はどの程度なのでしょうか。 また、発射予告がない場合は、いかがな結果になるのでしょうか、どなたか教えてください。

  • 北朝鮮ミサイル 対 日本自衛隊

    北朝鮮は一週間後ミサイルを発射予定で自衛隊は迎撃態勢をとっていますよね。 防衛省、北朝鮮のミサイルに対する破壊措置命令を受けPAC-3を市ケ谷駐屯地などに配備(動画あり) http://www.fnn-news.com/news/headlines/articles/CONN00151991.html 北朝鮮「ミサイル」発射 迎撃用ミサイル「SM-3」搭載のイージス艦などが移動開始(動画あり) http://www.fnn-news.com/news/headlines/articles/CONN00151998.html 北朝鮮「ミサイル」発射 米海軍第7艦隊のイージスBMD艦2隻が出港 米軍も準備進める(動画あり) http://www.fnn-news.com/news/headlines/articles/CONN00152013.html 国内で大々的に自衛隊が防衛行動をとっていますがこの動きについてどう思いますか? ミサイルでミサイルを撃ち落とすのってかなり難しそうですけど迎撃は成功すると思いますか失敗すると思いますか? 日本へ向けて落ちてきても発射しないでスルーしたほうが良いと思いますか? 迎撃成功したときと撃ちもらしたときは日本や自衛隊は国内外からどのように思われるのでしょうか? この件の結果でどういった影響が生じるのか知りたいのでどうぞお気軽に書きこんでくださいね。

  • 米ゲーツ長官の発言は日米安保条約無視にならない?

    米、ゲーツ長官が北朝鮮のミサイルがアメリカに飛んでこなければ迎撃はしないと発言しましたが これは裏を返せば日本が標的もしくは落下しても迎撃しないという意味ですが これは日米安保条約に反する行為ではないでしょうか? ちなみに私は日米安保など最初から期待はしていませんが、日本という国そして国民がそれに頼りっきりで自力で防衛しようとする努力を怠っているので心配です