- ベストアンサー
空気中の一酸化炭素について
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
> そのうち、二酸化炭素に変化するのかとも思うのですが、実際どうなのでしょうか。 ご想像の通り、二酸化炭素になるそうです： http://www.eps.s.u-tokyo.ac.jp/jp/gakubu/geoph/aos/material.html (『■大気の物質循環』の第3段落に、「一酸化炭素が酸化反応により二酸化炭素に 変換されている」とあります) また、「大気中の一酸化炭素の寿命は、およそ数か月」とのことで、その反応相手は、 主にヒドロキシラジカル(・OH)だそうです： http://www.data.kishou.go.jp/obs-env/cdrom/report/html/2_5.html (『◆地球環境問題に関する一酸化炭素の基礎知識』の、「一酸化炭素の放出源と 消滅源」の前半を参照) なお、この「寿命」の特定方法については、ごく簡単に検索を掛けてはみたのですが、 残念ながらそれを説明するサイトは見つけられませんでした。 (「初期濃度を規定して半減期を測定」という手段を採るのだろうとは推測できますが、 「半減期そのもの」を「寿命」とするのか、「ある濃度以下になるまでの時間」を 「寿命」とするのか、などがわからない、と)
関連するQ&A
- 一酸化炭素中毒死は全く苦しくないのでしょうか？
先日、 車に乗ってお弁当を食べてた人が、 雪で排気ガス出る穴が詰まってしまって 一酸化炭素中毒死したと言うニュースを見たのですが、 一酸化炭素中毒死は全く苦しくないのでしょうか？ 弁当を食べてれば、苦しくなったのに気付きますよね？ 気付けば、すぐにでもドアを開けて外に出ますよね？ そんなにあっという間に死んでしまうのでしょうか？ （別に自殺するつもりはないです） よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 病気
- 車内で死亡の親子４人 一酸化炭素中毒か
車内で死亡の親子４人 一酸化炭素中毒か [警察によりますと、車はエンジンをかけて止めていて、マフラーが雪に埋もれていたということです。 警察は、車が雪に覆われたことで排気ガスが車内に流れ込み、一酸化炭素中毒を起こした可能性があるとみて、現場の状況や死亡した原因について調べています。] http://www3.nhk.or.jp/news/html/20130303/k10015911751000.html 一酸化炭素中毒は気づかないものでしょうか？ 四人いれば誰かが気づいてドアを開けそうな気がするのですが。 寝ていた場合は気づかないとしても、起きていた場合は呼吸困難とか胸が苦しいとか 悪心がするといったようなことで気づくもののような気がします。 なにせ死に至るわけですから、無味無臭とはいえ、かなり苦しい状態に陥るはずです。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 医療
- 暖房の換気…一酸化炭素は空気より重い？軽い？
ＦＦ式？とかではないガス温風ヒーターを購入しました。我が家では１階に置き、２階も暖めています。 やはり換気は大切との事ですが、この場合、換気は１階で行うべきでしょうか？、それとも２階の窓で行ったほうが良いのでしょうか？ 二酸化炭素も下に溜まりそうだし１階で換気した方が良い気もしますが、もし、一酸化炭素が上の方へ行く性質があるのだったら、１階と２階の３次元対角線上に窓を開けるのが理想的、となりますよね…？ 一酸化炭素中毒に対する適切な換気を教えて下さい。 それと結露や暖房効率、etc.な面からの、かしこい換気のコツなどもありましたら、どうかよろしくお願いいたしますです。
- ベストアンサー
- 化学
- 一酸化炭素中毒はなぜ起きる？
このカテゴリーでよいかわからないのですが・・・ よく、冬のキャンプでの一酸化炭素中毒による死亡事故などが起きますが、原因はコンロの不完全燃焼であって、もし完全燃焼すれば、中毒は防げるのでしょうか？それから、冬の夜などにヒーターをつけながら仮眠をとっていた人が、よくなくなったりします。この原因は何なのでしょうか？教えてください。
- ベストアンサー
- 化学
- 燃焼末期の一酸化炭素・二酸化炭素について教えて下さい。
こんにちは。 あるバッチ式焼却炉についてのことですが 私の手元に、このように書かれた資料があります。 ガス化燃焼が終了した後の焼却物は、赤熱した炭素分が僅かに残る状態になるが、赤熱した炭素が燃焼に十分な温度を持っていた場合、適当量の空気を炉床（焼却炉の下部）から送り込むと完全燃焼して一酸化炭素をほとんど発生させない。 読むともっともらしく書いてありますが、 実は、私はこの資料は間違っているのではないかと思っています。 ガス化燃焼終了した後でも、空気の供給があれば 焼却物は、完全燃焼を維持することは可能だとは思います。 ですが、せっかく完全燃焼させて生成した二酸化炭素が 赤熱した炭素分に触れると一酸化炭素になってしまいますよね。 だから焼却炉から排出されるガス中の一酸化炭素濃度は おそらくですが、数百～数千ｐｐｍｍ程度になってしまうと考えます。 私のこの考えは、はたしてあっているでしょうか？。 また、灰が舞い散ってしまわない程度に、供給される空気量を １０倍にすると、いったいどのようなことが考えられるでしょうか？。 私の知識レベルは無知な中学３年生程度と思って 本当になんでも良いので皆様の考え、また、アドバイスをください。 宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- 科学
- 暖房器で一酸化炭素排出が多いのは・・？
「ご使用の際は、換気を十分に」と言われていますが、ガスストーブ、筒型の石油ストーブ、石油ファンヒーター、練炭火鉢・・どれも室内で仕様する場合、一酸化炭素の排出量の多いのは、どの順番でしょうか？
- ベストアンサー
- 掃除・洗濯・家事全般
- アルゴン気流による炭素熱還元について
赤鉄鉱石を炭素によって熱還元するのですが，普通なら電気炉内を一酸化炭素で満たすのですがアルゴンガスを利用すると,反応式は変化するのでしょうか？ アルゴンガスは不活性ガスなので反応しそうにもないのですが，調べてみると高エネルギーになると反応すると書いているのでさっぱり分からなくなりました。 自分なりに考えてみるとアルゴンガスはMIG溶接のように不活性ガスで鉄の酸化を防ぐ為にあり，反応式自体には変化をあたえないような気がするのですが…。そうなると一酸化炭素が少なくなってしまい反応が起こりにくくなるような。 もしかすると一酸化炭素が少ないからできる鉄が海面状になるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 科学
- 森林の保全と二酸化炭素
炭素の保存という角度から森林を見ると、森林の抱える植物の質量は、炭素の量に比例し、それは、光合成による二酸化炭素の吸収量に比例する。 しかし、一方、植物は呼吸により二酸化炭素を排出し、また腐敗、火災による燃焼、酸化により、二酸化炭素を空中に放出します。 つまり、森林の抱える植物の質量が一定であれば、森林の吸収する二酸化炭素と森林から出る二酸化炭素の量は一定だということになります。 この理論は正しいのでしょうか。つまり、森林の存在そのものは、過去に二酸化炭素は吸収したが、今後森林の規模が一定であれば、森林の存在そのものは、二酸化炭素の減少には寄与しないことになります。 森林を伐採して、植物のない土地に変えた場合、伐採した植物の相当量の二酸化炭素が将来増える。ということでいいのでしょうか。 この場合、世界の全ての植物を伐採し、地球を禿山にしたと仮定すると、どれだけのパーセントの二酸化炭素が増加するのでしょうか。 現実にはありえないことで、考えたくありませんが、ひとつの理論的叩き台として把握しておきたいと思います。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- ディーゼルエンジンで一酸化炭素中毒って発生しない？
車中泊で冬対策として、ＦＦヒータ入れてます。燃料はディーゼルです。排気管がシャシー直下にあり、積雪時には排気ガスのこもりが恐いので、電気毛布を使おうと考えていました。 先日、取付けショップと電話で話したとき、「軽油では一酸化中毒は発生しない」と言われました。車内に逆流したとしても、眼が痛いとか気分が悪くなる程度で死にはしないとも言われました。 これって本当でしょうか？ ヒーターはとても快適なので、何より一酸化中毒による死亡リスクがないなら、積雪時にも使用したいと考えます。ショップの言うとおりなら、排気ガスの混入の程度しだいで眼が覚めるでしょうしね。
- ベストアンサー
- その他（車・バイク・自転車）
お礼
わかりました。ありがとうございました。