- 締切済み
気付かなかった雨漏り 退去時の修繕費
この度、賃貸の一戸建てを退去することになったのですが、和室の一室の壁2面に大きな染みがあるのが見つかりました。 その部分にはタンスを置いていたため、まったく気付かなかったのですが、結露ではなく雨水が外壁の隙間から入ってきて染みたものと思われます。 神戸市、入居7年目。 かなり広い家を相場よりも安く借りていました（11～12万くらいの物件を8万円で）。 敷金は70万円で、敷引は30万円（つまり40万円戻ってくる）というのも少し変わっていると思います。 これは家がかなり傾いているため、借りた人がすぐに退去してしまうということが続いたようで、条件が徐々に借り主有利に変化していったものと思われます。 ご近所の話によると前の借り主とその前の借り主はそれぞれ1年しか住まなかったそうです。 建物は築30年。 軽量鉄骨の家で、最後に外壁の塗り替えを行ったのは20年くらい前だそうです。 和室の内装リフォームは10年くらい前に行われたそうです。 で、大家さんから原状回復のために修繕費を請求されています。 個人的には元々建物に瑕疵があったのではないか思うのですが、借り主に支払い義務はあるのでしょうか？ 支払い義務がある場合、修繕費の何%くらいが妥当でしょうか？
- V214
- お礼率0% (0/1)
- 賃貸・アパート
- 回答数1
- ありがとう数0
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
- joqr
- ベストアンサー率18% (742/4026)
原因が雨漏りであるのならば、借主の責任ではありません ゆえに、雨漏りに関しての修繕費は、大家が負担すべきであると思います 私も賃貸で同じように雨漏りがありましたが… １円も請求されませんでした（当然のことですので） 壁は？どんな種類ですか？ クロスなら結露は考えにくいですね？ 染みよりカビが先です クロスが変色するようならば、原因はその裏側にあります 家の老朽化が原因であるのならば、借主に瑕疵があるとは言えないと思います ＞大家さんから原状回復のために修繕費を請求されています この時点で、既に大家が負担するつもりはないという事でしょう 取り合えず、国民生活センターに相談して（物件の管理会社にでも良いです）話を聞いてもらってください まずは、払う必要があるのならどのような理由（契約書のどの項に従うのか？）を納得いまで求めてください でも、この時喧嘩腰にはならないように いきなり内容証明とかは、無しですよ それは最後の手段でいいです 払うべきものは払う、でも、現状回復に相当しない 借家人の負担すべきでないものは支払わない 負担すべき責任のあるものが負担することで対応した方がいいです 非は認めるが、理不尽な要求には応じる必要はないと思います
関連するQ&A
- 退去時費用の請求について
こんにちは。こちらのカテゴリには初めての投稿です。よろしくお願いいたします。 先月末、2010年2月から3年1ヶ月住んだアパートを退去しました。退去時の管理会社の立ち会いの際に、床(CFシート)の汚れと、壁紙の汚れ(2箇所)について後日張替え費用を請求すると伝えられ、その場では了承しました。なお、床や壁の汚れは通常使用による汚れではなく、床に何度か飲み物をこぼしてできてしまったもので、汚れの責任は私にあります。 先日、引越し先に管理会社から請求書が届き、その内訳は ・クロス張替え 25,000円 ・CF張替え 10,000円 計35,000円 でした。 請求書を確認した後、退去時の原状回復費用について調べてみると、費用の借主負担は自然消耗期間に対して住んだ年数分だけでよいという情報を得ました。 これが正しいならば、仮に壁紙の自然消耗期間を6年とすると3年分、つまり実際に要した費用の半額のみわたしの負担と考えられるのですが、ここでわからないのが"敷引金"の扱いです。 私は入居時には敷金は一切払っておらず、退去時に29,000円の敷引金を支払いました。契約書が手元にないのでよくわからないのですが、この敷引金は原状回復費用に当てることはできないのでしょうか？また、私は35,000円のうち、いくらを負担するべきなのでしょうか。 質問は、 (1)敷引金を原状回復費用にあてられないのか (2)35,000のうちいくら負担すればよいのか の２点です。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 賃貸・アパート
- 退去時の敷金について
こんばんは 退去時の敷金のことでお詳しい方がいらっしゃったら 教えてください 今まで住んでたアパートを退去することになりましたが 入居時はエアコンがついていなかったので自分で購入し取り付けました が契約書にはエアコン付となっており大家さんが契約書に書いてあるからとエアコンを持って出ることも許しません それとペット許可のところだったのですが 傷などがついていないところも動物は走り回っているから全部をリフォームするといってそれも 契約書に書いてあるといって全く話をきいてくれません 自分でいろいろ調べたところ原状回復義務の不履行による損害賠償債務も敷金が担保する債務ですが、原状回復とは「入居時の状態に戻すこと」ではありません。家主は家賃を受け取る代わりに修繕をしなければならない立場にあり、入居時同様の状態に修繕することは家主のすべきことであって借主の義務ではないからです。ですから、経年変化による自然損耗や借主の故意・過失に関わりなく生じる通常損耗について、それがない状態に戻すためのリフォームをする義務を借主が負担する必要はありません のように書いてあるサイトを見つけたのですが契約書に関係なく 敷金は返ってくるのでしょうか？エアコンはもっていってもいいのでしょうか？ 間にはいっている不動産屋さんは消費者センターに聞いてください・・ 見たいな感じでたよりになりません
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 退去の修繕費
１２帖ＬＤＫ＋６畳＋６畳で敷金１４万円払いました 入居して６年 ４年前に大家さまが変わり、契約内容が変わりました。 更新料１０万円が１万円に 退去の修繕費 最初はクリーニング代のみ でしたが 更新する度に、畳 ふすまの取替えが追加されました。 追加理由は今までに退去した部屋の修繕費が思ったよりかかったので 借主にも負担していただくとの理由でした。 畳は１畳安くても５０００円×１２畳で６万円 クリーニング４万円 ふすまは わからない とのことでしたが４枚あります。 クロスとフローリングのことは 契約書に特に書いてありませんが 一部 家具の跡やキズがあります 全体の修繕費用を請求されるのではないか心配です。 以前 お隣に住んでいた方が フローリングを直径３ｃｍ焦がした所 フローリングは１枚だけ取り替えることはできないので 部屋全体のフローリング張り替え費用を請求したと聞きました。 ふすまは 汚してしまったので こちらの負担と理解できますが フローリング全体の料金を請求された場合 払うべきでしょうか？ 畳は大家さまもちとも聞きましたが 契約書にかいてあろので払うしかないでしょうか？ 築１５年で 入居した時 フローリングはすでに キズや色あせが目立つ状態でした このような場合 １００％こちら負担も疑問です。 宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- 賃貸・アパート
- 借主が壊した退去後の修繕について
1）状況 貸す前の状態は破損個所が全くない部屋でした。 借主が4年で退去しました。 退去後、不動産業者が破損個所を確認してリフォーム業者に見積りを頼みました。 不動産業者から退去後の修繕工事の説明を受けました。 その内容は借主負担分とオーナー負担分の概要で、オーナー負担分はクロス張替部分を折半するとのことで修繕工事にかかりました。 敷金より3万円くらい少ない金額が修繕工事費用です。 現在、敷金は借主に返金していませんし不動産業者に工事代金も支払っていません。 修繕工事にかかる前と完了したあとオーナー側で確認しに行きました。 クリーニングが終わってから当初言われていない何か所かが破損していることに気がつきました。 大きな物では「窓ガラスのヒビ（20センチ位）、屋内ドアの凹み（ドアノブ部分）、玄関ドアの凹み」そのほか色々破損個所がありました。 不動産業者から屋内壁が30センチ位大きな穴が開いているので借主側の負担で修繕させるとのことでした。どうやら借主は酒乱か気が荒い人だったのは間違いありません。 本来、不動産業者とリフォーム業者が破損個所を確認し、借主側に修繕費用の負担を説明をするのが本来あるべき姿だと思います。ところが不動産業者は借主が退去後に、屋内壁が30センチ位大きな穴があいた所以外は破損個所を全く確認しておらず、オーナー側に言われて初めて気づいたというのです。 不動産業者に借主側へ「窓ガラスのヒビ（20センチ位）、屋内ドアの凹み（ドアノブ部分）、玄関ドアの凹み」について敷金が足りないので借主側で負担するように話をしてもらいましたが、借主側は特に大きな破損はしていませんと言ってきたとの事です。 オーナー側としては不動産業者とリフォーム業者が破損個所を確認しなかったことが問題になっていると話しました。その後、全く進展がございません。 ２）契約書の内容（抜粋） 修繕費用の負担・・・・借主は本物件につき修繕を必要とする個所を発見した場合には、速やかに貸主側に通知しなければなりません。 合意管轄・・・・・・・・・・本契約により生じる甲乙間の紛争については、・・・地方裁判所を第1審の管轄裁判所とします。 特約・・・・・・・・・・・・・・貸室内の床、壁、戸等の修繕費は借主の責任において負担すること。退出時のクリーニングは借主負担とする。 ３）問題点 ●契約書の「修繕費用の負担」で借主は始めに修繕が必要な個所があれば、オーナー側に言う必要があるのに今まで何も言ってこなかったのは入居当初、修繕必要箇所が全くなかったからと考えられます。 実際、オーナー側としてはこのようなトラブルが起きないように退去時には全て確認をしてから修繕をし、新しく入居する人のために破損個所がないようにいつも心がけています。今回のような「窓ガラスのヒビ（20センチ位）、屋内ドアの凹み（ドアノブ部分）、玄関ドアの凹み」は始めにあれば気付くはずです。 ●破損個所を確認しなかった不動産業者とリフォーム業者にも責任があると思います。しかし、不動産業者は逃げています。逃げているということは自分たちに非があるということを認めていると思います。また、契約書には修繕に対して明確に記載されていることから、不動産業者の落ち度で不動産業者の全額負担なのか、仮に不動産業者に落ち度があっても借主側の全額負担なのか、不動産業者と借主の折半なのかわかりません。 ●このような場合、誰に責任があり破損個所の修繕費用をだれが負担するべきですか。 ●話の進展がない場合、少額訴訟を起こした方が良いですか。少額訴訟を起こすなら金額とどんな形で行われるのか。日数や問題になることなど何もわかりませんので教えて下さい。 ●一番良い方法のアドバイスを教えて下さい。
- ベストアンサー
- 賃貸・アパート
- 戸建を貸す時の修繕対応
３年ほど住んだ新築戸建を貸したいのですが、 丁寧に扱ったため現在修繕する箇所はありません。 しかし、家を貸すと修繕対応に費用が掛かるとのことですが、 借主が退去時に負担して修繕するのではないのでしょうか？？ 賃貸にすることによって貸して側も損をするのでしょうか？
- 締切済み
- 賃貸・アパート
- 退去時のハウスクリーニングについて
賃貸マンション退去時のハウスクリーニングについての質問です。 入居時に仲介業者より「退去時は自費でハウスクリーニングをしてください」と言われたのですが、 これはやる必要があるのでしょうか？ 今まで賃貸契約で、このように言われたり、支払ったりした事がないので非常に不信と疑問を持っております。 賃貸借契約書には第２０条（現状回復と明渡し）で「退去の際の室内クリーニング、畳、襖、クロスの張替え等、 小修繕は乙（借主）の負担で行うものとする」とありますが、 そもそもこれは、原状回復を必要とする正当な理由がある場合に敷金から充当するものだと思うのですが・・・ しかも入居期間は１年未満で汚れの程度もほとんどないような状態です。 このようにハウスクリーニングをやらなくてもいいような状態でも、 仲介業者より口頭で言われればやらなければならないのでしょうか？ 国土交通省の原状回復をめぐるトラブルとガイドラインによると、「貸主（大家さん）は家賃という対価を得ている以上、 借主（入居者）に対して使用収益させる義務を負っており、貸主（大家さん）は使用収益させるための修繕義務を負っている」 とされていますので、ハウスクリーニング（ルームクリーニング）費用は原則、 貸主（大家さん）が全額負担するべきものとされています。 以上から、借主が負担するというのはおかしいとおもうのですが、このような場合、 仲介業者に対してどのような対応をすればいいでしょうか？ご回答宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 賃貸・アパート
- アパート退去時の借主の修繕義務について
今のアパートに住んで約２０年になります。 かなり使い込んでおりますから、先日も洗面所の 配管が割れてしまったため修理を大家さんに依頼しました。 築年数は２５，６年くらいと聞いております。 傷みの激しい箇所もチラホラあり、そのままにしてある場所も多数あります。 大家さんとの関係は余り良くないので、退去時に 修繕費用を多く請求されるのではないか、と心配しております。 勝手な借主の心配事で大変恐縮ですが、退去の際は修繕義務の時効年数があると聞いた事があり、どのくらいの年数で時効が成立するのか、教えて頂けると大変幸いです。 大家さん側の請求に屈しない為のアドバイスもありましたら、ぜひお願いいたします。 勝手言いまして申し訳ありません。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 退去時の立会いについて
大家をしています。 退去した借主と修繕のことで揉めています。 請求書を借主へ出したところ、部分的に支払い拒否しています。 修繕箇所について、住み方による借主の過失は認めているのですが、 理由は「立会い時、管理会社から○○の箇所は修繕すると聞いていない」だそうです。 立会いは、管理会社と借主で行いました。 管理会社は、確かに修繕箇所の一部については詳しく話しなかったと言っています。 でも、「修繕箇所について決定権限は大家にある、後日大家に確認して連絡する」と借主に伝えたそうです。 要は、言った言わない・聞いた聞いてないの世界です。 私は、契約書通り(借主の過失部分の修繕)にしてくれたら良いと思っていました。 立会い時の指摘が、優先(契約書より重要？)なのでしょうか？ 「後日確認して連絡」は駄目なのでしょうか？
- 締切済み
- 賃貸・アパート
- 契約前ですが、退去時について。
契約内容について不明な点があるので、仲介の不動産屋に問い合わせるのですが、客観的なご意見を頂ければ大変助かります。 内装リフォームした築３０年ほどのマンションを賃貸する予定です。 賃料３万３千円、敷金６万６千円、礼金なし、管理・共益費なしですが、家賃は当初３万５千円だったところを、不動産屋からの申し出でこの金額になりました。 同時に駐車場も１万２千円で借りますが、家賃と合わせて４万５千円にということにです。 手付け金なしで入居申し込み後日、契約書と重要事項説明書などが郵送されてきて、署名・捺印後は返送か持参でとのことでした。 ●重要事項説明書については宅建主任者が直接説明をする義務があると把握していますので、これはそうして頂かないと不動産屋が法律に抵触しますよね？ ●明け渡し・原状回復については原則として契約書の通りとは思いますが、重要事項説明書に 『借主は使用状況に拘わらず下記解約精算基準に従い修理費・交換(張替え)代・清掃料等を負担しなければなりません』 と書かれていて、その下に解約精算基準と題した表の中に部屋全体といえる３０～４０項目についての汚損・破損状態と修繕内容が記載されています。中にはその部屋に無いものも書かれています。 借主の故意・過失による破損箇所があれば修繕義務が生じるのは納得していますが、これではどんな場合でも借主が負担と受け取れる気がします。 さらに注記で『本別表に記載する以外にも、借主の故意・過失による破損箇所があれば全額借主負担となります』『冷蔵庫・テレビの後方等の電気焼けは、経年劣化・自然損耗になりません』と書かれています。 他に何があるんだろう？？というくらい、その表に書かれていたのですがこれではますます、どんな場合でも借主が全負担と受け取ってしまいます。 さらにその表には『退去時には借主負担でシリンダーごと鍵の交換をします(有料)』も書かれていますが、入居時ではなく退去時ですのでこれは通常貸主の負担になるのでは？？と思います。 賃貸借契約書の「明け渡し・原状回復」の項目には、 『借主の義務として原状回復の範囲は別表に定める解約清算基準によるものとし、ハウスクリーニングについては、汚損の程度・入居時の長短に係わらず室内のクリーニングを行い、借主が費用の全額を負担』 『借主は退去に際して、貸主に対して立退料・補償料その他の名目の如何に関わらず、一切の請求をすることができません』 と記載されています。 このたび、しばらく入居者がいなかったため、もう一度家主負担でクリーニングを行うと言っていました。 このことからも、退去時にハウスクリーニングを行うことに関してはまぁ理解できるのですが、全額負担というところが疑問です。 そして使用状況に拘わらずの修理費の負担・・・ 一方的な内容ではないかと感じているのですが、いかがでしょうか？ よろしくお願いします。
- 締切済み
- 賃貸・アパート
補足
ご回答ありがとうございます。 壁は塗り壁風のものですが塗り壁ではなく壁紙です。 紙か布かはちょっと判りません。 このあたりはもともと湿地帯を埋め立てたらしく、湿気が多いということで有名ですが、件の壁を含めて家の中はどこにもカビは生えていません。 染みは例えるなら'おねしょ'のような感じの模様になっています。 当方としては雨漏りに気付かなかったという点で少し責任を感じていますが、そもそも定期的に外壁の塗り替えを大家さんがしなかったというのが一番の原因ではないかと思うのです。 これまでにも下水管が詰まるというトラブルがあって、大家さんと費用を折半したということがあります。 なので、大家さんも全額負担させようというつもりはないようです。 できるだけ出費は抑えつつ円満に解決したいというのが希望です。