- 締切済み
消費税ＵＰの理由
消費税のＵＰの理由 1.今まで、年金のこと 不正をしていた タッチ入力に制限していたから作業の効率が激減 紙からコンピュ－タ－への変換ミス 横領もしていた 収入も減ってきた だから消費税で賄おう。 でも、外郭団体は増やす。 そのこと含めて、与謝野大臣は増税。 出馬するところは、公務員団地の地区。 景気が悪いから、法人税は減る。 だから、消費税を増やす。 皆さんはどう思いますか？
- iguwanadog
- お礼率35% (6/17)
- ニュース・時事問題
- 回答数9
- ありがとう数3
- みんなの回答 （9）
- 専門家の回答
みんなの回答
- shinjitsu4jp
- ベストアンサー率20% (1/5)
消費税が「自分のため」「国のため」だと思いますか？ マスメディアが流す「高齢化社会への対応、財政健全化」というのは、「真っ赤な嘘」です。 しかし、それを鵜呑みにしている人が多いのが現実です。 本当の目的が全く違うことを知れば、愕然とするはずです。 本当の目的は、次の２つです。 １．日本経済を没落させるため ２．日本人の富を奪うため
- yonesuke35
- ベストアンサー率11% (609/5531)
どの政党所属の国会議員であろうと消費税率をUP されて生活が困窮する人がますか？ 自分の首を締めるような他の税金は賛成しないのが本音でしょう。
- Z31
- ベストアンサー率37% (735/1957)
消費税が税金の中で、一番楽に集金できる「税金」だそうですね。 そのために、政治家やお役人が納税率アップの努力をしなくなったとか、どこかで聞きましたけど。
- rikukoro2
- ベストアンサー率21% (1316/6196)
質問者はＴＶの浅い知識をかじって 何が何でも政府が悪い、全部自民が悪いという洗脳にかかっておられるようですね。 無論、全部自民が正しくて、民主が全部悪いというわけではありません。各政党はそれそれ利権があり、お金を出してくれるスポンサーや、投票してくれる支持母体があります。 自民党はトヨタやキャノンなど経団連などの政財界が支援しています。無論諸悪の根源である外郭団体もついています しかし、だからといって民主も外郭団体から美味しい汁をすってます。 一番最近摘発された献金は漢検からの献金ですが http://www.jcp.or.jp/akahata/aik07/2009-03-02/2009030201_03_0.html 自民 谷垣 １００万 民主 福山 ６７０万 前原 １２２万 松井 ５０万 圧倒的に民主の方が多いですよねｗ。 ＴＶに騙されないで、ちゃんと本質を見てください 貴方が年金問題等で怒る気持ちもわかりますが、その年金で自民を批判する反面。民主の事をまったく触れないのはおかしいと気付いてほしいです
- rikukoro2
- ベストアンサー率21% (1316/6196)
前提条件から既に間違ってます 1.の年金問題は一番の諸悪の根源は民主党です 公務員の労働団体これを自治労といいます。 消えた年金とか横領で一番悪いのは社会保険庁であり、その集団である自治労が一番悪いんです http://kukkuri.jpn.org/boyakikukkuri2/log/eid310.html で民主はその自治労を保護しています http://news.livedoor.com/article/detail/3185761/ 自治労出身者も多く民主の議員です http://plaza.rakuten.co.jp/marinhpp/diary/200707020000/ 自民は基本は天下り禁止法案を出し、民主も天下り禁止の法案を出しています。 しかしよく見てください http://plaza.rakuten.co.jp/marinhpp/diary/200707020000/ 上記が民主の天下り法案です 「公務員の再就職の斡旋禁止＝公務員を政府内で再雇用」って案なんです。つまり公務員が美味しい法案なんです 一般の反応 http://turenet.blog91.fc2.com/blog-entry-1716.html ちゃんと調べましょう 年金も、天下り関係も一番悪いのは『民主党』です それをちゃんと調べれば分かるハズです > 皆さんはどう思いますか？ 小泉改革以降、自民がしてきた改革を民主が必死に抵抗して日本をダメにしようとしてる。 それを何も知らない愚かな国民が、マスコミに騙されてさらに日本をダメにしようとしている
- etc-etc
- ベストアンサー率34% (107/314)
要は一番簡単な方法を選んでいる、という事ですね、 普通は収入が減ったなら、まずは節約してやりくりを考えますよね、 その時の収入にあった使い方をするという当たり前の発想が、今の与党（与謝野氏）にはないんでしょう、 まずは、徹底的な財出削減をし、その中身を国民に全てオープンにし、国民の理解を得た上（確かに、これ以上削れるところは無いなと）で 「これだけ徹底して財出を削減しました、十分な福祉に必要な財源があといくら足りません、それに対応するにはあとｘｘ億必要です、だからｘｘ％の消費税をｕｐせざるを得ないので理解してほしい」 と言えば、それほどの反発もないと思います、 税収の使い道に対して、大した削減努力の結果も出さないくせに、安易に消費税でカバーしようとするやり方には問題がると思います。
- ryuken_dec
- ベストアンサー率27% (853/3139)
法人税ダウン、間接税アップは世界中の経済学者の間でもまともに議論され主流の一つになっています。現実的に世界的にも普通に行われていることです。 ことさら悪いとは思いません。一つの考え方でしょう。 また数十兆円規模のお金を運用していて、ものすごい数の業務をこなしていると多少のミスやら一部の不正やら無駄金やらは出てくるものです。この改善はまた別問題。さらに過去に失敗した事実がある以上、それを現在から将来で埋め合わせなくてはいけないのは当たり前。 企業でも過去に投資で失敗して損失を出せば、現在以降に何とかしようとします。給与カット、資産売却・・・ 過去に愚痴っていても何も始まりません。
はじめまして 景気回復するなら何でもあり？と思います。 そのつけは、消費税ＵＰと完全に頭が狂っている政策です。 こんな政治家を選んだのも私たちです。 これからは、選挙には絶対に行きたいと思います。 小泉政権からの後退です。何のため元小泉総理は存在したのでしょうか。 政治は市民からの感覚と相当かけ離れていると思います。 わたしの意見でした。 しかし、仕事がほしいです。（あらゆる会社が今リストラしてます） わたしもその一人です。 えらい世代に生きてしまったと思います。
- zorro
- ベストアンサー率25% (12261/49027)
不正をしていたとこれとは別次元の問題です。 良いサービスを受けたいなら高負担も仕方のないことです。
関連するQ&A
- 消費税の増税と景気回復
総理大臣が景気回復を条件に消費税を増税すると言っていますが、政府が増税が必要なのは不景気の場合だと思います。 もし好景気なら個人消費も増えてお金が回りますから税金を少なくしても税収は増えると思います。 不景気の時こそ増税しないと予算が不足し、その増税で得た予算を景気回復に使うのが本来の感覚ではないでしょうか。
- 締切済み
- 政治
- なぜ景気をあげて、消費税増税をなくそうとしないの？
消費税を増税しなくても 景気が良くなれば税収が上がるのに なぜ景気をあげて、消費税増税をなくそうとしないのでしょうか？ もう、景気が回復したと思ってるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 経済
- 消費税増税の理由について
いまさらですが、消費税増税の本当の理由について 教えてもらえますでしょうか。 増税しても税収が増える保証はないですよね。 実際、5%のときは増えなかったですよね。 勝手に下記の理由かなと思っているのですが、あたっていますか ・国債は国内で買い取る仕組みがあるため増加しようと問題ない ・国債発行額が増えすぎると利息で財政を圧迫する可能性がある ・よってあまり国債を増やしすぎることが出来ない ・話は変わってこれから高齢者が増えて、社会保障費が増加する ・社会保障費を払うのに国債をあまり発行したくはない ・このタイミングで好景気であれば税収を確保できる ・しかし不景気であれば税収を確保できない ・安定した税収が必要である ・ある程度安定した税収として消費税を増税する →なので消費税増税により不景気になろうと想定内？
- 締切済み
- 政治
- 消費税増税、今更1％づつ増税しても無意味では？
消費税増税、今更1％づつ増税しても無意味では？ 5％から10％に増税する過程としてなら理解できますが、8％増税によって消費が大幅に落ち込み景気悪化している現状から、10％への消費税増税時に1％づつ消費税増税しても景気への負の影響は変わらないと思いますが、今更1％づつ増税を主張している人ってどういう論理で今更の消費税増税1％づつ増税を主張しているのでしょうか？ 増税したのに税収減となった97年を上回る消費の落ち込みという自体を、更なる10％増税に向けて1％ずつ増税にして景気悪化が食い止められるってどういう論理なのでしょう？
- 締切済み
- 経済
- 10％消費税増税止めは法的にダメ、嘘つきは誰？
竹中平蔵さんを始め何人かの評論家の人などが 「10％消費税増税を止めたり先送りするのは無理。増税をやめたり先送りするには、新たに法律を作りなおさなくてはいけない、消費税増税10％にする法律を作った時にそう決められている、だから消費税増税は行わなくてはいけない」 との話をしています。 一方で内閣の大臣や経済諮問会議の民間議員などがテレビなどで「景気などを勘案し安部総理は増税について迷っている、内閣でもいろんな意見が出ている、最終決断は安部総理が行う」と話しています。 この2つの話は矛盾します。 もし竹中平蔵さんなどが話す話が本当だとすると、「安部総理が増税を迷っている、増税について悩んでいる」というのはすべて嘘で消費税増税はすべて既定路線ということになります。 しかし安倍内閣の大臣らの話が本当だとすると「10％消費税増税をやめたり先送りするのは無理。消費税増税10％にする法律を作った時にそう決められている、だから消費税増税は行わなくてはいけない」という話は嘘になります。 どちらの話が本当なのですか？
- 締切済み
- 政治
- 消費税増税と景気悪化について
明日明日衆議院議員選挙です。 どの党も消費税を増税又は増税反対でマニフェストをうたっていますが、増税分は本当に全額社会保障に当てるとは思えませんし、景気が悪い中増税したところで増税前の駆け込み需要で一時は税収に繋がるかもしれませんが、増税後は益々お金を使わなくなり消費が落ち込むのは見え見えです。 そもそも橋本内閣の時に消費税がスタートし、そこから景気が悪くなったのであれば、消費税を無くす事が出来なくても、３％に戻すなど減税すれば好景気に戻るのではないでしょうか？ そうなれば消費も上がり増税にも繋がりますよね。 なぜ景気を良くするにあたり、消費税減税を訴える党はどこもないのでしょうか？ それともやはり３％では全くやっていけないのでしょうか？ 庶民の意見ですが宜しくお願いします。
- 締切済み
- 政治
- 消費税アップを反対してどうするの？
消費税アップに際して、国会やらこのサイトでも、反対の声があがっていますが、対案は何なのでしょうか？それともそもそもアップしないでも問題ないのでしょうか？ もちろん、アップせずに済むならそれに越したことはありませんが、税収額を上回る国債発行とか社会保障費の増大を考えたら、アップするしかないと思います。ご意見お聞かせください。 反対の意見に対する私見ですが、 （１）消費税がアップすると消費が冷え込む。 →これまで、一定額の税収となっていることから、冷え込んでないですよね。 （２）消費税導入で、所得税と法人税の税収が減った。 →所得税と法人税は減税してますよね。さらに所得税は地方への委譲もありました。消費税導入のせいで減ったわけではないですよね。 （３）不景気なのだから、減税して、景気を上向かせて税収増を狙うべき。 →この20年間、景気対策はうまくいったためしがないと思います。減税したら、単に税収が減るだけでますます苦しくなります。減税しても貯蓄に回り、消費には回らないでしょう。 （４）円安に誘導して、輸出産業に好景気を演出してもらう。 →為替は日銀ではコントロールできてません。リーマンショック後、ずっと不当に円高ですが、日銀は何もできてません。最近少し円安になりましたが、ユーロが落ち着いたのと、アメリカの好景気のせいですよね。また、GS等の金融機関のほうが影響力あるのでは。 （５）国債は、まだまだ大丈夫（増税不要）。 →大丈夫なら、税金やめて、すべて国債で、財政を賄ってみてほしいです。 （６）増税より無駄削減が先では。 →私は、どちらもやるべきだと思います。ただし、無駄削減はどのくらい確保できるか見通しがたたないのではないでしょうか？100億レベルじゃ全然足りません。数兆円レベルじゃないと。
- ベストアンサー
- 政治
- 消費税増税について
消費税の増税をマニフェストに明記してる党がありました。 正直、増税されるのは嫌ですが、本当に納得のいく増税であれば賛成したいと考えてます。 各政党の消費税に対する考え方は調べれば分かりますが、実際政党と利害関係のない 有権者の視点としての意見を聞きたくて、ここで質問させてもらう事にしました。 主な疑問は以下三つです。 (1)消費税は最も公平な税という意見がありますが、本当でしょうか？ (2)消費税を増税した場合、景気にどんな影響があるのでしょうか？ (3)消費税増税以外に財源を確保する事は出来ないのでしょうか？ 回答出来る所だけでもいいですので、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 政治
- 消費税アップに反対しないのですか
この頃景気指数がよくなったといって、10月にも消費税アップを決定するような発言がよく出ています。マスコミはほとんど賛成で、経団連や財界も賛成しています。自民党以外の野党も大々的に反対しているのは、共産党ぐらいです。福祉に使うのと赤字財政（国の借金の返済）に使うといっています。福祉は1％だけですが、あとは何に使いのでしょうか？減税とか言われていますがそれは大企業向けのものが多く、国民から吸い上げた税金を一部借金の返済に充てて、あとは減税。だから経団連や財界は賛成するのでしょう。借金の返済は税金を取ればいいのです。それは景気を良くすることで大きく税収が増えるはずです。今現在、多くの企業が赤字になっており税金が払われていないのが、黒字化され納税される事となり、税収はおそらく消費税増税よりも増えるはずです。 消費税を増税することで、景気の落ち込みのほうが大きいのは過去の経験でわかっているはずです。消費税増税を反対しているのではありません。何も今しなくても、アベノミックスで上向きになった経済の腰を折るようなことをせず、経済が成長した時に挙げるべきと考えています。 こういう意見が出てこないのはどうしてでしょうか？ マスコミはほとんど否定的になっていませんが、マスコミ関係には消費税を除外するように嘆願していると噂ががあります。 トヨタとかの輸出関連企業は、消費税は輸出する分に限っては払わなくてもいいのです。 おかげで名古屋の税務署は消費税還付で、赤字だそうです。ちなみに下請けはそんな特典はありませんから、消費税分は増加になります。 みなさん、よく考えて賛成してみましょう
- ベストアンサー
- 政治
