- 締切済み
走行中の車と自転車の事故について。
こんにちは。 タイトル通りの質問なのですが、交通事故について調べていて、車と自転車の事故の過失について「走行中の車が自転車に突っ込んだ場合は１００％車が悪い」とおっしゃているコメントを見ました。 それは、どんな場合においても車が走行中の場合であれば、飛び出し事故や信号無視であっても車が１００％不利ということになるのでしょうか？ ある人に聞くと、被害にあった程度の問題で、自転車が大破し、車に傷やへこみがあった場合の処理は車が悪いという処理になると聞きました。 いずれにしても、車と自転車の過失割合はいかなる場合においても走行中の車には不利に働くのでしょうか？ よろしくお願い致します。
- その他（生活・暮らし）
- 回答数2
- ありがとう数2
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
みんなの回答
- alpha123
- ベストアンサー率35% (1721/4875)
そうはいっても車の運転手には前方注意義務があり、歩行者や自転車見れば避けて通る必要があります。 自賠責は被害者救済のための制度だから100：0（運転手がゼロ）でも適用です。上限が少なくなるだけ。 95：5（運転手が5）なら満額です。 もしぶつかったら徐行していない、安全確認していないということです。徐行とは何があっても停まれる速度です！ 交差点通るときも向こうが一時停止ならこちらは徐行（互いに守らないからぶつかる） 先だっては高速道路入り口道路に迷い込んだ女性はねた運転手が逮捕された（家族が探していたらしい） 東名高速で陸橋から落ちた人をはねて殺した運転手は「前方不注意」に不満で最高裁まで争ったが負けた。 落ちてまだ生きている人がいるときは「ブレーキ踏んだ」「ハンドル切った」では不十分で、「避けて通れ」「手前で停まれ」という常識的な判決。 実は自殺の可能性あるが遺書はなかった。 のち京都かどこかで姉妹が高速に落ち、ひき逃げされたときは（1人死亡1人重症）はねた2台の運転手逮捕したが、不起訴。落ちたとき死んでいたことにした（おいおい） >飛び出し事故や信号無視であっても車が１００％不利 基本的にそういうことです。左はしに走る自転車、歩く子供見たら「飛び出すかも（こけるかも）」という配慮が必要です。 右によることが可能なら距離とって走る。ほとんどの人は無意識にそうしています。 ずぼらな運転手だと踏み切り待ちで安全確認せず、子供引っ掛けたりします（園児の列が左通ったの見落とし、踏切内で左により踏み潰した事故もあった） 保母ももう少し注意していればだが（車やり過ごして渡る）、事故が起きたら運転手の責任が重い。
- nrb
- ベストアンサー率31% (2227/7020)
いやそんな事は無いです 高速道路を逆走で自転車が爆走 おーい 避けれませんね 遺書かいて自殺 自転車でダンプに突っ込む 赤信号無視など であれば・・自転車過失１００％もあり得ます
お礼
ご回答ありがとうございました。
補足
その場合二段目の事例はそもそも車側に責任は無いかと思われますが、他は明らかに自転車側に人的、物損などの被害が大きかったとしても自動車側が有利になる（逆に凹みや傷の賠償などを求めることができる）のでしょうか？
関連するQ&A
- 自動車対自転車の事故について
私は交差点で完全に停車して信号待ちしておりました。左折するので一番左の車線におりましたが、私の車の脇を通った自転車が私の車に接触し車体に傷が入りました。自転車はかなり飛ばしており、ゆっくり、注意して通れば事故は起こらなかったと考えられます。自動車同士の場合、停車している車に過失はないと聞いたことがありますが、相手が自転車の場合はまた違ってくるような事も聞きました。実際、この場合の過失の割合はいかがでしょうか？どなたか詳しい方がいらっしゃいましたら教えていただきたく思います。よろしくお願い致します。
- 締切済み
- その他（法律）
- 自転車と車の交通事故について質問です
ずっと結論がでないまま月日が流れているので、よろしくお願いします。 自転車で帰宅中のことです。 前方に横断歩道があり、青信号です。 渡ろうとして自転車で横断中に、右折してきた車が急に曲がってきて接触し、自転車は大破し、通院することになりました。命に別状はなかったものの、自転車の青信号横断に際し、過失割合のことで保険会社と口論してます。 保険会社は自転車のスピードが出てるからとか安全確認してなかったなど、納得のいく説明がないので示談に踏み切れません。 青信号の横断歩道で、安全確認していても、右折してきた車と接触を起こせば、こちらの自転車側にも過失はあるのでしょうか。
- 締切済み
- 損害保険
- 自転車と車の人身事故について教えてください。
先日おきた、自転車（私）と車の事故について教えてください。 自己状況を簡単に説明します。 信号のある十字路で、私は後ろに息子を乗せて自転車で青信号になった横断歩道を走行中、右折車に追突されました。 私は頚椎捻挫、息子は全治二ヶ月の骨折です。 運転手の方は、全く見えなかった！ごめんなさい！と何度も謝っていました。 私達は救急車で運ばれた為、現場での実況見分？は見ていません。 先週末、警察で私は事情聴取を受けました。 相手の刑事処分を望むか？と言う問いに、今の所は望んでいません、と答えました。 この場合ですと、 1、過失割合や示談などは息子のケガが治るまでは話がでないのでしょうか？ こちらから話は出さない方がいいですか？ 2、調べてみると、この事故だと9:1(私)の過失割合になることが多いようです。ただ、私は1割も納得いきません。その場合、1割の過失理由を相手に文書で頂きたいと思っています。それは可能だと思いますか？そして全く見えなかった！と言っている運転手にどうやって気づいてもらえばいいのか聞きたい。 3、相手はドライブレコーダーをつけていました。もし、質問2の文書で納得できなければ、それを一緒に見せてもらい、私のどこが過失になるか聞きたいと思っています。 これは見せてもらえると思いますか？ 写真は警察にあるものを少し見ました。横断歩道を渡っている私達がしっかりうつっていました。 4、刑事処分はあとからでも望むことはできますか？例えばこの先、誠意を持って対応してくれなかった時など。 今回の事故で、何より考えているのは息子のケガです。事故後、相手がどうかということより、自分で何かを気をつければよかったのでは？と何度も考えますが、どうしてもわかりません。過失がある！と言うのなら教えてもらいたい、と思っています。1割負担したくない！と言うよりは、私がどうすれば息子にケガさせずに済んだのか聞きたいです！ 自転車ではなく、徒歩なら…。徒歩なら運転手からもっと見づらく、あの勢いなら子供は転倒、後頭部強打してたかも。信号もきちんと青だった。見通しの悪い場所でもなかった。そして、車は何故か急いで右折してきた印象がある。どうすればよかったんだろう！？と息子を見るたび考えてしまいます。 理由を聞きたい反面、こちらは保険屋など入るわけではないので、あまりゴタゴタしてしまうのも不安です。 上記のものを相手に要求するのはやりすぎでしょうか？ それと、自転車は買ったばかり。傷は全て事故のものです。乗る気になれません。買い取りは無理でも何かを要求できますか？ よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 車 自転車 物損事故事故
物損事故について 質問させてください 30キロ道路走行中 横断歩道が30メートル先にあり歩行者が横断してました。 私の左前に中学生が運転している 自転車も同じ方向に走行していました。 横断歩道の前で止まる為 速度を落として10キロで自転車の少し後を走行してました。 自転車は歩道の線内を走行していて ガードレルが途切れ途切れにありました。 自転車の前輪がガードレルの内側に入ったのを 確認しそのまま少し後ろを走行してましたが 自転車の子がガードレルから出てる棒に ぶつかり転倒し自転車が目の前に出できて 自転車の後輪を引きました。 運転してた子は歩道の線内にいて私の車と接触はしてません。 その子は何度も謝ってきてその場を離れようとしてましたが警察を呼ぶからどこにも行かないように言いました。 警察が来て自分がガードレルの棒にぶつかって自転車が道路に出たことも言ってくれました。 その子の父親も来て争うつもりはないので安心してください。と言って連絡先を交換して 後は保険会社との話にしましょうと言われました。 自転車側も保険入ってるんですが 交渉は自分しないといけないそうで こちらは保険会社の担当者 自転車は父親が話をしています。 私が入ってる保険会社の担当者から 初めてなので自社の弁護士に相談をして 過失割合は10:1自転車が悪いとのことでした。 10:1か9:1で話をしたいとのことでしたので 担当者に任せました。 担当者が自転車の父親に 過失割合9:1で自転車が悪いことを伝えたところ 車が100％悪いから支払いはしません。 自転車から3メートル内の事故は車が悪い。 自転車はこちらで直すから 車はそちらで直してくださいとのことでした。 担当者から 裁判をするか自転車の父親の意見で話をまとめるか 考えてくださいと言われました。 裁判したらもしかしたら過失割合が変わる可能性もあるとのことでした。 保険会社の弁護士が過失割合10:1って言ってるのに 大きく過失割合は変わるのでしょうか？？ なぜ向こうの意見でまとまる話になるのでしょうか？ 裁判をする場合 今後は弁護士同士の話し合いになるのでじゃうか？ よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 車と自転車事故の過失割合
先日、あわや自転車との衝突（当方が車）事故を起こしそうな体験をしました。この場合の過失割り合いはどうなるのでしょうか？ １．国道沿い（非常に車の流れが多い）の施設から出ようとしていた。 ２．歩道をまたぐのだが、半分くらいは前に出ないと見通しが悪いので歩道を半分ふさぐ状態で停止していた。 ３．流れはとぎれないのだが、ようやくこの施設に入ろうとしている車が近付き、ウィンカーを出して徐行してきたので、それを確認し、左折のウィンカーを出して国道に出ようとした。 ４．その刹那、助手席の人の『危ない』という声で急ブレーキを踏んだ。 ５．なんと当方の車の前面を左の方から歩道を走行してきた自転車が横切ろうとしていたのだ。そちらもブレーキを踏んで衝突は免れたが、すごい形相でこちらを睨みつけ、当方も事故にならなかった安堵感から素直に謝り終わった。 確かに出るときに再度左側を確認しなかった当方も悪いし、車対自転車なので車により厳しい過失割合となるのは分かるが、この場合の過失割合はどうなるのか？つまり、既に動き始めた車の前面を強引に横切ろうとしていく自転車にも少なからず過失があるのではないかと思うのだが。 逆の立場で私が自転車でそのような車を見かけたら、必ず止まって車を出るのを待つが。 しかも自転車は歩道走行をしていたのだ。 その時は事故にならなかった安堵感から思わず誤ってしまったが、睨みつけて去って行ったその男にしばらくしてから無性に腹が立ってきたので投稿させていただいた次第です。 助手席の人は、たとえ自転車が悪くても、万が一事故となればこちらは無傷、相手は無傷では済まないので良かったじゃないかと慰めてくれたのですが。
- 締切済み
- 交通事故の法律
- 自転車と自動車の事故
はじめまして。先日信号のない路地から子供が自転車で飛び出て、直進してきた自動車の左側にあたり、傷を作ってしまいました。（怪我はありませんでした）交番で報告者は作ってもらったのですが、先方は過失割合なんか関係ない、そっちが飛び出してきたんだから修理代は全額貰うといっています。まかり間違えば人身事故だったわけですが、こんな事可能なのでしょうか？コメントお待ちしています。よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 損害保険
- 自転車と車の接触事故について
先日夜8時ごろ、自転車（私）と車(相手）で接触事故を起こしました。 事故の状況はというと、信号で車が止まっていたので、自転車で車道を車と車の間を横切ろうとしたところ、追い越しをかけてきた車と接触してしまいました。その後警察に状況を話し、怪我は打撲程度で済む程度だったので警察は物損事故として調べていました、病院にはもちろん行くつもりです。また、自転車も少し傷ついたくらいで普通に乗ることができる程度で、修理の必要はありません。 その後のやり取りで、相手は高圧的に一方的に話を進め、車の修理代として20万を半々にしようと持ちかけてきました。相手が言うには保険屋に聞くと私の方が過失割合が高くなるため、私にとってはいい条件だと言っていたのですが本当でしょうか？ さらに、車のフロントドア辺りにすこしへこみができ、ドアミラーが少し割れただけで修理代が20万もいくものでしょうか？ 私自身相手のために物損事故で終わりにしたいと考えているのですが、できるだけお金は払いたくないと考えています。そういった場合、人身事故にした方がお金の支出は少なくて済むでしょうか？
- 締切済み
- 交通事故の法律
- 加害者車、被害者は帽子を着用で自転車を走行中の事故の過失割合。
加害者車、被害者は帽子を着用で自転車を走行中の事故の過失割合。 駐車場で、帽子をかぶって自転車で直進、右から一時停止を無視して車が走ってきてぶつかりました。 私は帽子をかぶっていたので、右から走ってくる車に気付くのが少し遅れたと思います。 これは被害者は自転車だとはいえ、帽子をかぶっていたので視界不良という事で 車が１０：自転車が０というような過失割合になりますか？ 相手の一時停止無視の方が重いでしょうけど・・。 現場検証ってどれくらいの時間が必要ですか？ また、どのような流れで行われますか？ 何か持っていったらいいものはありますか？ 被害者の私が不利にならないよう、気をつけるべき事はありますか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 赤信号横断の自転車で車と接触した際の車の修理費用負担
娘（15才）が急いでいたらしく赤信号中の横断歩道を自転車で走行中に青信号で出ようとした車と接触し救急車で病院へ運ばれました。幸いケガ（足の打撲）は大した事はなく念のためしばらく通院となり今のところ後遺症もありません。警察も本人や目撃者の証言から物損事故として処理されました。幸い娘の治療費はわたしの加入している自動車保険の特約で全額カバーされる事もわかりました。しかし、相手の車を傷（ボンネットのへこみ）つけたため 現在見積もり中ですが過失割合 ８：２で請求される可能性がでてきました。しかし、納得がいかないため再度警察へ話したところ診断書を持参すれば人身事故へ切り替えるとの事です。この場合でも車の修理代を支払う義務はあるのでしょうか。もちろん人身事故扱いとなっても娘の過失が大きいので相手に治療費の請求やこちらの自転車の破損を請求するつもりはありません。 相手側も修理に保険を使えば３等級さがるので使いたくないようです。 もしこちらが拒否した場合は保険会社等から訴訟を起こされるのしょうか。私にとっても 初めてのケースなのでようろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 損害保険
お礼
ご回答ありがとうございました。
補足
なるほど。 つまり見通しの悪い路上や、おっしゃられているような頭上から落ちてきたなどというケースにおいても、どんな時でも運転手側の注意不足が指摘されるのですね。 交通ルールでは車＞自転車＞歩行者という力関係があったので、そういう場合は弱者の不注意であっても、強者にもまたそれ以上に注意が必要だということでしょうか。