• ベストアンサー

質問に対して「意見表明だ」ということについて

心理学的投影の具体例じゃないかと思いました。 質問にもよりますが、多かれ少なかれ、質問自体には意見表明的な要素があることが不可避でしょう。それをあげつらって規約を無理やり持ち出して文句を言おうとする心理、私は次のように考えます。 こういうことを言う回答者は創造性がないし人から教わろうとする向学心がない。ゆえに、質問者が反対意見から学ぼうとする意欲や謙虚さを持っていることが理解できない。だから、自分と同じく、同じ意見に固執するやつだと決め付ける。 どうでしょうか?

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
noname#82286
noname#82286
回答No.4

 ようやく分かりました>創造性がないし>そうですね、その傾向はあると思います、規制や礼儀を重んじている状態の場合、創造性を欠いている可能性はありますよね、あえて創造性を使っているなら規制や常識、礼儀といった規則重視の傾向があるということは言えそうですね、おそらく規則性を重んじるということは裏側に支配という欲求が絡んでくるように思います、また支配の奥に存在するのが実は不安なんですよ、なのでおそらく、不安→支配したい→規制を重んじる、といったところかもしれません、おそらくその手のタイプはご自身の仰る常識や多勢を利用してくる可能性は大いにありますね。  それで人から支配されることを嫌うので>教わろうとする向学心がない>となるわけですね、なるほど良い線いってると思います。 

garcon2000
質問者

お礼

創造性がないところに質問は生じません。何か疑問に感じること事態が、創造的な行為です。 この問題には、おっしゃるとおり、不安からくる支配欲があると思いました。考察ありがとうございます。この人間たちは支配が大事で創造性は大事ではないのです。

その他の回答 (4)

noname#83528
noname#83528
回答No.5

>質問自体には意見表明的な要素があることが不可避でしょう。 それはあなたの場合がそういう傾向があると言うだけでしょう。他の方の質問ではそうはたくさんないように見えます。 「質問自体に、その人の思想や背景が見え隠れしてしまう事がままある」程度なら肯定できます。「不可避」までは行かないでしょう。極力そこを避ける文章力のあるお方もいらっしゃるようです。 「質問自体に、質問者さんの知的レベルが暗示されるのは不可避でしょう」なら賛同です。 >こういうことを言う回答者は創造性がないし人から教わろうとする向学心がない。ゆえに、質問者が反対意見から学ぼうとする意欲や謙虚さを持っていることが理解できない。だから、自分と同じく、同じ意見に固執するやつだと決め付ける。 この心理って あなたの心理そのものみたいに見えてきますけど。私の知性が低いのかしら。 なんだか心配になってきますね。あなたここだけなら良いけど、これじゃ、彼女もおろか、お友達も出来なくなりますよ。大丈夫ですか? 気に入らなければ削除依頼してください。

noname#82286
noname#82286
回答No.3

no2です。 >人から教わろうとする向学心がない> というのは回答者ですか? なるほどね、まあそういう傾向になりやすいですよ回答者は なぜなら疑問を感じてるわけじゃなく回答するわけだから 学ぶ意思があろうが無かろうが教える立場なら向学心なくとも 可能でしょ?

garcon2000
質問者

お礼

専門化してくると、もう、学ぶ意志というのが枯れてきてしまうんではないかと思うんですよ。もうそっちで忙しくて頭が一方向に行ってしまう。

noname#82286
noname#82286
回答No.2

 おそらく当たっていると思います。 >自分と同じく、同じ意見に固執するやつだと決め付ける。> これがいわゆる投影で無意識でしょうね。 >回答者は創造性がないし> これは今一?ですが >人から教わろうとする向学心がない> と意識的に思い込んでいるでしょうね。

garcon2000
質問者

お礼

心理学の理論の実例だと思われます。

回答No.1

そうですね。謙虚さが足らないですね。 固執してますね理解出来ないんでしょうね。あなたって向上心の塊だね。 創造力の塊だな。たぶん立派な人なんでしょうね。 あなたが全部正しいですよ。あなた以外クソですもんね。 ユニークな人ですね。 あなたの以外ここのコミュ利用しなきゃいいのにね。w

関連するQ&A

  • 意見表明をすると反対意見しか集まらない?

    最近、回答した質問がいくつか立て続けに削除されまして。 事務局からの理由が「意見表明を目的とした質問のため」云々。 事務局の判断はさておき。 削除されるような質問(意見表明としか思えない?質問)には、 なぜか群がるようにコメントがつき、 そのほとんどが反対意見であるような気がします。 いや、まともな反対意見なら良いと思いますが、 質問内容をよく読まず、反対することを楽しむかのような回答も目立ちます。 意見表明を目的とした質問が削除となることは別に異論ありません。 そういう質問はこのサイトでは違反ですよと指摘することについても、 規約的にはどうかなと思うものの、気持ちはわかるので不問とします。 けれども、質問の内容(意見表明)に対して、 どうして反対意見ばかりが集まるのかを不思議に思っています。 なぜと思いますか?

  • 利用規約にある意見表明に関して

    質問の中にたまに自分の意見を書き連ねておいて最後に 「この意見はまちがっているでしょうか?」 という意見表明っぽいものがありますが、 これは規約違反にならないのでしょうか? そういう質問をする人に限って、その人の意見に反対すると さらにお礼のところで自分の意見表明をするのですが・・ 削除依頼しても運営が消しません。 教えてください。お願いします。

  • なぜ、意見表明質問が放置されるのか。

    昔の規約には、意見表明だけで賛同をもとめるだけの質問は 質問とみとめられなかったのに、今はいいのでしょうか? 最近投稿規定違反が目立つけどもっと目立つ位置に規約をのせてくれないものか。

  • 回答での意見表明は許されるのですか

    質問で意見表明的なものはいけないと禁止しているくせに 回答で意見表明している奴のはいいのでしょうか。 質問でも回答でも意見表明していることに変わりは無いなら 回答だって罰するべきなのではないでしょうか。

  • 意見表明、議論喚起の禁止事項について

    以下は禁止事項ガイドラインの抜粋です。 ■質問ではない質問 結果報告やお礼、個人的なメッセージ、雑談、 ご自身の意見を表明することを目的とした内容、 議論喚起を目的として議題を掲げる内容など、 質問欄に質問形式以外の質問として成立しない 内容を投稿することは、ご遠慮ください。 利用規約や禁止事項に詳しい人達にお聞きします。 この「質問ではない質問」という上記の禁止事項を 分かりやすい説明と解説をお願いしたいと思います。 分かりやすい説明と解説が出来た方に ベストアンサーを差し上げたいと思います。 それでは、回答、解説をよろしくお願いします。

  • こんな質問はOK

    利用規約(http://help.okwave.jp/okwave/beginner/terms.html) 聞いていい質問と聞いてはダメな規約違反な質問があると思うのですが、具体的に教えてください。こんな質問はOKなのでしょうか? 例. 1、私は戦争には反対しているのですが、間違った意見でしょうか? ⇒自分の意見の正当性を聞く。 2.私は天皇ですが、皇居の上空画像のURLを教えてください。 ⇒自分の立場とは違う質問を聞く。男(質問者)なのに女性特有の質問をするなど。 3.私は人の悪口を言っているのですが、どう思いますか? ⇒アンケート要素もないのに、自分の意見について「どう思いますか?」と質問する。 例えが悪いですが、よろしくお願いします。

  • 質問者に手放し過剰に共感することが多い

    よく、相談系とか、意見を表明する質問者たたきみたいなことがあるようですが、私は反対で、過剰に質問者の側に立ってしまうのです。 人間関係の質問系ならば、「私にこんなことをいう人がいる。どう思いますか」とかなら、 「そんなことを言うほうがおかしい。徹底的に無視するか、徹底的に論駁しろ」というような、質問者の背中を過剰に押すようなところがありまして。こういうのはどうなんでしょうね。 また、質問者たたきのパターンはこういう問題に対して 「それはあなたが未熟だから」「もっと反省して相手に礼儀を尽くせ」とかになり、明らかに質問者たたきの類です。こういう心理も私には理解不能。 また、私自身がやっていることも理解不能です。 説明していただけると助かります。

  • 質問に自分の意思表示を付けてもいいですか

    片側二車線の近所のバイパス(制限速度60km/h)の左側車線を、軽自動車でメー ター読み60km/hで走行していたら迷惑でしょうか と、質問したところ下記の理由で質問を削除されました。 ■対応内容 質問を削除しました。 ■対応理由 ご自身の意見を表明することを目的とした内容、または議論喚起を目的として議 題を掲げる内容であり、当サイトの趣旨にそぐわないものと判断しました。 そのうえ利用停止すると脅されています。 なお今後、当サイトのルールや規約をお守りいただけないと見受けられる投稿が あった場合、予告なくご利用を停止させていただくこともございますので、十分 ご留意の上ご利用くださいますようお願いいたします。 何で道路の走り方の質問が意見表明や議論喚起になるのか理解に苦しみます。 特に違法走行などはしておりません。 こちらとしては違反質問したつもりはないのに勝手に意見表明や議論喚起とみなされてしまい 何に注意をして質問すれば良いのでしょう。 そういう無理やりな理由をつけて削除するなら今後の質問には ※この質問は意見を表明することを目的とした、または議論喚起を目的として議 題を掲げる質問ではございません。 と、意思表示して質問してもよろしいですか。

  • いろんな方の意見が聞きたいです。

    最近疑問に思っていることについて、いろんな方からのご意見を伺えたらうれしいです。 (1)彼女と別れる理由として、本当はすでに違う子と付き合っているのに、「他に好きな子ができた」「元彼女がわすれられない」という当たり障りのない言葉を言うことってあるのでしょうか。またその理由は? (2)こちらが聞いても居ないのに、過去の恋愛を話し始める男の心理は? (私は「前に3股かけてた」とか突然言われ、その日から「今もそうなのでは?」と疑ってしまいました) (3)久しぶりのHのときに、「他のやつとHした?」と聞いてくる男の心理は?(ていうか、お前はどうなんだ?って感じですけど・・・) (4)相手の嫌な言動はきちんとわかりやすく伝えますか?それとも「付き合っているなら言わなくてもわかるだろ」って思いますか? 以上です。 男性向けにの質問ですが、女性の方からも「こういうことらしいです」等のご意見を伺えたら嬉しいです。 ちなみに、質問とは関係ないのですが、私は彼と別れた後に実は彼は二股をかけていたことがわかり、別れて数ヵ月後に非難のメールを送ってしまいました。返事はありましたが、相手は冷静そのものでした。 私はまだまだ子どもだなぁって反省しましたが、どんなに私を傷つけまいとしていたとしても嘘をつくことも大人の男として最低の行為だと思っています。 それでは、よろしくお願いいたします。

  • 恋愛の質問について。

    恋愛の質問についてここ2、3日、自身が体調不良でおやすみしているのもあって、熱心に答えていました。 すぐに回答を! の方に主に回答していたのですが、あれってなんですかね~。 まず返事もなければお礼もない。 気に食わない回答だけならまだしも、全体に対して全くない。 そのくせすぐに回答を! えっ!? 返事するキャパがないの? いやね、じゃ回答しなきゃいいじゃんって言われれば、そうかもしれませんよ、確かに。 でもこっちに言わせりゃ返事も出来ない奴が質問なんかしてるんじゃない。 だから恋愛も上手くいかないじゃね~の?と。 でそういう奴に限ってしょ~もないことばっかり言ってるんですよ。 あと質問と言いながら、自分の欲しい餌貰えないと最終的に押し問答してくる奴や、こっちの意見無視で自分に有利なとこだけ拾って逆質問してくる奴。 「それは○○で聞いてみたらどうですか?」 いやいや、それをお前に聞いたんだけど? もし賛同ばかりを求めていて、反対意見になる様なことは受け入れられないのなら、タイトルに 「賛同者のみ、私の都合の良い意見のみを求めています。」 とか書いといてくれればね~。 あ~、わかりましたよ~、死んでもみませんよ♪ となるじゃないですか。 まぁその上で、どんだけバカな奴なんだろう、ちょっと覗いてやろうかな~くらいは思いますが♪ どう思います?