- ベストアンサー
回答での意見表明は許されるのですか
質問で意見表明的なものはいけないと禁止しているくせに 回答で意見表明している奴のはいいのでしょうか。 質問でも回答でも意見表明していることに変わりは無いなら 回答だって罰するべきなのではないでしょうか。
- caalincha
- お礼率87% (27/31)
- このQ&Aコミュニティーについて
- 回答数8
- ありがとう数10
- みんなの回答 （8）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
ここに限らずこういう掲示板で毎日毎日回答を書き殴ってる常連客は通常ですとその多くが、 １、 その回答はくだらなく、役に立たず ２、 その回答は、大半が間違っていて ３、 いつも知ったかぶりをして ４、 注意すればすぐに切れて、 ５、 精神失調のケが感じられ、 ６、 社会に役に立ってる雰囲気が皆無 という人達ですので。 道端で会えばああこういう人なんだな、と分かるんでしょうが、ネットだと顔が見えませんので。 そういう人達をそういう人達でないと皆に感じさせて儲けようというのがこの手の掲示板の趣旨です。 そういう連中相手に含めて質問する場合、 ７、 まず、役に立つ回答は望めず、 ８、 時には思いもかけない喧嘩を売られ、 ９、 思わず相手にすればその本人に通報されて、 １０、 後々何年間も執念深くストーカーされて、 １１、 事件は当人が死ぬまで続く。 となる危険が常にあります。 危ない人種ですよ。全員ではないですけどね。 そういう人種は自己顕示欲が強いので直ぐに「全く役に立たない」主張を始め、それを咎めだてるとギャーギャー騒いでストーカーになり、ブロックすると別ハンドル作りまくって自爆覚悟で嫌がらせ続ける。。。というどこかで見たことあるような光景になります。 彼らの言う主張は狂人の妄想の類でして、「ゴタク」というか、「ギャーギャーわめく」というか、そういうものです。 ただし社会的に悪影響が大きいと判断される場合、私はそれに関する補足・修正を投稿することが有りますが、上手くやらないとパーな管理人が消しにかかります。 そういう爛れた場所の一つがここ、OKWaveです。ま、これはOKWaveに限った話ではありませんけどね。 彼らが自己の主張を開始しても取り締まる方法が最早ないのです。
その他の回答 (7)
- nekosuke16
- ベストアンサー率24% (903/3667)
質問にしても回答にしても、好きなようにすればいいのではないですか？ 私はOkwaveの規定も違反行為も、一切知らないし、見たことも読んだこともありません。 常識の範囲内であれば、どの様な質問や回答もアリだと思いますよ。 ただ、時々ふざけたような質問をボロクソに攻撃してしまう悪い癖があり、その都度、事務局からお叱りを受けては、削除、訂正されております。 さらには、当然のことながら、質問者からブロックされることもしばしばです。 素朴に分からないことを質問し、それに対して、自らの正しいと思うことを回答する。 ただ、それだけのことであり、それでいいのではないですか？ そんなに複雑に考える必要はないと思いますよ。
お礼
そうですか。 あんまりヤバいこと書くとすぐに利用停止になりますよ。
すみません。ごめんなさい。
- fs64vvz
- ベストアンサー率31% (353/1129)
回答に対して、お礼欄に書いてる内容が問題なんじゃないでしょうか？ 自分の意向と違うことを言われても、それに対する反論や自分の意見だけで「ご回答ありがとうございました、参考にします」とかの一文がないと議論目的とされるのでは。 こうしたコミュニティも社会の一つですから、たとえ社交辞令的でも回答に対してお礼の気持ちがないと成り立たないと思います。
お礼
そうですね。
削除理由の基準に不満があるなら、個々で質問する意味はない。 運営に問い合わせるしかないでしょ。
お礼
そうだね。 ここはルール無用の運営帝国なんだから 何言っても無駄無意味だな。
ここで質問して何か変わりますか？ 不満があるなら、サポートでしょ。 それすら分からないのですか？
お礼
そうだね。 ここはルール無用の運営帝国なんだから 何言っても無駄無意味だな。
- suzumen
- ベストアンサー率42% (12/28)
何を持って「回答」と定義を為さいますか？ 何を持って「意見」と定義を為さいますか？ 禅問答になってしまいますね。 若しくは神学論争ですね。 哲学の領域になってしまう可能性もありますね。 ゼロサムばかりでは無く中間域のバランス大切ですね。 質問者様からご覧に為られてわたくしの此の投稿は「回答」ですか？ それとも「意見表明」ですか？
お礼
そうだね。 ここはルール無用の運営帝国なんだから 何言っても無駄無意味だな。
- seble
- ベストアンサー率27% (4041/14682)
教えて欲しいとわざわざスレッドを立ち上げているのは誰でしょう？ https://www.youtube.com/watch?v=CN--geAHoRs
お礼
さあ誰だ誰だ ガッチャマンか 少なくとも俺ではないな。
関連するQ&A
- 純粋に質問しているのに「意見の表明」だと判断される
どうして、素直でないのでしょうか？ 質問を意見表明に使っていると決め付けるのはなぜなんでしょう。他の回答者はそうではないというのに、「意見の表明は禁止だ」と得意げに言ってくる思考回路はどうなっているのか？なぜそう、曲解して斜めに人間を捉えようとするのでしょうか？
- ベストアンサー
- このQ&Aコミュニティーについて
- 意見表明をすると反対意見しか集まらない？
最近、回答した質問がいくつか立て続けに削除されまして。 事務局からの理由が「意見表明を目的とした質問のため」云々。 事務局の判断はさておき。 削除されるような質問（意見表明としか思えない？質問）には、 なぜか群がるようにコメントがつき、 そのほとんどが反対意見であるような気がします。 いや、まともな反対意見なら良いと思いますが、 質問内容をよく読まず、反対することを楽しむかのような回答も目立ちます。 意見表明を目的とした質問が削除となることは別に異論ありません。 そういう質問はこのサイトでは違反ですよと指摘することについても、 規約的にはどうかなと思うものの、気持ちはわかるので不問とします。 けれども、質問の内容（意見表明）に対して、 どうして反対意見ばかりが集まるのかを不思議に思っています。 なぜと思いますか？
- 締切済み
- アンケート
- 質問に対して「意見表明だ」ということについて
心理学的投影の具体例じゃないかと思いました。 質問にもよりますが、多かれ少なかれ、質問自体には意見表明的な要素があることが不可避でしょう。それをあげつらって規約を無理やり持ち出して文句を言おうとする心理、私は次のように考えます。 こういうことを言う回答者は創造性がないし人から教わろうとする向学心がない。ゆえに、質問者が反対意見から学ぼうとする意欲や謙虚さを持っていることが理解できない。だから、自分と同じく、同じ意見に固執するやつだと決め付ける。 どうでしょうか？
- ベストアンサー
- 心理学・社会学
- 利用規約にある意見表明に関して
質問の中にたまに自分の意見を書き連ねておいて最後に 「この意見はまちがっているでしょうか？」 という意見表明っぽいものがありますが、 これは規約違反にならないのでしょうか？ そういう質問をする人に限って、その人の意見に反対すると さらにお礼のところで自分の意見表明をするのですが・・ 削除依頼しても運営が消しません。 教えてください。お願いします。
- ベストアンサー
- このQ&Aコミュニティーについて
- 「交通法規は守りましょう」は意見表明でしょうか。
以前ここのカテで、「制限速度を無視したスポーティドライブはいけません、そんなのは趣味ではなくて単なる無謀暴走運転です、公道でスポーティドライブしたいのなら交通法規の範囲内でやるべきなのでは」 と、質問したところそれは意見表明だとかの理由で質問を削除されました。 しかし、自分の意見表明以前に法律を守るのは国民の義務なのではないでしょうか。 自分は悪いことを質問したという自覚はありません、法律守るのは当然のことだと思います。 法律を守ることは意見ではないと思います。 それとも、このサイトでは法律を守りましょう、と言うことは意見表明とみなされるのですか。 そんなのはおかしいんじゃないのですか。 例えば無闇に殺人、窃盗、放火などすることは犯罪で有り法律違反なのでやめましょう、と言う当たり前のことはここでは意見表明なのですか。
- ベストアンサー
- その他（車・バイク・自転車）
- 監査意見不表明の場合の対応
はじめまして、nikkei55jpと申します。 監査意見の表明が差控えられた（意見不表明）場合について、質問がございます。 災害やシステムトラブルにより、会計監査に必要な帳票を十分に提出できず、 監査意見不表明となった後に、システム等が復旧し、会計監査に必要な帳票を用意できた場合、改めて監査意見を出してもらうことはできるのでしょうか？ 「監査法人からは、法的に可能か検討してみる」との回答をいただいた後、3ヶ月たっても回答をもらえずにおります。 また、仮に監査意見を改めて出してもらうことができない場合、 会計監査人を交代すれば、監査意見を出してもらえるのでしょうか？ 一度意見不表明となると、その期については永遠に監査意見を出してもらえなくなるのでしょうか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 財務・会計・経理
- 回答でない回答について
ここのサイトの禁止事項ガイドラインでは、質問と関係ない内容、 回答者同士のやりとりは『回答でない回答』として禁止されてますが、 質問者への回答と関係ない単なる他の回答者への突っ込み、 自分の意見表明のような回答をする人もいるようです。 スタッフ連絡しても削除される気配は全くないのですが、ここでは、 ガイドラインなどあって無きが如しでこういう事は当たり前 なんですか？禁止事項の内容と実際の削除基準の違いに対しては 皆さん、納得されてるのでしょうか？ ご意見よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- このQ&Aコミュニティーについて
- このサイトはQAサイトですか意見表明サイトですか？
このサイトの「禁止事項ガイドライン」をみると意見表明は禁止事項になっています。 ----------------------------------------- 【趣旨にそぐわない記述/投稿】 質問ではない質問 結果報告やお礼、個人的なメッセージ、雑談、ご自身の意見を表明することを目的とした内容、議論喚起を目的として議題を掲げる内容など、質問欄に質問形式以外の質問として成立しない内容を投稿することは、ご遠慮ください。 ------------------------------------------- ところが、長々と自論を述べて、最後に一言「どう思うか？」と書けば質問の投稿になるのでしょうか？ もちろん、最後ではなく、途中でも最初でも同じことです。一言ではなく、二言でも同じです。他の人の考えを聞きたいという変化球も同じです。聞きたいと言っても、「お礼」・「補足」でまたも延々と自論を展開します。 ちょっと疑問文を付ければガイドラインをクリアするのでしょうか？ 要は自論をしっかりと持っていて、自論を表明したいという意図が見え透いている「質問」が認められるのでしょうか？
- ベストアンサー
- このQ&Aコミュニティーについて
- 意見表明、議論喚起の禁止事項について
以下は禁止事項ガイドラインの抜粋です。 ■質問ではない質問 結果報告やお礼、個人的なメッセージ、雑談、 ご自身の意見を表明することを目的とした内容、 議論喚起を目的として議題を掲げる内容など、 質問欄に質問形式以外の質問として成立しない 内容を投稿することは、ご遠慮ください。 利用規約や禁止事項に詳しい人達にお聞きします。 この「質問ではない質問」という上記の禁止事項を 分かりやすい説明と解説をお願いしたいと思います。 分かりやすい説明と解説が出来た方に ベストアンサーを差し上げたいと思います。 それでは、回答、解説をよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- このQ&Aコミュニティーについて
お礼
そうですね。 取り締まりは無理でしょうね。 通報すると面倒だからこちらの質問ごと削除されるし 何も策は無いと言えますね。 この程度の低レベルの場だと割り切って利用するしかありませんね。