• ベストアンサー

北朝鮮のミサイルについて、県庁や市役所などは何もしないのでしょうか?

飛んで来たらどう対処するのかではなく、 実際に現地に赴いて見てくればいいのではないでしょうか。 また、実際にそのことを県や市に要望したら、どのような 返事が来ると予想されますか。 普段は「県民のためとか市民のため」とか言っていながら、 実際は何もしようとしない県知事・市長・議員に腹が立って しょうがないのです。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • amuro01
  • ベストアンサー率71% (5/7)
回答No.1

北朝鮮のミサイルについてニュースでもいろいろ情報が入ってきますよね。秋田県での対策もテレビで見ました。 でも、発射されて、それが、防衛省から政府、政府から地方自治体へ伝達されたときには、ミサイルは落ちているんじゃないですか。 仮にまだ飛行中であっても、それを知った私たちはどうすれば良いんでしょうか。 テレビ見ていてニュース速報が流れて「ミサイルが発射されました。」って表示されました。 貴方はどうしますか。 どうしようもないです。 それを見た頃にはどこかに落ちているでしょう。 それを無事見ることが出来た人は何事もなく、ドカーンという音の後に見た人は、その音はミサイルの爆発音だ。と言うことを知るぐらいのことではありませんか。 と 思うんですよね。

その他の回答 (2)

  • pipi-goo
  • ベストアンサー率33% (217/651)
回答No.3

まじめに聞いてます? 実際に現地に赴けるかどうかはおいておいて、別にその様な意見があっても良いとは思いますが、要望するなら国ですよ。 県や市に要望するのはお門違いです。地方自治体には外交に関する権限もなければ義務もありません。外交は国の専任事項です。 誰が言ったか忘れましたが八百屋に行って魚をくれというような話ですよ。

noname#110201
noname#110201
回答No.2

>実際に現地に赴いて 現地って、どこのこと言ってるの? マジで言っている? さっきミサイルネタで釣られてしまったので、ちょっと警戒しているんだけど。

関連するQ&A

  • 市役所の公務員が選挙で働くのはなぜなのでしょう?

    市役所の公務員が選挙で働くのはなぜなのでしょう? 国会議員の選挙も、県議会議員や県知事の選挙も、市議会議員や市長の選挙も、最高裁判所の選挙も全て市役所の公務員が働いていて、国や県や裁判所の公務員は(市に仕事を依頼するために働いているとは思いますが)働いていないと聞きました。 そこでいくつか疑問に思った事があります。 国、県、市、裁判所はそれぞれ異なる団体のはず・・・なのに、どうして全ての選挙で市役所の公務員が働いているのでしょう?国にも県にも裁判所にもそれぞれ公務員がいるはずですよね? 人手が足りないから市役所の公務員も働いているというのなら分かるのですが、上に書きましたとおり国、県、裁判所の公務員は働いていないということなので、とても不思議です。 もう一つ不思議に思ったとは三権分立との関係です。 知事や市長は行政に属しているので、同じ行政に属する市役所の公務員が知事選や市長選で働くことはいいのですが、立法に属する議員や司法に属する最高裁判所裁判官の選挙に、行政に属する市役所の公務員が働くことは三権分立に反しないのでしょうか? きっと反しないから、実際、市役所の公務員が働いているのでしょうが、だったらどうして反しないのか疑問に思いました。 調べたところ三権分立は、各機関が抑制し合うことで権力濫用防止、国民の政治的自由の保障を目的としているとのこと。 行政が、立法や司法の選挙の仕事なんてもうしないと言う→立法と司法は困る→立法と司法に対して行政が強い立場になる→行政の権力濫用へ・・・っていうのは飛躍した考えかもしれませんが;司法も立法も行政に働いてもらわなくても困らないというなら、権力濫用にはつながりませんが、だったらなんでわざわざ行政に頼むのでしょう? 今の方法だと、「市役所に仕事を依頼するための仕事」と「実際に行なう選挙の仕事」に対する人件費が必要ですが、自分の団体の仕事は自分でするっていう方法にすれば、「実際に行なう選挙の仕事」に対する人件費だけが必要になって、「市役所に仕事を依頼するための仕事」に対する人件費が無くなってコスト削減になると思います。 余計に手間のかかる方法をとって、税金を無駄に浪費して欲しくないと思うのですが、わざわざ手間のかかる方法をとる理由が何かあるのでしょうか?

  • 国会、知事、県議会議員、市長、市議会議員の関係

    小学生レベルの質問でごめんなさい。 国会、知事、県議会議員、市長、市議会議員の関係について知りたいのです。 先日、ある国会議員のパーティーに参加したら、知事、県議会議員、市長、市議会議員のみなさんが祝辞を述べられました。 知事や市長はどこかの派に属する訳ではないフェアな立場だと思っているので、その場にいて国会議員に対して応援の言葉をかけられていることに違和感を感じました。 もし知事や市長にも隠れた派があるのなら、現在であれば自民党小泉派の都道府県や市は有利ということになるのでしょうか? ご存知の方教えていただけますでしょうか? よろしくお願いします。

  • 愛知県名古屋市の河村たかし市長の評判ってどうなんでしょう?

    愛知県名古屋市の河村たかし市長の評判ってどうなんでしょう?市民にお聞きしたいです。 衆議院議員時代の話でも構いません。

  • どうして名古屋市はもめているのですか?

    どうして名古屋市はもめているのですか? ニュースによると、名古屋市議会は河村市長派と反市長派と対立しているようです。 で、市議会の解散を目的としてリコールの署名運動が行われて、今その結果を待っている状態だと思います。 河村市長の主張は税金の1割ダウン、それに議員報酬のカットがメインになっているようなのですが、議員が反対するのは理解できますが、これに反対する市民がいる事に疑問を感じます。 なんで反対なのでしょうか? 一般市民にとっては良い事づくめように思うのですが ・・・ メディアの解説ではよく分かりません。

  • 市長か副市長の口利きも「政治家の口利き」か?

    市長か副市長の口利きも、「政治家の口利き」になるのでしょうか? 甘利大臣の大臣辞職の記事を読んでて疑問に思ったのですが、中央官庁や地方自治体の役所に対して政治家が口利きをしたときは、「政治家の口利き」の記録を公文書で残すと思われます。 このような「政治家の口利き」をしたという場合の、「政治家」の中には、国会議員、市会議員、その秘書なども含まれると思います。 では、市長・県知事、副市長・副知事は、、「政治家」の中に含まれるでしょうか? 例えば、市長が、自分の支持者に個人的に頼まれて、中央官庁の役人に口利きをした場合は・・・ 市長・県知事も、選挙で選ばれるので、政治家ですよね。 それと、「副市長・副知事」は、議会の同意を得て市長・県知事が選任する政治職ですから、その意味では、市長・県知事と同じく、政治家といえるでしょうか? 市・県の職員では、市長・県知事と副市長・副知事以外で、政治家といえる職種はありますか?

  • 市に対する要望について

    自分の住んでいる市の行政に対して要望(市の活性化 について)を伝えようと、市議会議員を通じて訴えたり、 直接市長宛に要望書を郵送したのですが、全く無視 されております 国の機関や、民間の団体等どこか受け付けていただけるような 所はないでしょうか? また、他の手法はないものでしょうか?

  • 愛知県名古屋市の河村たかし市長の評判ってどうなんで

    愛知県名古屋市の河村たかし市長の評判ってどうなんでしょう?市民にお聞きしたいです。 衆議院議員時代の話でも構いません。 後どういう政治信条で名古屋市を動かそうとしているのでしょうかね----?

  • 市長さんとか、「三選禁止」にすると憲法違反?

    ニューヨークのジュリアーニ市長の人気は高いのに、ニューヨーク市は「三選禁止」となっているために、 いまの任期が終わると、もう市長にはなれないそうで。 アメリカの大統領が三選禁止というのは、聞いたことがあるのですが、市長にもそれがあるとは、 はじめて知りました。 そこで、日本でも、たとえばある県が、県知事を三選禁止とする条例とか作ることは、できるんでしょうか? 市長の三選を禁止するとか、、、? 何十年も市長をやってることが問題にされたりしてますので、そんなことを考えたんですが、、、。

  • 市長と市議会議員の立場

    市議会議員は市民から選ばれて当選し、市民の代弁をする人ですよね。 市議会議員の一般質問において、市の職員は姿勢を正し実行する立場 ですよね。市長は市役所職員と市議会議員のトップですよね。私が市 に対して意見提案を提出すると、クレイマーと嫌われますが、正しい ことを言っています。市議会議員が代弁するところを、一般市民が提 出しただけのこと、意見提案の受け付けが市役所の中にある以上提出 しています、良い意見か悪い意見かは担当部署が判断すれば良いと思 います。市役所職員も気がつかないことが多く、その意見提案が出て こなくなった時点で市役所は終わりだと思います。話を戻します。 市役所職員と市会議員の癒着は有りですか、投票権のある市民の意見 は当たり障りの無い事だけを市議会の議会で代弁するのでしょうか。 市議会も市長と市議会議員のグループを作り過半数を占めています。 他の市会議員も少ないながら数名でグループを作っています。市長は 市役所職員の味方それとも市会議員の味方、どちらでしょうか。 議会席では市役所職員側に座っています。

  • 飯塚市長出て来い!

    福岡県飯塚市で、平日昼間から市長と副市長が賭けマージャンやったことで、ニュースになってるじゃん。そんで、市民が集まって、「市長出て来い!」と書いて市役所に突入したこともニュースになってるじゃん。 んで、市長はずっと雲隠れして、会議時間になって出て来て廊下ですれ違ったようですが、5分くらい時間を作って話し合えば良かったのでは? ◆市長:オレに何か用か? ◆市民:賭けマージャンとは何事か?恥を知れ! ◆市長:まー、犯罪だな。しかし、祭りでやってる輪投げはどうなんだ?射的は?闘鶏は?参加料と景品を賭けて勝負する、賭け輪投げだろ、賭け射的だろ、賭け闘鶏だろ。 ◆市民:マージャンと輪投げを一緒にするな! ◆市長:それならば違いを教えてくれ。マージャンと輪投げは何が違うんだ?私は同じだと思うが。 ◆市民:・・・・・ ◆市長:何だよ黙り込んで。さっきの威勢はどうした? ◆市民:とにかく、あんたは賭博をしたんだ。 ◆市長:そうだよ、賭博をしたよ。オレは犯罪者だ、刑事告発しろ。 ◆市民:これからするよ。 ◆市長:だったら警察署に行けよ。ここは市役所だぞ。警察官を呼んで出直して来い! ◆市民:何だ?その傲慢な態度は!開き直りか? ◆市長:君たち分かってるだろ。殺人や放火とは違って、賭博の罪は軽い。 ◆市民:犯罪は犯罪だ。悪いことは悪いことだ。 ◆市長:君たち自分の立場の弱さに気付き出してきただろ。賭博だけじゃ主張が弱いと。オレが万引きでもすれば、鬼の首を取れるんだけどね。そうだよ、賭博は犯罪だが、警察は黙認するんだよ。違法カジノとかならば逮捕するけどね。輪投げや射的で、警察は動くと思うか?同様に、マージャンだと警察はスルーだよ。まー、やってみるといいよ。 ◆市民:とにかく、市長を辞めろ! ◆市長:何で辞めるの?オレは君たちの為に働いてるよ。仕事の合間には休み作ってマージャンするけど。オレを辞めさせる理由としては、マージャンよりは仕事の成果の欠陥を指摘した方がベターだと思うよ。 ◆市民:賭博やる市長なんか要るか! ◆市長:賭博しない平凡な市長は続投、敏腕市長でも賭博すれば辞職、変な世の中になったものだ。 こんな感じで話し合えば良かったと思うのだが。完全論破、市長の勝ちでしょ。雲隠れするよりは、ウザい市民を追っ払えば良いのに。