失踪宣告により重婚状態になったら

質問

男女の感情を裁判で解決できるのかが疑問で質問します。

Ａ子とＢ男夫婦は生後２ヶ月の子供のいるとても愛し合っている新婚夫婦。
ある日、Ａ子が母親の看病のため実家に戻ろうと乗った飛行機が墜落事故を起こし、Ａ子は生死不明の状態になった。
Ｂ男はあらゆる手段を使いＡ子の行方を見つけようとしたが結局死体の確認もとれず事故による行方不明者として処理されてしまった。
幼子とともに残されたＢ男は深い悲しみの中、一時は自殺も考えたが、その時そばにいてくれたのがＡ子の親友Ｃ子であった。
Ｃ子の献身的な励ましにより立ち直れたＢ男はやがてＣ子に恋愛感情を持つようになり、Ｃ子のお腹の中にはＢ男の子供ができた。
Ｂ男はＣ子のことを愛しており、子供もできたことから結婚を決意した。
Ａ子の事故から１年後、Ｂ男はＡ子の特別失踪宣告を届け出て、２ヶ月の告示後、Ａ子は正式に特別失踪者として擬制死亡とされた。
Ｂ男はＣ子と正式な結納を交わし、子供が生まれる前に式を挙げようと式場の予約をし、結婚式は結納から２ヶ月後となった。
婚姻届は結婚式のあとに提出しようと婚姻届に２人の署名と印鑑がなされ、Ｃ子が保管した。
結婚式まであと１ヶ月にせまったある日、Ｂ男は仕事で訪れた病院で事故後記憶を失ってしまったＡ子と再会をした。
Ａ子は事故時、外傷がほとんどなく自力で事故現場から離れたが力尽き行き倒れとして病院に搬送され、事故のショックで記憶喪失を起こしていた。
ところがＢ男との再会にＡ子の記憶がよみがえり、記憶からＡ子本人であることが確認された。
Ｂ男はＡ子の生存を心から喜んだが、まだ記憶が混乱しているＡ子にＣ子とのことは伝えなかった。
また、Ｂ男は身重のＣ子にショックを与えたくないことから、Ｃ子にもＡ子の生存を伝えなかった。
結婚式までの１ヶ月間、Ｂ男はＡ子の看病とＣ子との結婚式の準備で忙しい毎日を過ごし、１ヶ月後、無事にＣ子との結婚式を終え、式後に婚姻届も受理された。
Ｂ男は忙しさからＡ子の失踪宣告の取消を求めていないことに気付き、失踪宣告の取消を請求したところ、取消は受理され、Ａ子との婚姻も復活し、このとき重婚状態となった。
Ｂ男とＣ子の結婚式から１ヶ月後、Ｃ子は無事にＢ男との子供を出産した。
また、同じころＡ子の退院も決まり、Ａ子はＢ男の家に帰ってきて大きくなった我が子との再会を喜んだ。
ところがそこに生まれたばかりの赤ん坊と一緒に退院したＣ子が帰ってきて、Ａ子はＣ子が自宅にきたことに驚き、Ｃ子はＡ子の生存を驚いた。
このとき、初めてＢ男はこれまでの経緯を２人に説明した。

このような場合、法律で解決する手だてがあるのでしょうか？
Ａ子の主張は、
(1)Ａ子はＢ男のことを愛しており事故がなければ別れることなど考えていなく、今でも愛している。
(2)Ｂ男とＣ子との婚姻は、婚姻届が受理される前にＢ男はＡ子の生存を知っており、重婚の禁止により取消を求める。
(3)Ａ子とＢ男の間には子供がおり、子供の将来を考えＢ男との生活を望んでいる。

Ｃ子の主張は、
(1)Ｃ子はＢ男のことを愛しており、たとえＡ子が生きていたとしても別れるつもりはない。
(2)Ｂ男とＣ子は正式な結納を交わし婚約をし、この時点ではＡ子の生存を両者とも知らなかった。婚姻届の署名と印鑑を押し両者には結婚が意思があり、提出しなかったのは式後に提出したいというごく一般的な考え方であり、婚約時には両者とも善意であったことからＢ男とＣ子との婚姻は有効であり、Ａ子とＢ男との婚姻関係の復活は無効である。
(3)Ｃ子とＢ男の間には子供がおり、子供の将来を考えＢ男との生活を望んでいる。

Ｂ男の主張は、
(1)Ａ子のことはとても愛しており、事故がなければ別れるなど考えられなかった。また、今でもＡ子のことは愛しており生存を心から喜び、Ａ子との生活の再開を望んでいる。
(2)Ａ子が所在不明となり悲しみのどん底にいたＢ男を救ってくれたのはＣ子であり、Ｃ子のことはとても愛している。Ｃ子との離婚は考えられない。

このようにＡ子とＣ子の主張は対立し、Ｂ男自身も決められない。
また、Ａ子、Ｃ子、双方とも母親の立場から子供の将来を考え父親のいない育児はしたくないと主張を一切譲歩するつもりがない。

このようなケースが起こる確率は天文学的に低いのですが、男女の感情や家庭生活などを法律で解決する方法が本当にあるのかが疑問で質問しました。
皆さんが弁護士であった場合、どちらの弁護にたち、どのような解決策を導き出すのかを教えてください。
また、戸籍上はＡ子もＣ子もＢ男の戸籍に入ったとすれば、Ａ子の失踪宣告取消後は戸籍謄本にどのように記載されるのでしょうか？２人とも妻で記載？

回答No.8

kybos

おっと、重大な勘違い、事実誤認があった。
婚姻の時にはB男は悪意だったんだっけ。

だったら、通説的見解で32条1項を適用しても、後婚は
「失踪の宣告後その取消し前に善意でした行為」にあたらないから、
失踪宣告が取消されて前婚が終了しなかったことになる。
そうなると重婚だね。

となると、前婚には離婚原因（770条1項5号）があり、後婚には取消原因（744条）がある、と。

＞個人的な感情としてはどうでしょうか。

感情論で言えば知ってて結婚したB男が悪いんだけど、
B男の意思しだいってだけだろ。
A子が泣き寝入りも何も、B男がA子がいいというなら離婚すりゃいいだけだし。
婚姻の継続を法律で強制することはできない。

善意・悪意がいつについて判断されるかについては、
失踪宣告の申し立て時なんて解釈があるのかもしれないけど、
素直に条文を読めば「善意でした行為」ってんだから、行為時だろ。

お礼

その通り！Ｂ男の意思しだいだと思います。
この質問でいちばん知りたかったことは重婚状態となり、Ｂ男自身は決められず、Ａ子、Ｃ子の双方が婚姻の継続を求めている時、一夫一婦制をとっている日本ではどのように処理するのか。
まさか重婚状態を容認するわけにいかないのだろうからいずれかの婚姻を解消させなければいけないのだけれど、当事者間では話がつかない場合、家庭裁判所が何かしらの決定をするのかどうかが知りたいのです。
判例もないので正しい答えを求めているわけではないのですが、常識的にはどうなるのでしょうか？