- ベストアンサー
健常者について
医学英語で、「Control group」というのがあります。これは、「病気の方々の状態」に対する基準として用いた、「病気ではない健康な方々」を意味しています。一般に、「健常者群」と訳されているようですが、上述の意味では「健康者群」と呼ぶほうがわかりやすいように思います。また、「健常者」というとその反意語として「障害者」が位置しているよう気がして、正確な意味にならないのではないかなという感じもあります。それで、「健常者」の定義について知りたいのです。特に「健康と健常の違い」について。大きな国語辞書が手元に無く、ウェブも当たったのですが、良いものが見つかりませんでした。こちらのカテゴリーが適切がどうかわかりませんが、ご存知の方がいましたら、どなたか教しえてください。
- touch3838
- お礼率75% (36/48)
- その他（学問・教育）
- 回答数3
- ありがとう数2
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
対照群の人たちの健康診断を行い、いかなる疾病も もたないことが明確なら『健康者群』になるが、実 際には、関係する臓器に関して異常がないことを確 認し、あとは一見正常であれば対照群としているの で『健常者群』と言ってるのではないかと思います。 健康：心身共に健やかで異常のない状態 健常：特定の機能に関して異常のない状態
その他の回答 (2)
- cueda
- ベストアンサー率32% (117/358)
touch3838さん、こんばんは。 私もほぼ毎日医学英語に接しております。 医学英語を訳すときの「control」に関しては、その対にあるものが患者であれば健常群でもよいかと思いますが、私は「対照群」と訳しています。 必ずしも「control」の対が患者だけでなないこともあるからです。 間違っているかもしれないので、自信なしにいたしました。
- madman
- ベストアンサー率24% (612/2465)
Control groupは対象群って訳すと思いますが? 健常者は、障害のない健康な人 健康は、病気の有無に関する、体の状態。 健康者は聞いたことが無い言葉。
補足
すいません、ちょっと質問が間違っていました。たしかに対象群ですね。では、「Healthy control」、「Healthy people」などが同じ意味で用いられている場合はどうでしょう？healthyは特に訳さないのでしょうか？健常者（群）と訳されている文章をいくつか見たことがあるのですが。 あと、上記の回答中の「病気」は、「障害」の部分集合なのでしょうか？ あと、「健康者」ですが、googleで検索するとかなりの数がヒットしてきますし、***.go.jp政府関係機関の文書もヒットしてきますので一般的かと思っていました。これは、専門家の間では使わないが、一般の間では使われているという理解でよろしいのでしょうか？
関連するQ&A
- 言葉の定義
最近普段何気なく使っているような言葉をいちいち辞書で調べたりして正確な意味を探ろうとしているのですが、中々はっきりとした定義が載っていません。また、定義としては載っていてもそこの使われている言葉自体が曖昧で、明確な意味を掴むことができません。そもそも言葉にそんな正確な定義があるのでしょうか？例えば「鉛筆」のような物質的なものは明らかに目で見ることができるので、明確に認識することが出来ますが、信条や感覚を表す言葉には、中々はっきりとした定義付けがされていないのではないかと思うことがあります。しかし、ある程度の辞書的意味がなければ言葉として使うことはできませんからそれなりの意味はあると思うのです。そこで、日本語の曖昧な意味をはっきりと定義付けしているような本を知りませんか？是非教えてもらいたいです。 宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- 哲学の分野で「親和力」はどういう意味で使われていますか？
哲学の分野で「親和力」はどういう意味で使っているのかがよくわかりません。ほら、国語辞書の定義と異なった意味で使われているばあいがありませんか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 国語辞典について
所謂国語辞典というものは色々あるとおもいます。 例えば、広辞苑、広辞林等、 ただこれは出版社が作っているようで、勿論辞書編纂者という形で言語学者等の方々が編纂をしていると思いますが、特に文科省が内容を確認している訳でもないようですので、そういう意味では 出版社が独自で作っているともいれるかと思うのですが、ご存知の様に辞書によって同じ言葉でも 定義が微妙に違う場合が多いとおもいます。 第156回通常国会で平成十五年五月六日提出の質問第六五号において長妻 昭議員が質問しています。 一三省堂の新明解国語辞典第五版によると「事実」とは「実際に有った事柄で、だれも否定することが出来ないもの」とある。 「客観的」とは「見方が公正であったり、考え方が論理的であったりして、多くの人に理解・納得される様子」とある。 １報道の定義の中にある「客観的事実を事実として知らせること」にある、「事実」という言葉と、「客観的」という言葉の意味は、基本的に前記国語辞典で説明されているものと同一と考えて宜しいか。 ２国語辞典と異なる場合、「事実」「客観的」についての内閣が作った独自の意味を本法案に明記する必要は無いのか。 ３法案に明記しないとすれば、国民は、「事実」「客観的」を日本語の本来の意味と誤解しかねない。どのような手段で独自の意味を伝えるのか。 二 本法案の報道の定義にある「客観的事実」とは何か。分かり易く詳しくお示し願いたい。 三 本法案の報道の定義にある「事実」（「客観的事実」の後にある）とは何か。分かり易く詳しくお示し願いたい。 四 本法案の報道の定義にある「客観的事実」と「事実」とは異なる概念か。意味の違いがあれば、明確にお示し願いたい。 五 本法案の報道の定義は分かり難い。分かり易く詳しく報道の定義を説明願いたい。 (内閣提出の個人情報保護法案における報道の定義に関する質問主意書) この質問では『三省堂の新明解国語辞典第五版』が出てきてますが、もし定義を調べた辞書が違うと定義も微妙に違ってくる可能性が出てくるわけでそうなれば法律の解釈も違ってくるという事になってしまうのかと感じます。 所謂国語辞典というのは使う側としてどの様に捉えたら良いのでしょうか？ 私は英語を勉強していましたが、英語も辞書によって単語の定義が微妙に違います。 私は英語の辞書に関しては参考程度と考えています。
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- 理念 という日本語の語源
理念 という日本の単語はいつできたのでしょうか？ もしそれがわかるのであれば、だれが作ったのでしょうか？ 江戸末期、西周などによる、Idee/ideaにあてた造語なのか？ 手元に大言海や日本国語大辞典が無いので、すぐにわかりません。 辞書で定義を見る限り、その意味については、Ideaとパラレルだと思われ、日本に昔から（中国由来などで）あった言葉のようには思えませんが。 よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- 甲陽軍鑑で出てくる語彙
甲陽軍鑑を読んでいると分別と才覚という言葉がよくでてきます。 使ったことがない言葉なので辞書を読んでもいまいちよく意味がつかみきれません。それに辞書の定義が甲陽軍鑑で使われている定義とは限りません。 本の内容を深く理解するために正確な意味を知りたいので、分別と才覚の意味を私を教えてください。もちろん甲陽軍鑑で使われている意味で教えてください。 お願いします。
- ベストアンサー
- 歴史
- 辞書的定義が全てか・・？
辞書と言うのは様々な言葉を定義していますが、そもそも辞書を作るのは人間であり、その事実が有る限り、その定義も完璧では無いのではないか、と苦悶する事が良く有ります。無論、言葉を辿って行けば、どこまで行っても言葉なのだから、結局メビウスの帯に成ってしまい、それを正確に定義すること自体疑問、と言うのは分かります。しかし、それを言ったら何も始まらないので、その類の話は抜きにします。 その中でも私が最近思い悩んでいる単語は「残念」です。 これを辞書（大辞林）で調べると次の様に書いてあります。 「 1,もの足りなく感じること。あきらめきれないこと。また、そのさま。」 もう一つ意味が有りますが、それはここでは置いておきます。 さて、この1番の意味ですが。 これだけで残念の説明に成っているのかな、と思ってしまいます。 勿論、本来はこう言う意味で、現在我々が日常的に使っている意味は恣意的に作られた非常に曖昧な意味である、というのが一つの事実かも知れません。 しかし、例えば、「モラルが低下して残念だ。」 こう思った時に、辞書の定義通り訳してみると、 「モラルが低下して物足りない。」 「モラルが低下して諦めきれない。」 と成りますが、物足りない、何て浅いものでもなく、諦めきれない、でも良い過ぎの様な気がするのです。少なくとも私がそう思う限りでは。 勿論、これは私の独り善がりに過ぎないと言う事も考慮の上です。 しかし、それでも何だかこの定義では腑に落ちない。そもそも、辞書を作っている人間は何を元に定義を決めているのだろうか？そう思うとますます疑問です。 そこで、出来れば専門家の方にお聞きしたいのですが、辞書の定義は必ずしも全ての意味を把握出来ているのでしょうか？それと、この「残念」の意味は、大辞林のこの定義が全てなのでしょうか？ 宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- 日本人の国語辞書の使用事情について
日本語を勉強中の中国人です。日本の方の国語辞書の使用事情についてお聞きします。 日本人は小学校、中学校、高校の国語の授業で使う国語辞書はどの辞書でしょうか。国語の質問があるとき、普通どの辞書に目を向けるのでしょうか。日本人の中で信用度が高い辞書を知りたいです。 手元に「広辞苑」（本）、「新明解」（本）、「大辞林」（電子辞書）を持っています。効率的に使いたいです。一番よく使うのは「大辞林」です。電子辞書はやはり一番早いです。「新明解」は時々普通の本として読みます。「広辞苑」は語釈の意味を比べたいときだけ、使います。皆様の国語辞書の使用事情を教えていただけないでしょうか。 また、質問文に不自然な日本語の表現がありましたら、それも教えていただければ幸いです。よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- 文字『ゞ』の辞書の引き方を。
こんにちは、よろしくおねがいいたします。 自動車会社の「いすゞ」などに使用されて いる『ゞ』の意味を国語辞典で引きたいの ですが、この文字の読み方は何でしょうか？ （※『ゞ』の意味を教えていただきたいのでは） （ なく、辞書の引き方を教えてください。） ・・・もしかして、これは漢字ではなくて、記号であって、 国語辞典ではひくことができないのでしょうか？ 手元にある漢和辞典で３画で（更に強引に４画でも）調べたの ですが、発見できませんでした。 gooの国語辞典（http://dictionary.goo.ne.jp/jp/）で 検索しても、該当無しでした(T_T) 皆様、教えてください、お願いいたします～。
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- 愛用の辞書を教えて下さい。
皆様ご愛用の辞書を教えて下さい。 昔と比べると辞書を使わなくなったなぁと思うこの頃です。ふと耳にした言葉や自分が使った言葉などを主人に「それどういう意味？」と聞かれて意味はわかっていても曖昧な説明しかできなかったりして、そこで久しぶりに辞書を引くこととなります。日常使うには簡単な国語辞書、漢和辞書や和英/英和などで十分なのですが、何か物足りなさを感じたりします。 もともと辞書を使うのは好きなのですが、結婚してからは改めて辞書を買っていなかったため手元には学生が使うような辞書くらいしかありません。 何を買い足そうか、ちょっとわくわくしながら考えています。辞書って何だかわくわくしませんか？ そこで皆様のおすすめの辞書を教えて頂ければ、と思います。 辞書も普通の国語辞典からことわざ、字源、季語、外国語、どんなものでも結構です。使い勝手や「ここが自分に合っている」など、いろんなお話を添えて聞かせて頂けたら嬉しいです。 広辞苑すらない我が家ですので、普通の方から専門家の方、いろんな方のお話が聞けたらなと思っています。 どうぞよろしくお願い致します。 lynne
- 締切済み
- 日本語・現代文・国語
補足
わかりやすい定義をありがとうございました。 健常が特定の部位の異常の可否を問題にしているのに対して、健康は、健常よりも広い定義を持ち、一般的な概念であるということですね。 研究上、全ての部位が「健常」であることを証明するのは、手間がかかるし、それだけの意味が無いことが多いので、関連の部位の状態を調べるだけで済ませていることが多い。だから、一般的には（特に全ての部位を調べた、またはその必要があるという記述が無ければ）、Healthy controlは、「健常」と用いるほうがリーズナブルだということと理解しました。 もうすこし、この質問はオープンにしておきますので、もし私が間違っていようであれば、どなたでも、さらに補足などをいただければ幸いです。