• 締切済み

配管フランジの締結について

電磁流量計と配管を繋ぐ部分 電磁流量計の取説には、 通しボルトを使用する場合、 『流量計本体と配管を確実に導通させるために、 フランジ間に１箇所ナットを通して配管フランジに取り付けた後、 本体フランジの内側に締め込む』 とありました。 これは、配管フランジを締め込んだ後に、 (フランジのボルト穴の数とは関係なく)本体フランジ間に １箇所ナットを締め込んだときの力の作用を考えると、 １箇所でよい。 ということでいいのでしょうか？ 物理？は全く知らないのでこの考え方でよいのかを確認したいです。 おバカな質問で恐縮ですが、よろしくお願いします。

みんなの回答

noname#132657
noname#132657
回答No.1

『流量計本体と配管を確実に導通させるために、』とあるので、締結力の問題ではないと思う。 良く判らないけど、本体と配管を電気的に導通させるために1箇所だけナットを入れるのでは？

poko0723
質問者

補足

そうですね。導通とありますから、電気的な問題でした。 そうすると、入口と出口のフランジ２箇所分のナットが必要かと 思いますが、これはどう思われますか？

  1. カテゴリ
  2. ビジネス・キャリア
  3. その他（ビジネス・キャリア）

関連するQ&A

  • フランジにトラップ等を固定する時のボルトの向き

    以下の写真のようにスチームトラップ等（スチームトラップに限らず）をフランジに固定する場合、固定するボルトの向きは、ボルトの頭がフランジの外側（管側）でナットがフランジの内側（トラップ本体側）で良いのでしょうか。 すみませんが、ご教授お願いします。

  • フランジ締結時に片側のみナットを使用する場合

    熱交換器のチャンネル側水圧テストのため、チャンネルフランジ (SUS304 600A JPI 600# WN M&F )と管板 (SUS304 SOP M&F t103 (ボルト穴部にネジ山加工) をスタッドボルト(SNB7 M48 P=3)とナット(S45C)でパワーレンチでトルク管理を行い締め付けているのですが、10.5MPaG前後で漏洩してしまいます。 ◎使用ガスケットはT/#1804 t4.5です。 ◎ガスケット面は機械加工にてAPI660の規定以下に仕上げています。 ◎ナットは管板にネジ山加工してあるため、フランジ側のみに使用しており、管板側には使用していません。 潤滑剤はナット座面とねじ部にニチモリ ペーストスプレーを塗布しています。 以上のの条件でトルクをかけると、管板が0.5～2mmほどたわみが生じる状況です。 スタッドボルトに片側のみナットを使用して締めることが何らかの問題を引き起こすことはあるのでしょうか？ 再試験用のガスケットは後1枚しかなく、最適な改善策を探っております。 ご助言頂きたくお願いいたします。

  • ダクタイル鋳鉄管のフランジ穴振りの考え方

    ダクタイル鋳鉄管のフランジ形異形管を水平に据付た時のフランジ穴位置がフランジ面から見て天地位置（上下）にあると問題になる理由はありますかご教示ください。 7.5ｋフランジ形 鋳鉄異形管の口径Φ150、Φ300、Φ350は、 ボルト穴が4の倍数でないため（Φ150はボルト6箇所）異形管を水平と垂直に 接続する際にボルト穴位置が合わない為、特注品で穴振りを変える必要があります。 受け口付き継手や鋼管を使うことで特注品にしなくても接続出来るのですが 水平配管部分のフランジボルト穴はフランジ面の垂直中心位置に対して 振分けにはならないケースが出てきます。（つまり天地位置にボルト穴がきます。） 施工はできますが基本的には、水平配管に対して垂直中心振分けにした方が良いという 意見もあり迷っています。（荷重・応力分散や増設改造時に合わせやすいなど）

  • 石英タンクについて

    王水（20％常温）を投入する槽（300*450*450H）をSUS304にPFAコーティングしたもので製作しておりましたが、耐薬的にもたず十数槽あった全てが侵されてしまいました。 そこで、今度は石英タンクでということなのですが、装置の構造上どうしても石英タンク下部にフランジをつけてそこから配管しないといけません。 そのときに ?石英槽の下部に石英でできたボルトを埋め込んでフランジ接続とする ?石英槽にバカ穴を開け、テフロン（耐薬はいけます）のボルトナットで相フランジと接続するの２通りが案としてありますが、 １、石英でボルトなど作れるのでしょうか? ２、石英（厚さ５mmで検討中ですが、その他実績あれば教えてください）の底板自体にボルトナットで締め付ける力が働きますが、パッキンなどの緩衝材を入れれば、そういった使用をされているところもあるのでしょうか。 ３、その他石英に関する情報あれば教えてください。 以上お手数ですが、なるたけ早く回答いただけると幸いです。 槽の形状としては、石英に変更しようとしている内槽があり、外側にSUS製の間接加熱槽があります。ですから、隙間にお湯を入れて加熱すると言うものです。図中のTはパッキンをはさんで、間接槽と内槽をボルトで締結していると言う意味です。 　　｜｜　　　 　｜｜ 　　｜｜　　 　　｜｜ 　　｜｜　　　 　｜｜ 　　｜｜　　　　 ｜｜ 　　｜｜＿＿_＿＿｜｜ 　　｜__T＿　 ＿T__｜ 　　　　　　｜ 　　　　　　｜←PVDF配管（既存の配管：内槽下部からフランジ配管）

  • 蒸気漏れの対策

    数ヶ月前に保全に移動した者です。 工場内にはエアーや水等の配管が多数あるのですが、ボイラーからの蒸気用の配管接続部のフランジの隙間から、多数蒸気漏れがあります。 フランジでの接続部を開けてみると、紙パッキンが破れており、そこから蒸気が漏れております。 工場長から「あまりにも蒸気漏れが多すぎるので、何か対策を考えろ」と指示を受けました。 蒸気漏れを防ぐもっと良いパッキンや対策方法は無いでしょうか。 又、配管接続部のフランジどうしの接続では、ボルトとナットしか使用しておらず、先輩に訊ねると、「フランジの接続には、ワッシャやスプリングを使用してはいけない」と言われました。 これは本当などでしょうか。 どうか宜しくお願いします。

  • ボルトナットの変則的な使い方

    コンベアケースのフランジを固定するのにボルトナットを注文したのです が、仕様を間違えてしまい長すぎるボルトが入りました。そこで横着をか まして、ボルトはねじ部分だけを利用し、フランジの両サイドを二つのナ ットで締め上げました。しかし、数日するとほとんどの箇所が緩んではず れてしまいました。そこで疑問なのですが、通常のボルトナットで締め付 けるのと（つまりこれはツーピース構造）、ボルトのねじ部を二つのナッ トで締めるのと（つまりこれはスリーピース構造）では締め付け力や緩 みにくさがどう違ってくるのでしょうか。一本の軸を両側ナットで締め付 けるのは、通常やらないことなので、きっと緩みやすいという理屈がある のだと思うのですがうまく説明（理解）できません。どなたかわかりやす いご説明をお願いします。 知りたいのは、なぜ、全ねじの寸切りのボルトにナットを締めても、通常のボルトナットと違って緩みやすいのかということです。今、出入りの業者が似たような例の止め方をしています。つまりＭ２０深さ２０ミリの雌ねじを切った母材に厚さ２０ミリの板材をＭ２０の六角穴付ボルトで固定するのですが、用意されたボルトは首下の長さ約６０ミリです。当然に長すぎてボルトの頭が板材まで届きません。どうやって固定するかというと、別の六角ナットを用意してボルトに通し、ダブルナットのように使ってナットで板材を締め付けます。まあ、六角穴つきボルトがスタッドボルトのように働きナットで押さえるのと同じ構図です。 こうしますと、先に私が質問したときのように、寸切りボルトをナットで締め付けた場合と同じことです。現場の作業員には緩みやすいと注意するのですが、別の指示系統で動いていますし、設計図にそう図示されています。作業員の言うには、「ボルトナットのナット側は、雄ねじのボルトに雌ねじのナットで締まっているでしょ。これと同じことですよ」。 しかし私は思います。通常のボルトナットは、ボルトの頭側は、ボルトの軸が頭を直接引っ張っています。しかし、全ねじのボルトを通してナットで締めた場合は、ボルトの軸の力はねじ（ボルトの雄ねじ、ナットの雌ねじ）を通してナットの面に伝わります。このねじを介してというところが緩みの原因ではないかと考えるのです。しかし、この理屈は、ボルトナットのナット側が緩まないこととバッティングします。そこで、また最初の疑問に戻ります。通常のボルトナットは緩まないけれど、全ねじの寸切りボルトを二つのナットで締めるとなぜ緩みやすいのか。今の業者にここのところを理論的に説明してやりたいのです。

  • プラスチックと鉄の接着

    船のプラモの船底に6角の穴を開けて内側から金属製のフランジナットをはめ、完成後台座にネジで固定たいのですが、 ただはめただけではネジ止めの際、ボルトがはずれ中に落ちてしまわないか、ちょっと心配です。 そこでボルトを接着しようと思うのですが、金属とプラスチックを接着する場合はどんな接着剤を使えばいいのでしょうか? コンビニで売っているアロンアルファゼル状などでしっかり接着できますか? アドバイスお願いします。

  • トイレの便器のナットの規格

    トイレの便器本体と便座〔上げ下げして使うところ〕は、２箇所プラスチックのボルトとナットのようなものでで固定されています。そのうちナットが１ケ外れてどこに行ったかわからなくなりました。代用品を探しています。このナットの規格、Ｍ１２というような規格をご存知の方はおられませんか。

  • 通しボルト or ねじ込みボルト

    おはようございます。 私が設計している製品の組立にはボルトによる締結が必要不可欠ですが, 通しボルト（ボルトナット）にするかねじ込みボルト（ボルトタップ）に するかで毎回悩んでしまいます。材料は普通のSS400です。 皆さんはこの様な選択にあたり, どの様なお考えをお持ちでしょうか。 私の考えを箇条書で述べさせて頂きますと, [通しボルト] ・構造的に通しボルトにできない箇所がある ・キリ穴のため機械加工工数を削減 ・部品点数が増えてしまい組立コストがあがる。 ・何か起きたとしてもボルトとナットを新品に交換可能 ・ボルトとナットの強度区分を上げることで 　締付トルク, 締結力を上げることが可能 [ねじ込みボルト] ・タップ穴は機械加工コストが上がる ・部品点数が減り, 組立工数を削減。 ・タップは製品本体に切ってあるため, 　最悪時には製品本体を丸ごと交換になる。 この程度ぐらいしか羅列できませんが, 自動車・航空やその他の業界ではどの様な傾向なのでしょうか。 製品はSS400相当なのでボルトがカジて,製品本体のタップ穴が ダメになるという事はなさそうに思えるのですが, 製品本体が簡単に交換できる程の値段ではないので自信がありません。 また, 自社内の組立だけの話ではなくて お客様のメンテナンス内でもボルトを付けたり外したりされますし, 製品の平均寿命も３０年以上となります。 極力通しボルトを採用すべきでしょうか。 そんなにシビアに考えずどちらでも良いのでしょうか。 お忙しいところ申し訳ありませんがよろしくお願い致します。 補足です。 弊社製品で使用する六角ボルトの径はM12,M16,M18, M20がメインとなり 製品１つにつき、ボルトの本数は３０～４０本です。

  • 電磁流量計での油脂類の影響

    下水処理施設で使用されています、計測機器の不具合について 下水処理において、流量計測は欠かせない、管理項目です。 流入汚水を電磁流量計で、常時観測していますが、増設施設が共用開始となり、数年前に運転を開始致しました。 施設の中で、幾つかの流量監視用の電磁流量計を用いて居ますが、 一箇所の電磁流量計の誤差が目立つようになりました。 流入汚水を揚水ポンプでくみ上げ、最初沈殿地に流入させます、沈殿地に沈殿物として貯まった、汚泥を定期的に引き抜くポンプがあります 開設当初は、定格送水量（６０トン/時）を送水してましたが、最近 水量の低下があります（２０トン／時）電磁流量計計測値 しかし、ポンプ（二台並列で毎月交互使用）在りますが、ポンプ内部の 点検、各ポンプ毎の吐出圧力、電流値は、以前と何ら変化は有りません 又、沈殿汚泥の液濃度も濃度計があり、変化は変わりません。 配管、及び詰まりも考えられ、清水でポンプを運転しても送水量は変わりません。 しかし、以前と違う点があります、最初沈殿池に油脂分が固まり、ゴルフボ－ル状の玉が多く見られます油などが硬化し、流れにより、ボ－ル状になったのが多数見られます、又、水面上にも細かい、油の粒も見受けられます。 此処で、計測用の電磁流量計は一個しか有りませんが、他は各ポンプ毎 に一個ずつ複数あります。 自分としては、疑問に思うのは、水面上の油脂が電磁流量計、計測内部に付着し、流量の誤差　６０トンが２０トンと表示すのか？？ 若し、同様な事例がありましたら、教えて貰いたいのですが。

注目のQ&A

カテゴリ

専門家に質問してみよう

職業から探して質問する

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVEセレクト

質問する