ノートン２００９か G DATE 2009か

質問

PC２台に、ウイルス対策ソフトの導入を検討しています。消去法で上記のふたつに絞り込みました。（プリインストールのマカフィーは、好みでない。ウイルスバスターは、検出率にやや不満あり、カスペルスキーは、高性能らしいですが値段に不満あり。イーセットは、FWに難ありとかなので。フリーソフトは考えていません）
ネットバンク、オークションもしますのでセキュリティーは、しっかりしておきたいです。（ルーター使用、バックアップ、アプリの脆弱性の解消、不用意なDLやCLICK,不審メールへの用心、個人情報のPCへの保存禁止、その他基本的な注意点は守っています）
実際にお使いの方から、情報や感想とか、お気付きの点も含めてどちらがお勧めかアドバイスください。（特にWEBが重くなるのは避けたいです。）
DELL 　INSPIRON1526　2GBデュアルチャンネルメモリ　Vista Basic HD120GB
よろしくお願いいたします。

回答No.7

kogechibi · ベストアンサー

実際にパソコン６台にG-DATAを使っています。2007・2008・2009と継続している正規ユーザーです。

私は、今までよりも軽くなった事とコストの点、代理店がジャングル社になった事で、今年のメインとしてG-DATAを選択しました。（代理店がアイフォー・サイバーリンク・ジャングルとコロコロ変わるのは困りものですが。）

実際は、結構低性能のパソコンでもちゃんと動きます。
WinXP・SP3　CPU・Ｐｅｎｔｉｕｍ４の２Ｇｈｚ・メモリ１ＧＢという状態で、2008での超激重とはうって変わって軽快になり、これで大丈夫か、と疑う程です。遅いかどうかは、その人の体感には差がありますが、同時に所有しているノートン2009と遜色ありません。起動時間も早いです。動画再生で遅く感じるかどうかも人それぞれです。私はこの程度なら許容範囲だと感じます。許さない人もいます。

私は結構浮気性なので、有効期限が切れる頃になると、メインの製品を換えます。他のソフトも継続はしますが、ほぼシングル契約（１本）にします。ノートン2009とも比較した結果です。問題があるかどうかは、使わない事にはわからないし、不都合を出さなかったセキュリティソフトなど無い訳だから、気に入ったものでいいと思います。

私としては、浮気性の方が経験も積めていいと思っています。

お礼

ご回答ありがとうございます。
軽いみたいなんですね。
体験版をつかってみようかなと思っています。

回答No.16

noname#80357

http://www.matousec.com/projects/firewall-challenge/results.php#firewalls-ratings
バスターの検出率やイーセットのFWに不満を感じるレベルとなると、PFWとアンチウイルス双方で高い水準にあるソフトはカスペルスキーしかありません。アンチウイルスで1位と6位といってもその差はたった3パーセントです。
カスペルスキーユーザーは十中八九、PC中級者以上であり、TrueimageやGhostのようなバックアップソフトも所持していますので、13さんや5さんの挙げられているような事例はほとんど問題になりません。
ウイルス以外の原因で不調になったとしてもリカバリすれば済む話です。
また、重要な情報の含まれるPCはそもそもオンラインから隔離され、会社や学校からセキュリティソフトを指定され、迷う余地はないはずです。
そういう制約のない趣味用のPCならカスペルスキーがお勧めです。
G DATAやノートンは設定項目が少なく使っていて面白くないので薦めません。
価格に不満とありますが、カスペルスキー1年は価格：￥ 4,482 でキャッシュバック1000円ですから他と比べても高いとはいえないのでは
http://www.amazon.co.jp/Kaspersky-Internet-Security-%EF%BC%88%E3%83%A1%E3%83%BC%E3%82%AB%E3%83%BC%E6%8F%90%E4%BE%9B%EF%BC%9A1-000%E5%86%86%E3%82%AD%E3%83%A3%E3%83%83%E3%82%B7%E3%83%A5%E3%83%90%E3%83%83%E3%82%AF%E3%82%AD%E3%83%A3%E3%83%B3%E3%83%9A%E3%83%BC%E3%83%B3%E4%B8%AD%EF%BC%89/dp/B001F50LBC
http://www.amazon.co.jp/Kaspersky-Internet-Security-%EF%BC%88%E3%83%A1%E3%83%BC%E3%82%AB%E3%83%BC%E6%8F%90%E4%BE%9B%EF%BC%9A2-000%E5%86%86%E3%82%AD%E3%83%A3%E3%83%83%E3%82%B7%E3%83%A5%E3%83%90%E3%83%83%E3%82%AF%E3%82%AD%E3%83%A3%E3%83%B3%E3%83%9A%E3%83%BC%E3%83%B3%E4%B8%AD%EF%BC%89/dp/B001F50LCQ

お礼

かなりの回答数にもかかわらず、さらにご回答くだっさってありがとうございます。私の場合、今、PC２台を所有し、もしかしたら、将来もう１台増えるかもしれません。なので、１ライセンス３台用というのが、ありがたいのです。

私のレベルですが、回答者のみなさんよりは、かなり低いと思います（回答内容が一部理解できないくらいですので）しかし、ある程度は、セキュリティには留意しているつもりです。

多くの情報を得られたことに感謝しています。

回答No.15

s-e-kun

No4です
捕捉で最近SSDにはまっていまして色んなSSDを購入して使っていて一つだけG-DATAで気になる事が有るので報告ですが、クリスタルマーク等でベンチを掛けると以上に読み書きは数字は遅くなります。
ただ体感上はほとんど感じられませんがなぜかG-DATAをインストールしてあると読み書きが遅くなるようです。（せれだけきちんとセキュリティーの仕事をしてるのかも知れませんが）
体感上はほぼ感じられませんので気にはなさらないで良いと思いますし、それらを差し引いてもG-DATAをお勧めします。

お礼

何度も教えていただき感謝しています。
了解しました。

回答No.14

s-e-kun

No4です。
No13の方の言われる通りだと思います、自分もG-DATAを進めていますがカスペルスキーの書き込みもしてるので確かに質問者さんの意図に有って無い回答だと思うので反省してます。
ただカスペルスキーで防げるかもしれないの機能より定義ファイルで間違いなく防げる機能（検出率）を個人的に重要視したいかなと気持ちで一部カスペルスキーの事を記載しました。
質問者さんNo13さんすみません、改めてノートンとG-DATAで言ったらあくまで個人的にはG-DATAを進めます、ブラウザー等でWEB等をしていても個人的に重くは無いと思いますし、WEB中検出してもIEやFirefoxのブラウザー画面いっぱいに赤く検出した旨を伝えて検出等分かりやすいと思うので。
値段もPCを使う方の財布にも優しい値段でこの値段でこの保護能力は個人的にとても満足行くと思います。

お礼

何回も教えていただきありがとうございます。
いろいろ、関連情報として勉強になります。

回答No.13

noname#113190

>総合性能ならカスペルスキー、価格ならG-DATAでしょうか。

今回の質問内容は、G DATAかノートンかですよね、中立的なアドバイスをする回答者は誰も今回の質問を見てカスペルスキーは触れていない。
例えば5番さんですけど、リンク先はきちんと見ていますか？

http://antivirus-news.net/2009/02/avtest2.html
＞順位　社名（製品名）　検出数　　 検出率
　　#1 G DATA 831,101 99.51%
　　#6 カスペルスキー 804,408 96.31%
1位と6位ですよ。

http://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/0902/10/news016.html
＞攻撃側は、KasperskyのデータベースにアクセスしたとHackersBlogのサイトで公言。
詳しくは
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/sec/1234202779/

これに関しても、以前トレンドマイクロのページがやられたときに、進入を許すようなセキュリティ会社の製品は信用できないという声がカスペルスキーユーザーから上がりました。
私は以前より、この程度は問題ないという見解ですけど、トレンドの時に信用できないと言ったユーザーさんは多分カスペルスキーを見捨てていると思います。

質問者がG DATAかカスペルスキーかどちらが優秀かという質問を建てられれば、また違った見解になると思いますよ、大体質問の趣旨を外した回答自体変だと思いませんか？

お礼

確かにそういわれてみればそうかもしれませんね。よく使われているノートンを勧める方がひとりもいない点については、なにを物語ってるのでしょうか。本当に意外でした。
これほど多くの情報が得られるとは、思っていませんでした。

回答No.12

noname#113190

＞G-DATAは、１ライセンス３台までと誤解していました。

価格差は1台用の1割増し程度ですから、確かに３台用でも安いですね。

http://www.gdata.co.jp/product/2009/is/

しかしこの価格は以前と比較すると信じられないお買い得感で、カスペルスキーへのライセンス料がよほど高かったんでしょうかね？

お礼

何度も教えていただきありがとうございます。
やはり、低価格というのは魅力ですね。
総合性能ならカスペルスキー、価格ならG-DATAでしょうか。
実際に体験版を使ってみようかなと考えています。
色々、親切に教えて下さって感謝しています。

回答No.11

kogechibi

補足です。
パッケージ版G-DATA2009は１本で３台のパソコンにインストール出来ます。
だから私は２本購入して６台にインストールしています。

お礼

補足ありがとうございます。
１ライセンス３台ですね。
私の理解不足でした。

回答No.10

junnbunn

NO.9の回答者です。
アドレスを間違いました。

http://www.the-hikaku.com/security/index.html

参考URL：

http://www.the-hikaku.com/security/index.html

お礼

わざわざ、ありがとうございました。

回答No.9

junnbunn

2009年版のセキュリティソフトの比較を掲載しているサイトを紹介しています。
下記のアドレスを参考にして下さい。

参考URL：

lhttp://www.the-hikaku.com/security/hikaku.html

お礼

ご回答ありがとうございます。
じっくり、検討してみます。

回答No.8

noname#113190

昨晩G DATA2009体験版を入れてから試していましたが、Webに関しては速いと思います、当方フレッツ光プレミアムで、VISTA環境のCELSIUS N460です。
ウィルス検査中に動画編集ソフトのPinacleを起動させてみましたら、全く影響ないとは言えませんが、動作の低下を感じるほどではない。
7番さんが

＞2008での超激重とはうって変わって軽快になり、これで大丈夫か、と疑う程です。

という感想はなるほどと納得しました。
私も数年前に雑誌の付録で試して、重いという印象がありましたけど、今回で認識を変えることにしました。
現行バージョンのノートンを試していないので、比較はできませんけど、G DATAが使えるソフトという点は間違いないと思います。
値段という点ですけど、１ライセンス３台というノートンやバスターは魅力ですけど、必ずしも３台のパソコンを持っていない人も少なくなく、１台で十分という人には最適なソフトのひとつと考えます。

私もバスターのライセンスも余ってしまって、どうしようかと思っていますけど、今回の体験で G DATA2009に大きく心が傾きました。
多分、夏過ぎに購入することになると思います。

お礼

再度のご回答ありがとうございます。
G-DATAは、１ライセンス３台までと誤解していました。
軽いことは、軽いのですね。

回答No.6

sekyuota

#3です。再度すいません。

PC JAPAN 4月号にG-DATA Internet Security 2009のテスト記事が載ってます。2008年12月号と同様なテスト内容ということです。一通り読んでみますと、総合的にはKaspersky Internet Security 2009に若干劣るようです。rootkitに対応できていないということと、code injectionによるFirewall Bypassに対抗できていないという結果になってます。

お礼

２回も回答下さり感謝しています。
私には、高度すぎて理解できませんが、性能的にはカスペルスキーが
若干勝ってるってことですね。