- ベストアンサー
日本は国民が投票して総理大臣を決めないのですか
- みんなの回答 (4)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
それは、首相公選制と言います。 世界の国を見ても、実際にやった事例は少ないです。 ただ、日本でも議論があります。小泉元首相は、本来その急先鋒でした。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%A6%96%E7%9B%B8%E5%85%AC%E9%81%B8%E5%88%B6 首相公選制への期待の背景には、国民が首相を選べないからです。 しかし、それは選挙や政治体制だけの問題でしょうか? つまり、政党や政治文化の問題である可能性もあります。 アメリカの大統領制でも、国民は政党内の予備選挙によって選ばれています。日本でも小泉首相が出てきた時は、自民党内の総裁選挙で複数の候補が出てきてフィーバーしましたよね。こういう状況が恒常的に続けば、国民は大統領制への憧れを持つことはないでしょう。 しかし、日本では政党が国会議員中心の運営が行われており、また談合が横行しています。徹底的に議論するという習慣も薄いようです。こうした文化的な要因が大きな原因だとすれば、大統領制や首相公選制でも、国民は飽きるかもしれません。 また、議院内閣制にも利点があります。行政府と国会のねじれ現象が生じにくいので、政治の空転が起こりにくいのです。今の日本でも政治の空転が確かりありますが、これは参議院と衆議院のねじれがあったり、景気対策のように政治とは異なる技術的な難問が持ち上がっているからです。 逆に言うと、議院内閣制は与党独裁体制です。だから、日本は参議院を野党多数にするという選択肢を国民に与えて、与党を牽制することができる政治体制なのだと言えるでしょう。 いろいろ文句を言いながら、今とは異なる制度に移行すれば、それなりのデメリットがあります。だから、変革が怖いのかもしれません。 あとは、大統領や首相公選制は、天皇制を脅かすと言う理由で反対する人もいます。そうかな?と言う気もしますが。。。
その他の回答 (3)
- buck
- ベストアンサー率14% (97/678)
憲法を読んでみましょう。
- key00001
- ベストアンサー率34% (2878/8340)
「第二次世界大戦で敗戦した結果、権力の一極集中を防ぐ目的で、国会に権限を与え、総理大臣の権限を抑制しているから」と言って良いと思います。 非常に安全な政体と言えますが、デメリットとしては、内閣を運営しやすくするため政党政治を助長し、これが立法と行政、立法と財界(支持母体)の癒着を経て、現在は政官財の構造的癒着にまで発展していることでしょう。 目下の日本は、完全にこの様な事態に至ってしまい、更に自浄能力が働きにくくなっています。 長く一党による政党政治により出来上がった官僚のための利権構造や、政官財の癒着構造を、いったん解体しないと、日本の政治は良くなりません。 国民投票による大統領制じゃなくても、小泉元総理は、郵政民営化が出来ましたので、必ずしも国民投票が必要と言う訳ではないと思います。
- hazu01_01
- ベストアンサー率31% (341/1067)
日本は間接民主制です。国会議員が投票して総理大臣を決めます。 あまりに変な総理大臣が続くならば、国民が選ぶ国会議員が間違っているだけです。 なお、アメリカも本来の意味で直接民主制ではありません。 アメリカは大統領を選ぶときに大統領を選ぶ人たちを選出します。何ヶ月もかけて州ごとに大統領を選ぶだけの人を決めます。
関連するQ&A
- 【日本の総理大臣は国民によって選出されると言います
【日本の総理大臣は国民によって選出されると言いますが】岸田総理大臣の支持率が14%で大半の国民が総理大臣に相応しくないと思っているのに岸田総理大臣を総理大臣から辞めさせることが出来ないのはなぜですか?国民が選んだのに国民が強制的に辞めさせることは出来ないのですか? これってゲームだとバグなのでは?
- ベストアンサー
- 政治
- 総理大臣は日本の管理人?
王様は天皇、天龍人は天皇家。 総理大臣は国民の代表として日本の管理人をする。 管理人さんを間接投票の選挙で選ぶ。 作業着の岸田さんと、渡英した天皇と比べて。 国会議員の中でもっとも偉い内閣総理大臣の、存在の軽さ。
- ベストアンサー
- 政治
- 総理大臣を選ぶのは国民ではなく、小選挙区制度で国民
総理大臣を選ぶのは国民ではなく、小選挙区制度で国民が選出した与党内の国会議員と、国民が選んでいない党内の前国会議員が選出した比例代表制度の国会議員によって選ばれる。 これって半分は国民が選んで総理大臣を選出したとは言えないのでは? そして総理大臣を選出する党内選挙は公の選挙ではないので、お金をばら撒いて票を獲得する贈収しても贈収賄の刑事事件にならないのも不思議。 お金を多くばら撒ける人かアメリカ政府から支援を受けてお金を貰ってそれを党内にばら撒くアメリカの犬と言われる飼い犬かどちらかしか総理大臣が誕生しないのは今の日本の政治は間違っているのでは? しかも与党内の国会議員にばら撒かれるお金が数十億円、20億円以上掛かるってどうみても贈収賄事件だけどそれが法律違反でないのも日本の政治のおかしい制度だと思います。
- ベストアンサー
- 政治
- 新次郎は総理大臣になれるでしょうか?
新次郎氏は将来総理を目指して活動しているように見受けれます。 人気は抜群で直接選挙の国民投票をすれば断トツのトップ当選間違いなしでしょう。 新次郎は、何年後くらいに総理大臣になれるのでしょうか?
- ベストアンサー
- 経済
- なぜ日本の総理大臣は簡単に変わるのですか
アメリカの記者会見でもバカにされました。日本の格下げの理由にもされたそうです。どうせまたすぐ変わると世界から思われています。なぜ日本の総理大臣は簡単に変わるのですか。先輩方、教えてください。
- ベストアンサー
- 政治
- 総理大臣の決め方について
総理大臣の決め方について聞きたいのですが、衆議院と参議院でそれぞれ異なる人を投票したらそのあとまた決めなおすみたいなことを聞いたのですが、これはどういうことなのでしょうか? 両方まとめた投票数で決めるものではないのでしょうか?
- 締切済み
- 政治
お礼
みなさんありがとうございました。 日本も間接的に総理大臣をきめているんですね。 わかりました。