- ベストアンサー
済みません。用語の問題ですけど。
高速で地球から遠ざかる天体が発する光を地球で観測する場合、スペクトルは赤方に (1)偏移 (2)変位 (3)偏位 する。 どれが正しいですか。
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
関連するQ&A
- 光速を超えて遠ざかる天体は赤方偏移Z=1.7程度の天体と考えられるが、
光速を超えて遠ざかる天体は赤方偏移Z=1.7程度の天体と考えられるが、この値を超える天体はすでに1000個程度観測されている。って本当ですか？ ＞光速を超えて遠ざかる天体は赤方偏移Z=1.7程度の天体と考えられるが、この値を超える天体はすでに1000個程度観測されている。（Wikipedia） とありますが、これはどういう意味でしょうか？ 光速を超えて遠ざかる天体とは、Hubble Sphereの外側にあるのですから、これを観測することはできないですよね。 光を分光器に賭けたら赤方偏移の値が大きかったというのですが、この赤方偏移が本当に「膨張速度＞光速」をあらわしているのなら、その光は地球に到達しないはずですよね。 どなたか、「Hubble Sphereの外側の天体が観測される」というのはどういう事かご教示ねがえれば幸いです。
- ベストアンサー
- 天文学・宇宙科学
- 天体の赤方偏移について
天体の発する光の赤方偏移はドップラー効果によるもの等の説明があります（wikipedia等）。実際にこれが赤方偏移である、との図解（カラーバー）で太陽光と比べてスペクトルの変位（線で位置を表示）が長波長側にシフトしていると説明しています。そこで、質問ですが、 １．太陽光とその天体の光のスペクトルを比べるのはなぜでしょうか。ドップラー効果ということなら、その天体が発した光のスペクトルでなければならない、ということではないでしょうか。受けた方の光は観測すればわかるので。 ２．スペクトル解析やその屈折による分光では波長ごとの成分を分解しているわけですが、連続スペクトルではない（ピークが明瞭）ので対応関係がわかるのだろうと思います（なのでピークの対応関係がわかり波長がシフトしていることがわかる？）。光のスペクトルは連続的ではないのでしょうか。量子力学の説明になるのでしょうか。 ３．プリズムの分光ではなく、光をスペクトル解析するときデータはどのように取得するのでしょうか。時系列データを取得してFFTにかけるというような常套手段が使えるのでしょうか。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- 物理学
- 赤方偏移とドップラーレーダー。光と電磁波は異なるのか
赤方偏移とドップラーレーダー。光と電磁波は異なるのか どちらもドップラー効果による波長のシフトですが、赤方偏移が天体の高速移動による時間遅れで波長のスペクトルが長い方へ見えるのに対し、ドップラーレーダーは電磁波の目標物からの反射の波長の長短で遠ざかっているか近寄っているかを観測する。音のドップラー効果と同じということですが、光も電磁波も同じどこからみても速度不変であるならばドップラーレーダーは音のようなドップラー効果は起こらないと思えるのですが。
- ベストアンサー
- 物理学
- ガレージのパラドックスって在り得るの？
ガレージのパラドックスは以下のように説明されていますが… 「物体が高速で動けば、その長さは縮む。静止する人から見ると、高速で走る車は長さが縮み、車と同じ長さのガレージに収まる。高速で走る車内から見ると、高速で動くのは前方のガレージを初めとする周りのもの全てであり、それらは空間ごと縮む。車の長さは不変のため、ガレージには収まらない。」 西の夜空に見える赤方偏移天体をＡ、東の夜空に見える赤方偏移天体をＢ、とすると、 天体Ａと天体Ｂの相対速度は、光速の二倍の秒速60万キロ。 その中間にある地球は、天体Ａ、天体Ｂ、それぞれに対し、光速（秒速30万キロ）で移動する天体。 車はガレージに、簡単に収まりますが？ どこに、パラドックスがあるのでしょうか？ 地球上で、光速が秒速30万キロであると確認されたという事は、 その光と、天体Ａ又は天体Ｂの相対速度は、秒速60万キロ、又は秒速0キロですが？ どこに、光速度不変の原理があるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 天文学・宇宙科学
- 地球で観測される星からの光の相対速度について
観測者が高速で移動しながら光の速さを観測しても、見かけの光の速さは c=3.0×10^8[m/s]であり、静止して観測した場合と変わらない。 この事実から、アインシュタインは高速で移動すると、時間の進みが遅くなると 説明しました。 これはわかるのですが、星からの光も地球で観測した場合はc=3.0×10^8[m/s] となるのでしょうか？ 吸収スペクトルが赤方偏移していることから宇宙が膨張していることが分かったということ ですから、たぶん星からの光の速さを測定してもc=3.0×10^8[m/s]で変わらなかった とは予想できますけど・・・実際にはどうなのでしょうか？ これが正しいとすると、結局光源が高速で動いている場合でも観測される光の速さは 変わらないということになります。光源の時間の進みはゆっくりで、観測者は相対的に 時間の進みが速いと無理やり考えれば何とか納得できそうですが・・・ ご回答よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 物理学
- 赤方偏移がある吸収線ってどうやって判断するのですか？
赤方偏移がないのなら、代表的な吸収線の表みたいなのを作っておいて、それと観測されたスペクトルを参照していけばいいのだろうなと想像つきますが、（違ってたらお知らせください） 赤方偏移があったらお手上げじゃないですか？ どうやって、これはZ=3.9のライマン線であってZ=9.1のD線ではないな、とか判断するんですか？
- ベストアンサー
- 天文学・宇宙科学
- ある恒星のスペクトルを観測したところ、５９０．０nmの吸収線が０．２n
ある恒星のスペクトルを観測したところ、５９０．０nmの吸収線が０．２nmだけ赤方偏移していることが分かった。この恒星の視線速度は何km/sか。真空中手の光の速さを３０×１０＾５km/sとする。 このもんだいなのですが、 視線速度とは何か ５９０、０nmの吸収線とhどういうことか 赤方偏移ｚ＝（λーλ０）/λ０にはどの数値が当てはまるのか こんな感じで分かりません 解説よろしくお願いします
- ベストアンサー
- 地学
- 光のエネルギーと赤方偏移
遠方の星からある光が放射され、宇宙空間の膨張のため赤方偏移をうけると、地球側では、光の振動数が、放射された際の振動数より、下って観測されます。 光のエネルギーは振動数に比例しているので、放射された光のエネルギーより、観測されたエネルギーは少なくなります。 この減少した分のエネルギーは、どこへ行ったのですか？
- ベストアンサー
- 物理学
お礼
ありがとうございました。