ベストアンサー

済みません。用語の問題ですけど。

2009/02/22 16:23

高速で地球から遠ざかる天体が発する光を地球で観測する場合、スペクトルは赤方に (1)偏移 (2)変位 (3)偏位する。どれが正しいですか。

hinode11
お礼率85% (1390/1624)

科学
回答数1
ありがとう数1

みんなの回答 （1）
専門家の回答

質問者が選んだベストアンサー

ベストアンサー

owata-www
ベストアンサー率33% (645/1954)

2009/02/22 16:30 回答No.1

単語の問題なので、そのままお答えしてしまうとこういうことです http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%B5%A4%E6%96%B9%E5%81%8F%E7%A7%BB

質問者

お礼 2009/02/22 20:21

ありがとうございました。

関連するQ&A

光速を超えて遠ざかる天体は赤方偏移Z=1.7程度の天体と考えられるが、

光速を超えて遠ざかる天体は赤方偏移Z=1.7程度の天体と考えられるが、この値を超える天体はすでに1000個程度観測されている。って本当ですか？＞光速を超えて遠ざかる天体は赤方偏移Z=1.7程度の天体と考えられるが、この値を超える天体はすでに1000個程度観測されている。（Wikipedia）とありますが、これはどういう意味でしょうか？光速を超えて遠ざかる天体とは、Hubble Sphereの外側にあるのですから、これを観測することはできないですよね。光を分光器に賭けたら赤方偏移の値が大きかったというのですが、この赤方偏移が本当に「膨張速度＞光速」をあらわしているのなら、その光は地球に到達しないはずですよね。どなたか、「Hubble Sphereの外側の天体が観測される」というのはどういう事かご教示ねがえれば幸いです。
天体の赤方偏移について

天体の発する光の赤方偏移はドップラー効果によるもの等の説明があります（wikipedia等）。実際にこれが赤方偏移である、との図解（カラーバー）で太陽光と比べてスペクトルの変位（線で位置を表示）が長波長側にシフトしていると説明しています。そこで、質問ですが、１．太陽光とその天体の光のスペクトルを比べるのはなぜでしょうか。ドップラー効果ということなら、その天体が発した光のスペクトルでなければならない、ということではないでしょうか。受けた方の光は観測すればわかるので。２．スペクトル解析やその屈折による分光では波長ごとの成分を分解しているわけですが、連続スペクトルではない（ピークが明瞭）ので対応関係がわかるのだろうと思います（なのでピークの対応関係がわかり波長がシフトしていることがわかる？）。光のスペクトルは連続的ではないのでしょうか。量子力学の説明になるのでしょうか。３．プリズムの分光ではなく、光をスペクトル解析するときデータはどのように取得するのでしょうか。時系列データを取得してFFTにかけるというような常套手段が使えるのでしょうか。よろしくお願いします。
赤方偏移とドップラーレーダー。光と電磁波は異なるのか

赤方偏移とドップラーレーダー。光と電磁波は異なるのかどちらもドップラー効果による波長のシフトですが、赤方偏移が天体の高速移動による時間遅れで波長のスペクトルが長い方へ見えるのに対し、ドップラーレーダーは電磁波の目標物からの反射の波長の長短で遠ざかっているか近寄っているかを観測する。音のドップラー効果と同じということですが、光も電磁波も同じどこからみても速度不変であるならばドップラーレーダーは音のようなドップラー効果は起こらないと思えるのですが。
赤方偏移の要因

赤方偏移について勉強しています。赤方偏移はドップラー効果と重力によって起きると習ったのですが、疑問点があります。 (1)ドップラー効果と重力以外では起こらないのですか？ (2)宇宙が膨張している、という説の証明にドップラー効果による赤方偏移の話がでますが、観測時においてドップラー効果だけ見て重力場は考えないのですか？観測する天体と地球の間に強力な重力場があったりしたら、観測された赤方偏移は必ずしもドップラー効果によるもの（＝宇宙が膨張している）とはいえないのではないですか？答えてくださる方がいましたら是非お願いします。
ガレージのパラドックスって在り得るの？

ガレージのパラドックスは以下のように説明されていますが… 「物体が高速で動けば、その長さは縮む。静止する人から見ると、高速で走る車は長さが縮み、車と同じ長さのガレージに収まる。高速で走る車内から見ると、高速で動くのは前方のガレージを初めとする周りのもの全てであり、それらは空間ごと縮む。車の長さは不変のため、ガレージには収まらない。」西の夜空に見える赤方偏移天体をＡ、東の夜空に見える赤方偏移天体をＢ、とすると、天体Ａと天体Ｂの相対速度は、光速の二倍の秒速60万キロ。その中間にある地球は、天体Ａ、天体Ｂ、それぞれに対し、光速（秒速30万キロ）で移動する天体。車はガレージに、簡単に収まりますが？どこに、パラドックスがあるのでしょうか？地球上で、光速が秒速30万キロであると確認されたという事は、その光と、天体Ａ又は天体Ｂの相対速度は、秒速60万キロ、又は秒速0キロですが？どこに、光速度不変の原理があるのでしょうか？
地球で観測される星からの光の相対速度について

観測者が高速で移動しながら光の速さを観測しても、見かけの光の速さは c=3.0×10^8[m/s]であり、静止して観測した場合と変わらない。この事実から、アインシュタインは高速で移動すると、時間の進みが遅くなると説明しました。　これはわかるのですが、星からの光も地球で観測した場合はc=3.0×10^8[m/s] となるのでしょうか？吸収スペクトルが赤方偏移していることから宇宙が膨張していることが分かったということですから、たぶん星からの光の速さを測定してもc=3.0×10^8[m/s]で変わらなかったとは予想できますけど・・・実際にはどうなのでしょうか？　これが正しいとすると、結局光源が高速で動いている場合でも観測される光の速さは変わらないということになります。光源の時間の進みはゆっくりで、観測者は相対的に時間の進みが速いと無理やり考えれば何とか納得できそうですが・・・ご回答よろしくお願いいたします。
赤方偏移がある吸収線ってどうやって判断するのですか？

赤方偏移がないのなら、代表的な吸収線の表みたいなのを作っておいて、それと観測されたスペクトルを参照していけばいいのだろうなと想像つきますが、（違ってたらお知らせください）赤方偏移があったらお手上げじゃないですか？どうやって、これはZ=3.9のライマン線であってZ=9.1のD線ではないな、とか判断するんですか？
赤方偏移

赤方偏移で長波長側にシフトする前の、元のスペクトルはどのように得られるのでしょうか。二つを比較しないとどの程度の速度で天体が遠ざかっているかわからないと思うのですが。また、赤方偏移はドップラー効果ではなく空間そのものの膨張に由来するものだと聞きました。これって本当ですか。
ある恒星のスペクトルを観測したところ、５９０．０nmの吸収線が０．２n

ある恒星のスペクトルを観測したところ、５９０．０nmの吸収線が０．２nmだけ赤方偏移していることが分かった。この恒星の視線速度は何km/sか。真空中手の光の速さを３０×１０＾５km/sとする。このもんだいなのですが、視線速度とは何か５９０、０nmの吸収線とhどういうことか赤方偏移ｚ＝（λーλ０）/λ０にはどの数値が当てはまるのかこんな感じで分かりません解説よろしくお願いします
光のエネルギーと赤方偏移

遠方の星からある光が放射され、宇宙空間の膨張のため赤方偏移をうけると、地球側では、光の振動数が、放射された際の振動数より、下って観測されます。光のエネルギーは振動数に比例しているので、放射された光のエネルギーより、観測されたエネルギーは少なくなります。この減少した分のエネルギーは、どこへ行ったのですか？
光の質量は相対的か？

光（電磁波）は、ウィキペディアによると空間の電場と磁場の変化によって形成される波（波動）であるようですが、質量をもっているようです。光の質量は、光でいる時も持っているものなのでしょうか？それとも物体に衝突した場合だけ、持つものなのでしょうか？また、光の方向と並行に、高速に近い速度で進んだ場合で、光を見た場合、光のドップラー効果によって光のスペクトルが赤い方へずれる赤方偏移になるようですが、それって光に質量があった場合、光に質量は、見る側の運動によって、小さくなるという意味なのでしょうか？
重力と光について

(1) ４つの力のうち、重力はとても弱いけれど遠くまで届く、ということを何かで読みました。たとえば地球や太陽の重力はどのくらい遠くまで影響するのでしょうか？（せいぜい太陽系内？） (2)１４０？１５０億光年彼方にあると思われる天体を撮影した、といわれる写真がありますが、素朴に疑問を感じます。それだけ遠い距離であれば、途中に無数の星やさまざまな物質があるでしょうし他の物質に吸収、反射、錯乱等されて、光のエネルギーがものすごく減少してしまい、地球に届くまでに、ほとんど消えてしまうのではないでしょうか？また、必ずしも光をまっすぐに届けてくれること「場」ばかりではなく、とんでもない方向に光を曲げてしまう空間もあるのではないでしょうか？だから、１４０～１５０憶光年といっても、ほんとうはもっと近い天体のから発せられた光でる可能性もあるように思うのですが。このような理由から赤方偏移の説明を読んでも、あまり説得力を感じないのですが。どなたか教えてくだされば幸いです。よろしくお願いいたします。
光のドップラー効果について

光のドップラー効果は、実際に確認されているのでしょうか？（天体からの光の赤方偏移以外で。）また、実際に確認されているとしたら、どのような現象や実験などで確認されているのでしょうか？知っている方がおられたら、教えていただけると、ありがたいです。よろしく、お願いします。
光のドプラー効果

宇宙において赤方偏移など、光のドプラー効果か観測されます。相対性原理では、光速は一定ですが、なぜ、ドプラー効果がおこるのでしょうか。
遠ざかっている宇宙は慣性系？

宇宙の広がりがよく理解できません。地球から遠ざかっている天体も慣性系ということでいいでしょうか？よく理解していないのですが、それでも自分なりの理解と疑問を書いてみます。宇宙は広がっていて、遠くにある天体はどんどん地球から遠ざかっていってます。また、遠くにある天体ほど、遠ざかるスピードも早くなります。だとすると、地球から見ると、それらの天体はどんどんと自分から遠ざかるスピードが早くなる、つまりは「加速」しているように見えますよね。地球から距離αの地点で秒速βで遠ざかってた天体は、次の瞬間、距離α+の位置にいるので、遠ざかるスピードはさらに早くなり、β+になるという理屈です。ということは、速度が上がっているので、それらは慣性系ではなく、加速度が発生しているように思えます。しかし、もちろん、そんなはずはないですよね。遠ざかる天体が地球に対して加速度を感じているはずはないでしょう（当然、向こうの天体から見たら遠ざかっている我々の地球も加速度を感じていないわけですし）。このへんがよくわかりません・・・・。地球から見て「加速しているように見える」だけで、静止系ということでいいでしょうか？あと、更に追加で質問なのですが、そうやってどんどん遠ざかっている天体がついには地球から見て光速に達した時、もう地球からは観測できないことになるそうですが、もし、その遠ざかる天体が静止系であるのなら、例えその天体がどんなに速いスピードで遠ざかろうと、いつかは地球にそこからの光が届く（つまりは観測できる）のではないでしょうか？地球から相対速度が光速で遠ざかる天体でも、そこから出る光は光速で地球に向かってくるわけですから、いつかは届くのではないでしょうか？
赤方偏移の大きさ

クェーサーのスペクトルがあり、その波長がわかっているとき、そこからどのようにして赤方偏移の大きさが求められるのでしょうか？ヒントがほしいです。
静止系

宇宙背景放射(CMB)の全方向に対して、赤方偏移や青方偏移も無い、天体があるとしたら、宇宙での静止基準に、なれるでしょうか？
天体の後退速度の測定について

天体の後退速度は、天体からの光のスペクトルの吸収線の赤方偏移に基いて、測定されているというのを聞きました。また、そのスペクトルの吸収線は、元素の電子軌道の遷移エネルギー準位に対応していると聞きました。そこで、質問なのですが、質問１．（Ａ）天体の後退速度の測定には、その天体の重力の影響による「遷移エネルギー準位」の変化は、考慮されているのでしょうか？（Ｂ）あるいは、考慮されていないのでしょうか？質問２．質問１で（Ｂ）の場合、それは、（Ｃ）「遷移エネルギー準位」が重力の影響によって変化しないことが確かめられているので、考慮する必要がないため？、（Ｄ）「遷移エネルギー準位」が重力の影響によって変化しないと考えられているため？、（Ｅ）「遷移エネルギー準位」が重力の影響によって変化するか否かは不明だが、変化したとしても、天体の後退速度の測定には影響を及ぼさない程度であると考えられているため？、（Ｆ）その他のため？、なのでしょうか？知っている方がおられたら、教えていただけると、ありがたいです。（何かおかしなことをいっている、意味不明の場合は、無視してください。「分かっていれば、質問しない」→「質問しているということは、よくわかっていない」ということで、ご容赦ください。）よろしく、おねがいします。
宇宙の果ては本当に観測できないのか

宇宙は膨張しています。で、観測点（地球）から離れるほど、遠ざかるスピードが早くなり、やがてそれが光速に達すると、そこから先は理論的に観測できない領域となる・・・と教わりました。しかし、これは変ではないでしょうか？光速度は一定ですよね？光速度以上で地球より遠ざかっている場所があったとしても、そこから地球に向かって飛んでくる光は光速なので、やがて地球に到達する（すなわち観測できる）のではないでしょうか？宇宙の果てが150億光年先にあるとして、その150億光年より向こう側にある天体も、150億年後にはその光が地球まで来るわけです。なので観測できるのではないですか？
相対性理論が教えるビッグバン宇宙論の間違い

１．赤方偏移の解釈の間違いビッグバン宇宙論はハッブル天文台で遠方銀河において赤方偏移が観測されたことから始まったと言われています。確かに遠方の銀河を望遠鏡で観測すれば赤方偏移しているには違いない。しかしその観測結果をもって宇宙は膨張しているなどと安易に結論するのは愚かである。宇宙は膨張などしてはいません。赤方偏移は全く別の理由で起こっているのである。それは他でもない重力の影響である。アインシュタインは一般相対性理論において、巨大質量の周りでは重力によって空間が曲がることを解明しました。そして重力によって空間が曲がると光の進行方向も曲がることが判明したのである。望遠鏡で観測される遠方銀河は、当然ながら巨大であり巨大質量の集まりなのである。このよーな巨大質量の周辺ではその重力により周辺空間は大きく曲がっているのである。空間が曲がれば銀河が発光する光の進路もまた曲がるのである。その結果が赤方偏移である。つまり遠方銀河の赤方偏移とはその重力による赤方偏移なのであって、宇宙が膨張しているなどの理由による赤方偏移ではないのである。この点においてビッグバン宇宙論は甚だしい現象解釈の間違いをしているのである。２．宇宙背景放射の解釈の間違い宇宙空間は無限であり、その広大な宇宙空間の殆どの領域で既に熱的平衡状態に達しており、その温度は2.725°Kである。これはビッグバン宇宙論が出て来るだいぶ前から既に観測され分かっていたことなのである。つまり宇宙はその殆どの領域において2.725°Kの温度で安定しているのである。それは137億年どころか、永遠の昔から既にそーなっていたのである。宇宙背景放射というのは宇宙空間が2.725°Kの熱的平衡状態にある事実を表しているのである。決して137億光年先で宇宙は閉じており、そこが宇宙の背景であるなどと愚かなことを考えてはなりませぬ。これらの点においてビッグバン宇宙論は完全に間違いではありませんか。

済みません。用語の問題ですけど。

質問者が選んだベストアンサー

お礼 2009/02/22 20:21

関連するQ&A

光速を超えて遠ざかる天体は赤方偏移Z=1.7程度の天体と考えられるが、

天体の赤方偏移について

赤方偏移とドップラーレーダー。光と電磁波は異なるのか

赤方偏移の要因

ガレージのパラドックスって在り得るの？

地球で観測される星からの光の相対速度について

赤方偏移がある吸収線ってどうやって判断するのですか？

赤方偏移

ある恒星のスペクトルを観測したところ、５９０．０nmの吸収線が０．２n

光のエネルギーと赤方偏移

光の質量は相対的か？

重力と光について

光のドップラー効果について

光のドプラー効果

遠ざかっている宇宙は慣性系？

赤方偏移の大きさ

静止系

天体の後退速度の測定について

宇宙の果ては本当に観測できないのか

相対性理論が教えるビッグバン宇宙論の間違い

注目のQ&A

カテゴリ
一覧

専門家に質問してみよう
専門家登録

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVE セレクト

済みません。用語の問題ですけど。

質問者が選んだベストアンサー

お礼 2009/02/22 20:21

関連するQ&A

光速を超えて遠ざかる天体は赤方偏移Z=1.7程度の天体と考えられるが、

天体の赤方偏移について

赤方偏移とドップラーレーダー。光と電磁波は異なるのか

赤方偏移の要因

ガレージのパラドックスって在り得るの？

地球で観測される星からの光の相対速度について

赤方偏移がある吸収線ってどうやって判断するのですか？

赤方偏移

ある恒星のスペクトルを観測したところ、５９０．０nmの吸収線が０．２n

光のエネルギーと赤方偏移

光の質量は相対的か？

重力と光について

光のドップラー効果について

光のドプラー効果

遠ざかっている宇宙は慣性系？

赤方偏移の大きさ

静止系

天体の後退速度の測定について

宇宙の果ては本当に観測できないのか

相対性理論が教えるビッグバン宇宙論の間違い

注目のQ&A

カテゴリ 一覧

専門家に質問してみよう 専門家登録

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVE セレクト

カテゴリ
一覧

専門家に質問してみよう
専門家登録