• 締切済み

軌道(宇宙)エレベータについて調べてます

軌道エレベータを知りたく調べています。 様々なサイトを見ていると「建造費用はブラッドリー・エドワーズCTOの試算によると1~2兆円で可能」のように書かれているのですがこの試算の内訳は調べても出てきません。 (質問1)試算の内訳 どなたか分かりませんか?是非教えてください。 ↑に関してはこの方の試算でなくても内訳が書いてあるのを知ってる方教えてください。 それと、軌道エレベータに使われるケーブルにカーボンナノチューブ(CNT)を使うというのが最有力候補だと思います。が、軌道エレベータには何十万キロという長さが必要だと調べて分かりました。そして、これも同様調べていると数十年で作れるようになると書いてありました。 単層・多層やアーク法など様々な違いがあると思います。なので、純粋に「長さ」のみ、最長を知りたいです。 (質問2)1991年から2009年まで年々CNTの長さはどれ程伸びていってるのでしょうか? 教えてください。 最後まで読んでいただき有難うございました

みんなの回答

  • ORUKA1951
  • ベストアンサー率45% (5062/11036)
回答No.1

下記サイトにありそうですね。 【引用】____________ここから The workshop's findings determined the energy required to move a payload by space elevator from the ground to geostationary orbit could remain relatively low. Using today's energy costs, researchers figured a 12,000-kg Space Shuttle payload would cost no more than $17,700 for an elevator trip to GEO.  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ここまで[The Audacious Space Elevator( http://science.nasa.gov/headlines/y2000/ast07sep_1.htm )]より 【参考サイト】 The Audacious Space Elevator   http://science.nasa.gov/headlines/y2000/ast07sep_1.htm

関連するQ&A

  • 軌道エレベーターの実現性は?・・・

    またまた、質問致します(カテゴリー違いでしたらすみません)。 最近、にわかにその実現が注目され始めている「軌道エレベーター」。 NASAの想像図でも見ましたが、ナノテクノロジーを利用したカーボンナノチューブが誕生し現実味を帯びてきたというものです。これを材料に細くて軽く丈夫なケーブルを作れば宇宙と地球を結ぶ、低コストかつ大量輸送のエレベーターが可能とか・・・ 現にアメリカの会社が2018年の実現を目指しているようですし、NASAもケーブルの実用化に賞金を出すとの事だそうです。 尚、エレベーターは赤道上の静止衛星と地球とを結ぶのだと思います。 実現性はどうなのでしょうか?

  • 宇宙エレベーターの紐はほんとうに宇宙に伸びるのか

     宇宙エレベータを建設すると企業と日本の学者が息巻いている。紐を伝って地上と宇宙間にエレベータを運転するのだそうな。人工衛星に物資が運べるという。  紐を静止衛星から地球にたらし、静止衛星は紐の中間点にすぎず、その紐の逆端は宇宙彼方に延びるのだそうだ。宇宙のかなた方向へ、紐が鉛直に延びるとなぜ言えるのか私はその論理が不思議だ。説明してほしい。  たとえば、宇宙遊泳の動画でビニールパイプや電線や紐らしきものが見えたが、それが真っ直ぐ宇宙を指して鉛直に伸びた姿など見たことない。宇宙の紐は、毛糸を風呂の中にかき混ぜたときのように曲がりくねっているはずだ。伸びるはずのないものにどのような作用が働くと考えているのだろうか。それを知りたい。  カーボンナノチューブ略称CNTにしても、地球周回の軌道付近で1km延ばせば、衛星設置部の根っこでぽっきりと折れるに違いない。   なぜなら静止衛星が静止に見えるため、周回速度は軌道の径(高度)に従う関数だからだ。衛星本体と紐先端では当然に周回速度が異なる。  そして、衛星軌道の地球に対する回転に従い衛星の進行方向は向きを逐次変えている。  進行方向が変わる原因は加速度の発生だ。  したがって加速度が径の関数で紐のそれぞれの各部位に異なる値で働いている。  これを釣り合わす支持力は存在しないので、紐は必ずたなびく。  もしたなびかないとき、紐は折れるしかない。たなびけば釣竿がしなったように紐は曲がる。曲がればエレベータは躓いて進めない。地球にたらした紐も原理は同じに曲がる。  ほかの話でも原理の欠陥は知れる。たとえば宇宙船の破片からできた危険な宇宙デブリを導電紐に絡めて速度を電力損失に変換させて、落下燃焼させるというアイデアがエレベータの紐に似ている。  が、その論理が正しいと、するとCNTを紐にした静止衛星はデブリのように燃え落ちてしまうことになる。もしエンジンで推力の減少を補えば、それは紐に対して付け根部に加速度とともに力を作用させやはり折ることになる。  この姿に似たものがある。たとえば、ピッチング練習のタオル。  野球のピッチャーが投球フォームの練習のため、ぬれタオルをもって振りぬく、球の離れる瞬間のタイミングの瞬間、振り回してそれまでは真っすぐ伸ばされていたタオルが持ち手部分からぽっきりと折れる。CNTの宇宙エレベータの紐もこうなるはずだ。

  • スペースエレベーターについて

     最近インターネットの記事で見たんですが、スペースエレベーター(軌道エレベーター)が15年後に実現する見通しがたっているそうです。これが実現できれば世界は変わると思うのですが、しかし、本当にそんなものができるのか半信半疑です。リボンはカーボンナノチューブを用いるとして、4時間程度で静止衛星軌道までたどり着くには、かなりのスピードをださなければなりませんし、そのスピードを出す燃料は太陽電池でまかなうそうです。太陽電池でそれだけのエネルギーを出せるものなんでしょうか?またリボンは大気圏を越えて降りてくるときに燃えてしまわないんでしょうか?さらにブレーキシステムはどうするのでしょうか?不明な点が多すぎるのですがどなたか詳しい方教えて下さい。

  • 軌道エレベータ(宇宙エレベーター)

    軌道エレベータ(宇宙エレベーター)について知りたいのですが、 できるだけ詳しく書かれている本があったら教えてください。

  • 宇宙(軌道)エレベータは可能か、けん玉で考えると

    宇宙(軌道)エレベータは不可能なのにできると考えるそうです。 できないと考えませんか。 宇宙(軌道)エレベータは糸で3体をつなぐそうです。地球と静止衛星とカウンターという3体をテザーというカーボンファイバーを素材にした糸でつなぐそうです。 3体を糸でつなぎ、3体に働く潮汐力という力に頼り、鉛直に長軸を向けた数十万キロメートルの構造を作るそうです。  これは不可能です。  たとえばカウンターと静止衛星を身近なおもちゃで模擬してみましょう。  まず宇宙(軌道)エレベータを2分割して対応するおもちゃをみましょう。おもちゃとはけん玉です。玉がカウンターです。カウンター以外の残りの宇宙(軌道)エレベータをけん玉の持ち手と考えてみましょう。 けん玉の持ち手をつかむと、玉は持ち手から糸で吊られ、垂れ下がります。  地上では間違いなく垂れ下がります。静止衛星上の宇宙飛行士にけん玉を持ってもらうと、玉はふわふわと漂い、垂れ下がることも浮き上がることもないでしょう。糸を長めに繰り出しても玉の位置は変わりません。  しかし宇宙(軌道)エレベータ推進派の論理では玉が垂れ下がらず、かならず鉛直に潮汐力で浮くといいます。  そしてけん玉の糸を繰り出すほど、宇宙に向けて鉛直に伸びるといっています。 言わなかったとしても、論理はそういう矛盾を含んだ構成です。  けん玉の姿を見れば、静止衛星から赤道付近のどこかの地上まで糸は揺れながら垂れ下がる可能性はあります。  その理由は「けん玉の持ち手をつかむと、玉は持ち手から糸で吊られ、垂れ下がります」という現実があるからです。  しかし宇宙(軌道)エレベータではこの事実に反して、さらに論理に矛盾、自己矛盾、自家撞着してカウンターが浮くと言っているのです。  糸を繰り出して、静止衛星からカウンターを浮かすことができないのですから可能な建築物ではありません。  

  • 軌道エレベータ

    軌道エレベータが無理な理由は圧力の問題だと書いてありました。 地上からの値を積分するからなのは、地上から伸びているからだと思うのですが、だったら地上からじゃなくて別の場所からしたらダメなんでしょうか? 中継所を造るってイメージなんですが、チューブ自体を完全に別個の物とするのは無理なんでしょうか? チューブと中継所が繋がった場合は無理な気がしますが、繋げなければ良いと思います。 中継所とチューブを個体,流体以外で使用可能な範囲内にとどめる事が可能であれば、軌道エレベータは作成可能では?と、考えてしまいました。素人考えですが・・・ あと、小衛星を軌道エレベータの終端につけるという話がありましたが、そんな事をしたら地球の公転周期が変わるような気がするんですが・・・ 太陽暦とはオサラバする気でしょうか?

  • 宇宙軌道エレベータに不足する観察力

    宇宙(軌道)エレベータを建設したがっている会社があるようですが、周回円周運動の種類を考えていないように見えます。彼らは遠心力で宇宙(軌道)エレベータを建設できるような誤りの妄想に取りつかれたようです。 なぜなら利用できない遠心力という力を妄想しているからです。  宇宙(軌道)エレベータの伸展した形状を建設するとき、遠心力を利用する構想ですが、宇宙(軌道)エレベータは作用点の存在しない周回円周運動で衛星の公転ですから、接触作用点の存在しない周回円周運動となり、遠心力から仕事を得ることはできないのです。  なぜそれがわからないのでしょう。それを教えて下さい。 周回円周運動には2種類を大別できます。一つは縄跳び縄を振り回したときを代表にカウボーイの投げ縄、自動車や自転車のサーキット路走行等です。それらには共通して縄やタイヤをとおして力の作用点が運動中の剛体に接触しています。接触から力学論を講じることができます。これらは接触したことから「作用点」が存在するといえます。  これら作用点のある周回円周運動では常時連続して円周接線と直交し円の中心に向いた向心力と呼ぶ加速度があります。力学の釣り合い安定として論を講じるとき便宜上に円の外に向いた遠心力を仮定します。  もし遠心力が実際に作用すると、直進一定の慣性運動の物体はその作用から周回運動を始めます。  しかし、このような周回運動と異なる運動原理が現実に存在します。接触を確認できる作用点を持たないのです。そのような運動原理では上記の遠心力も仮定すら存在しません。  たとえば静電引力という接触した作用点の存在しない力が一つ目の周回円周運動原理をもとに原子核と電子に作用するとしてみましょう。 原子核の周りを周回する電子は静電引力から周回運動をしますが、電子の偏向運動には光や電波のエネルギー放射をともなうので徐々に電子の運動エネルギーは常時連続して減少します。放射がないならば、なおさらに加速から運動エネルギーは増加して、電子の運動エネルギーは一定ではあり得ません。 もしエネルギー放射すると電子の周回運動はだんだん径が小さく、速度を落とし、遂には原子に接触してしまいます。 ところが現実に接触は起きないので静電引力が電子を周回させているのではありません。 また常時周回運動しているからといって原子核の中で電子の運動エネルギーが増加するわけでもなく、原子モデルの中の電子の運動エネルギーは一定です。  したがって接触した作用点のある力学モデルからは論じられない2つめの周回円周運動が存在すると明確になります。 こんなわけで作用点の有無の別から2つ目の種類は接触した作用点の存在しない周回円周運動とわかります。  この作用点の存在しない周回円周運動では周回物体の運動エネルギーが不滅一定量である特徴があります。  そして周回物体の運動エネルギーが一定であるから、周回物体から周囲の物体や環境に対して、いわゆる力学上の「仕事」をしないとわかります。  ここが重大です。仕事ができないなら宇宙(軌道)エレベータの形状を伸展させる建設には役立たないからです。  作用点の存在しない周回円周運動は原子内の電子だけでなく、アナロジーのある物理現象の全てにあてはまります。宇宙の公転、衛星の公転は接触した作用点の存在しない周回円周運動ですから、そこから仕事を得ることはできないのです。  宇宙(軌道)エレベータの伸展した形状を建設するとき、遠心力を利用する構想ですが、宇宙(軌道)エレベータは作用点の存在しない周回円周運動で衛星の公転ですから、接触した作用点の存在しない周回円周運動といえ、遠心力から仕事を得ることはできないのです。  なぜそれが建設推進派にはわからないのでしょう。

  • 火星をテラホーミングできるのか?

    先の軌道エレベーターについて質問していてふと思ったんですが、地球での建設が難しい為、よく「火星で」というのが使われるようですが、そもそも「火星でテラホーミングできるの?(する必要があるの?)」という大前提があるような気がするのですが…。 地球とよく似た環境、というのはよく言われますが、絶対的に問題となる部分が2つあります。 1、重力が地球の1/3しかない 2、太陽の光が地球の半分 また、1の影響から「大気が内包できない」という(3)の問題が発生します。 これによって、せっかく2酸化炭素を植物によって酸素に変えても次々に消えていくという(4)の問題が更に発生しますし。 同様に、水が蓄えられないという(5)の問題もあり、当然海に酸素が溶け込めませんので、水中での魚類の育成が不可能です。 それと、火星が楕円軌道を描いてるのも気になります(気候変動が激しい?)。 恐らく1000年先の話になるでしょうが、人口も資源も環境も急ピッチで悪化していますし(もっとも、だからといって移民にたよるようでは負の増殖でしかないですが)、真剣に議論されてもおかしくないと思います。 しかし、その前にこれら根本的な問題はどうするのでしょう? 個人的には、テラ・フォーミングするより火星表面に月面都市みたくコロニーを建造する方が早いし、確実な気がするのですが(この場合、火星は流刑地?)。 (あと、テラフォーミングについて何かよい書物はありますでしょうか。個人的に火星で軌道エレベーターを建造する必要性がいまいちよく分かりません…。そもそも必要あるの?)

  • 宇宙エレベーターはなぜまだ出来ていないのですか

    静止軌道上の人工衛星まで、地上からエレベーターを作れば、 ロケットに乗らずに宇宙へ行けるとのことですが、 なぜまだそれが出来ていないのでしょうか。

  • 宇宙エレベータ

    此のニュゥス御存知でしたか? 2050年までに実現!!?? http://news020.blog13.fc2.com/blog-entry-2176.html 時速200km、片道7.5日、未(ま)んだ生きてらべか? 遂には月迄もって事? 技術的に更なるスピードアップは可能でしょうか(時速も工期も)? 途中での事故、火災は? 本当に実現可能なのか、更なる技術が在るのか人生のエキスパートさん御教示御願い致しますっ。