- ベストアンサー
要約する課題
大学で”原稿用紙に1冊の本を1章づつ要約して提出”するという課題が出ました。 要約する方法はだいたい分かっているのですが、書き方が分かりません。 とりあえず、 『第○章 ～』で1行使い、その次の行から内容の要約を始める形にしています。 第1章 経済の中で～ 経済体としての...に くくられる... あっているのでしょうか。
- nodahansin
- お礼率26% (4/15)
- その他（学問・教育）
- 回答数3
- ありがとう数1
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
こんばんは。 ”原稿用紙に1冊の本を1章づつ要約して提出”という指示なので、 ご質問文にある書き方でまったく問題ないです。 「第１章」だけ書いて、章の名前を書かない方法もあると思います。 （章の名前が長くて、２行以上になってしまう場合など） どちらでもよいと思いますよ。 ご参考に。
その他の回答 (2)
それで構いません。 大学の先生は忙しいので細かいところは気にしません。
課題を出した人に聞きなさい。 その人じゃないと、本当の正解はわからんでしょうに…。
関連するQ&A
- 要約文について
大学の課題で本を読み、要約するというのが出ました。 私は、とても苦手で大変困っています。 課題は原稿用紙5枚分です。 私が読む本は11章あります。 メディア・バイアスについてですが、それぞれ話が違います。どう要約したらよいのですか？また、書き出しはどうしたらよいのですか？
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- 原稿用紙に要約を清書したいのですが
大学に入学するまでに 「本を一冊読んで２０００字以内で要約する」 という課題が出されました。 原稿用紙に要約を今まで書いたことがないので、以下のことを教えてください。 ・自分の名前は２行目に書けばいいのか。 ・ボールペンで書くべきか。 ・段落の始めは１文字分あけるべきか。 ・１行目に書くべきタイトルは「～著の・・を読んで」で良いのか。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- 日本語・現代文・国語
- レポート、本の要約って？？
こんばんは、大学１年のものです。 １６日提出の日本国憲法の期末レポートで、「本を読んで要約しなさい」という課題が出されました。 しかし、要約の課題は初めてで何を書けばいいのか分かりません。 本をただ要約するのみなのでしょうか？それとも要約しつつ、自分の意見を書くものなのでしょうか？ 回答、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 大学・短大
- 要約について
４月から大学生になるものです。 先日大学の方から『文章を要約し、感想を１２００文字以上でまとめなさい。』という課題がだされました。私は文章や感想を書くことは好きなのですが、要約が苦手です。課題で指定された本は、 市川伸一著「勉強法が変わる本～心理学からのアドバイス～」岩波ジュニア新書 です。１度は通して読んだのですが、なかなか内容が理解できず、あいどこが大切なのかすら分からない状態です。 本を要約する上での要点など教えてください!!!
- 締切済み
- 日本語・現代文・国語
- 英文の要約について
大学の英語の授業で英語で書かれた本の要約（summary）と感想の課題 が出ました。そこで私は日本の思想や文化に関する本を選び、そのうち 美学の章について要約を作りました。張り切って作ってそこそこ自信は ありました。しかし、課題を提出して、何週間か経ってから授業中にそ れが返却されて、自分の評価を見てみると、「don't copy」と書かれて いました。授業後、先生（日本語話せない）に聞いてみると、「Write in your own English, not author's English」とのことでした。私 は、大学受験の国語の評論の要約するのと同じ要領で、つまりテーマ、 筆者の結論、論拠をなるべく本文の表現を利用し、総合したのですが、 これは英文の要約の場合には当てはまらないのでしょうか？当てはまら ないわけがないとは思うのですが、もし当てはまらない場合先生はどの ようなことを求めているのでしょうか？単に別の単語に言い換えるだけ で良いのでしょうか？しかし、単に別の単語に言い換えることに意味が あるようには思えません。筆者の言いたいことを読み取ることに意味が あると思うのです。みなさんはどう思いますか？
- 締切済み
- 英語
- 概要と要約の違いを教えてください。
国語の課題で本の概要を書き、それについて自分の意見を述べよと言うのが出されたのですが、概要というのに迷っています。 概要と言うことは要約とは違うと言うことですよね？辞書で引いたら 概要：物事のおおすじ、あらまし 要約：文章などの要点をまとめて短い文章にする とありました。 小説なら違いも何となくわかるのですが、難しい本で章ごとに書かれているようなものはどうなのでしょうか？ 概要となると分厚い本でもA4一枚程度に適当にまとめてしまって良いものか、それともある程度章について述べるべきなのか、迷っています。 教えてください。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- 要約での文体
こんにちは。 大学の課題で、１冊の本を読み、それを要約しろというものがでています。 本を読み、その中で重要なものそうでないものの振り分けはできる（できている）と思うのですが、それをまとまった文章にするとはどういうことなのでしょうか？ 本に書いてある重要な（傍線を引っ張った部分）部分を切り張りし、論理的におかしくならないよう文をつなげていったらそれで要約をしたということになるのでしょうか？ またその際に、たとえば「～は…だ。」という部分を重要だと思い、それを要約文の中に書き入れるとき、少し抵抗があります。その本の著者が述べたことなのに、勝手に切り張りし、あたかも自分がそう考えたかのように表現することがです。「『～は…だ』と言っている」と書きたくなります… 要約ですからそんなことは気にしないでしいのでしょうか？ 質問は以上の２点ですが、その他要約そのものに関するアドバイスなどがあれば、是非教えてください。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- 大学・短大
- 本を要約する時の文体について
大学の試験で、ある本の好きな章を二千字程度で要約することが課題になっています。 事前に作成しておいて、それを試験中に書き写すそうです。 これまで何度か論文や本の要約は経験してきたのですが 今回の課題図書は著者の文体が始終口語調で 読み手が直に話を聴いているような感覚で読めるという良さがあるのですが 「です・ます」の時もあれば「だ・である」の時もあり、まばらです。 そして 「～が…という、まったくもうと言いたくもなる状態になる。」や 「それはみなさん～とーが…（色々な具体例）などでみなさんごしょうちのとおりだ。」 「以上、～（一番大事な総まとめ）というお話でした。」等のように なんとなく要約に「？」と思う表現が多々見受けられます。 こうした文章で書かれた本は、いかに要約すれば正しいのでしょう？ 一度悩み始めるとドツボにはまってしまいました。 教えて頂けると幸いです。
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
