- ベストアンサー
子供の脳死移植
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
脳死での臓器移植はかなり議論がなされていますね。 この件に関しては医学的な問題だけでなく、倫理的・宗教的問題も絡んできますから、結論を見つけることは困難を極めることになるでしょう。 私はどちらかといえば反対ですが、実施されるようになることを望みます。 あなたと言うとおり、日本で出来ないからアメリカに行けというのはおかしいです。 私も数年前は「脳死移植はなんてすばらしいんだ！」なんて思っていました。 しかし、実態は違うようでした。 臓器移植は脳死になってから初めて議論されるべき性質の問題ですよね。 つまり、回復の可能性が少しでもある限り救命治療を施される筈なんです。 ところが、臓器提供意思表示カードを持っていると、それが打ち切られて臓器を取り出すことに取り掛かるようなんです。 要するに、臓器移植をするために脳死となるとでも言うんでしょうか…。 話が良くわからなくなりましたが、今の制度には欠陥があると思います。 欠陥があるからグレーな部分が出てくるんですね。 でも本当に自分が回復の見込みがなくなってあとは死ぬのを待つだけになったら、臓器提供をしてから死んだほうがマシだと思います。 自分が死ぬことに変わりはなく、もしかすれば自分の犠牲（？）で助かる可能性のある人が出てくるわけですから。 子供の臓器移植に関しては、子供は完全な判断が出来ないため、問題点も多いと思います。 子供とは小学生以下をさすと仮定して書きますが、小学校高学年ともなればある程度の判断を出来る人も出てくるかもしれませんが、それ以下の人には無理だと思います。 だって、９歳の人に心臓は提供して肝臓は提供しないとか判断できるんでしょうか？できませんよね。 これは子供が商売に利用されることを示唆しています。 簡単に言えば親が子供の臓器を売りさばいてしまうのです。 昔ならあり得ないことかも知れませんが、親が平気で子供を殺す今なら十分にありえます。 これらのことから私は反対です。 ただ、これを書いている間にも苦しんでいる子供がいることを考えると胸が痛みます。 何かいい方法は無いのでしょうか…。 なんだかよくわからない文章になってすみません。 少しでも私の意図が伝われば幸いです。
その他の回答 (2)
子供と大人の決定的違いがあるのが．脳代謝です。 大人の場合には．かいとう系しかエネルギー関係の代謝を持ちません。しかし．子供の場合には．脂肪酸代謝もできるのです。 だから．少しくらい血液が回らなくても．生き返るなんて事があります。つまり．大人用の検査基準では通用しないのです（小児科という言葉があることを思い出してください）。 大人の脳死しの検査にも問題があるのです。というのが．順番。 身体に強い負荷をかけて殺す．に近いことを最初にしてから．その他身体に対する負荷の軽い検査をするのです。 意識不明になるまで殴り付けてから．意識不明であるなんて．結論を出す検査をするようなものです。 それから．日本臓器学会の連中の考え方にも問題があります。 日本臓器学会の会長（かな？）の身体障害者を対象とした公演で．身体障害者は健常者の部品として臓器移植提供に同意しろ．なんて旨の公演をしてくれましたから。 米国では．医者と家族が一緒になって亭主を殺して臓器を売り払ったとか．臓器摘出中に意識か回復して怒鳴り散らしたとか．身体の一部を売って食費に変えたとか．色々な話が出回っています。 現在下層階級（勤労者世帯以下の家庭）への資金供給が減少している関係で．なしくずし的に臓器移植が解禁になけば．違反しても３年以下の懲役で罪の軽い臓器移植法を使った殺人が横行する可能性があります（臓器移植法が制定された関係で．殺人罪に問われていた医師は全員不起訴になりましたね）。 この観点から考えるのであれば．臓器移植法違反者に対する罰則を死刑・無期または３年以上の懲役（＝執行猶予がつけられない状態）にしないと．執行猶予制度を使って．病院の医師がかわりばんこに違反するなんて事が予想されます。それでなくても．儒教の教えが宣伝されていて．子供は親のものであり生死は親が自由に決定できるなんて．考えかだ広まっているのですから。
- kunicci
- ベストアンサー率31% (77/244)
参考までに下記ＵＲＬを参照下さい。 このＨＰの内容を額面どおり受け取るのはどうかと思いますが、見ておく価値はあると思います。
関連するQ&A
- 脳死臓器移植法に関して悩んだことです。
ある研修医が脳死臓器移植法改正について若手医療従事者の意見を求める、行政機関主催のアンケートを受け取ったとします。 質問にはドナーカードのフォーマット、脳死判定を開始する条件や手続き、関係者のプライバシーの保護など様々な問題が含まれています。 中でもその研修医が回答に最も苦慮した質問は「脳死患者が書面で臓器提供の意思を明確に表示している場合には、患者家族（遺族）が臓器摘出・提供を拒否しても、当該脳死患者から臓器提供が出来るように法改正をすべきだろうか」というものです。 1997年施行の臓器移植法ではたとえ臨床的に脳死状態に陥っているとして、その患者が書面で臓器提供の意思を表示している場合でも、患者家族の拒否があれば正式な脳死判定は行えなくなっています。 私個人の意見としては臓器はやはり脳死患者のものであり、本人の意志を尊重するべきでそれが理に当ると思います。ただ、そこで悩むのは、法改正をして家族の拒否が無効になった場合を考えるとして、もし突然愛する家族の一員を失った時に、遺族の思いを考えると拒否は出来ないのですからすんなり提供に踏み出せるのかどうかということです。しかし臓器を待っているレシピエント候補の方の存在など勘案すべきことが多いのです。 そこでみなさんの意見をお聞きしたいと思い今回投稿しました。 質問を簡潔に書きますと、 (1)上記に述べたように法改正には賛成か反対か、またその理由。 (2)脳死患者の臓器は一体誰のものだろうか。 (3)移植に関して誰の希望が最も優先されるべきか。 以上の３点についてご回答をよろしくお願いいたします。
- 締切済み
- 医療
- 子どもの脳死移植がありましたが、
週刊文春によると、自殺との情報が出ているそうです。 http://www.bunshun.co.jp/mag/shukanbunshun/ なんだか複雑な気持ちになりました。 交通事故との報道だったので、中々親としては受け入れがたい話、普段から情に流されない科学的なご両親かなと思っておりましたが、もし、それが事実なら、うーん、子どもは命を懸けて何を伝えたかったのかなと思わざるを得ません。 「彼を失ったつらさや悲しみから少し救われるような気がしています」 この言葉も受け止め方も随分違ってきます。 勿論、法律的には不備はないのでしょうし、新潟県での鉄道自殺を図った中学生と噂されていますが、その真贋はこういう制度上絶対肯定も否定もされませんから、あくまで、噂であり、また、善悪を問う性質のものでもありません。 自殺なら、その本人の死にたいという意思を、一刻も早く認めるほうが肉親は精神的に楽でしょうし、その後も誰かの役に立っている、どこかで彼の一部が生かされているということは、確かに「救われる」思いでしょう。 残されたものが持つ、なぜ子どもは死を選んだのかという辛い辛い問いかけも「少し救われる」でしょう。「良いことをした、彼らしいと思う」ことができる、通常の自殺者の親とは異なる地平を得たわけです。なんとも複雑です。 しかし、利用できるものは生きているものに利用したほうがいいとの合意の脳死移植ですから、そのパーツのみならず、自死の動機すらも生きている者が利用していいのでしょう。 私は、別にこの親御さんを批判しようと思っているのではないのです。我が子の突然の出来事、死が目前。誰だって正常ではおれません。受け入れがたい現実を前にして、選んだ判断が正しいかどうか誰も自信もてません。 ところで、自分の場合に当てはめて考えてみました。幼い子ということで、孫を対象にします。小学生の孫が２人おります。憎たらしいことも言いますが、やはり孫は孫です。そして、嫁が疑惑の（つまり浮気をしていた）３人目をお腹に宿しております。上二人だと、決心がつかないです。でも、今度の子なら、ああ、どうぞどうぞと脳死前から言ってしまいそうです。人間なんてそんなものです。 私が言いたいのは、遺族のほうではなく、周りのほうです。 初の子どもの脳死移植です。もう少し慎重でも良かったのではないか？肉体的に虐待がなかったとしてそれでよかったのか？ 私が、３人目の孫をこれから精神的に苛めて自殺に追いやっても、人の役に立ったと私は救われるんでしょうね？ 札幌医大で心臓移植があった事件では、医者の功名心があぶりだされました。 この移植も、なんだか移植をしたいほうばかりの思惑が優先しているようで、手放しで良かったと思えません。 しかし、この少年は多くの善を与えたんですね、臓器以外にも。それだけは認めないといけません。 今後、死後の臓器移植を希望する自殺少年が続かないように願うばかりです。 皆様はどう思われますか？
- ベストアンサー
- 医療
- 脳死移植についてお答えください。
たくさんの人の意見が必要です。 どうかご協力ください。 脳死移植が行われています。 皆さんはどう思われるでしょうか？ 脳死になったらドナーになりたいという人が若い人には多いようです。 私もその一人です。 脳は死んでも心臓が生きているわけですが いつ死が訪れたのだと思います？ 脳が死んだときですか？ それとも心臓が止まったとき？ 日本には死について仏教的思想や昔からの考え方がるため 最終的に遺族に提供を求めた時ほとんどが断ってしまうそうです。 臓器が足りないと騒がれている今 ドナーカードの登録に呼びかけていますが 肝心の医者が登録していないといわれています。 医者が呼びかけておいて登録しないことにどう思われますか？ いずれ脳死移植はなくなるだろうと思われます。 その病気になった人の細胞から臓器を作るようになるのですが このことについてもわかれば意見を下さい。 長々と申し訳ありません。 よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- 医療
- このたびの15歳未満の脳死による臓器移植？？
15歳未満の脳死による臓器摘出が日本で初めて行われ、肺、肝臓、膵臓、腎臓等々その他多くのものが移植されたそうですが、本人の生前の意思表示は全くなく、家族・親族の承諾・了解・確認を得たとされているものの強行に反対した方もおられたそうで、且つ脳死とするには判断・決断が早過ぎ（年齢の若い場合は根気よく時間をかけて最善を尽くせば回復の可能性は決して0%ではないとの医学界の通説）引き続き治療を続けていれば、それは確率は低いかもしれないけれど決して100%回復不能ではなかったとのことです。 医師やコーディネーターなる胡散臭い人物達に丸め込まれてしまったシーンが確実に容易に想像されてしまいます。 これは医療行為の放棄であり且つ殺人行為になるのではないでしょうか。 脳死としてさっさと臓器を摘出して困っている他の人に移植した方が名も上がるし、何より手っ取り早いというだけの今回の実態をこのまま美談云々として放置してよいのでしょうか。 意を強くして全くもって納得できません。 皆さんの多くの率直なご意見をお教えいただきたく投稿させていただきました。 美辞麗句は要りません。 素直な本心のお気持ちをよろしくお願い申し上げます。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 脳死判定による臓器移植
脳死判定による臓器移植 ここ1ヵ月半で６人もの脳死判定になり、臓器移植されます。 毎回遺族の方々の理由は同じです。 「体の一部が生きていてくれれば」（概要） これは、医者に言わされているのではないでしょうか、 そして脳死判定も、遺族の意思ではなく、医療関係者の説得で 行われているように思いますが、皆様のご意見はいかがでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 『脳死と臓器移植問題について』意見を聞かせて下さい。
私は今、高校１年です。 学校の倫理の課題として『脳死と臓器移植について自分の考えを書いてきなさい』と言われました。 臓器を求めている患者さんへ自分の臓器を提供するかどうか、問題点を把握しながら、提供する側・される側の双方の立場にたって賛成か反対かを理由をしっかり書けというものです。 私はどういう風にかけばいいのかよく分かりません。 皆さんの意見を参考に書きたいと思っているのですが・・・ 皆さんは、どのようにお考えですか？
- ベストアンサー
- 医療
- 臓器移植法改正案を決める上で、脳死から移植可能という移植条件だけ議論すればいいのに、何故「人の死」の定義が・・・
臓器移植法改正Ａ案の反対意見で「脳死は人の死に違和感を覚える」という理由で反対していた政治家がいたのですが、ふと思ったのですが、臓器移植で重要なのは、移植する条件を決めることで、生死の定義は必要なのか疑問に感じました。 必要なのは臓器移植の条件。つまり今回は脳死から移植可能でよいかどうかという議論であって、生死を定義する議論は論点が違うような気がします。 死の定義なんて言ったら、一生決まりません。 だって、そもそも「生きている臓器」を使うのですから。 人が死なないと臓器移植できないならば、臓器移植は不可能です。 死んだ臓器など、使えませんから。 重要なのは、移植の条件を決めることで、臓器を移植する上で、「人の死」をわざわざ定義しなければいけない理由は何故ですか？
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 臓器移植法と脳死
衆参両院で臓器移植法法案が採択された。 この時、脳死を人の死とすることも同時に決められた。 来る選挙で投票する際の判断基準として、この法案に賛成した人と反対した人の名前を知りたいが、どうすればよいのでしょうか？
- 締切済み
- その他（生活・暮らし）
- 脳死は人の死だと思いますか？ 臓器移植はどう思いますか？
質問です。 脳死は人の死だと思いますか？ 今は合法的に脳死になり本人・家族の同意があれば臓器を取り出すことができますが、私は脳死は人の死とは思いません。 理由としては ●心臓が動いている。 ●脳死状態の妊婦が出産したことがある（死人が子供を産めますか？） ●脳死状態になれば数日の内に死ぬと言われているが、脳死状態から回復する人もいる。 他にも色々ありますがこのぐらいにしておきます。 ドナーカードを持つことは「愛の行為」と言ってますが、ドナーカードを持っている人は、脳死・臓器移植について充分な知識はありますか？「愛の行為」という言葉にだまされてなんとなく持ってませんか？ 私は臓器を合法的に取り出すために、脳死は人の死と法律で決められたと思います。脳死が人の死ではないと法律で決められてれば、臓器を取り出したら殺人行為になりますからね。 みなさんの意見を聞かせてください。
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
