- 締切済み
日弁連、弁護士、事故証明の訂正
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
- areresouka
- ベストアンサー率33% (253/760)
任意保険には加入されてなかったんですね。 実際には動いていたという証拠はあるでしょうか。一旦はあなたも同意されて「動いていない」と確定したものを変えるわけですから、「動いていた証拠」が必要でしょう。弁護士が出てきたからといって、勘違いでしただけでは難しいのではないでしょうか。 そして、事故の状況について、大きな前提が変わらない限り、つまり、多少動いていた程度で、事故の原因の多くがあなたにあるという前提が変わらない限り、賠償金額が劇的に減ることはありません。１割２割減るだけかもしれません。それでも、弁護士に別途委任した方がよいという判断ですか。 日弁連というか、あなたのお住まいの弁護士会の相談でしょうが、紹介はしてくれますよ。
関連するQ&A
- 交通事故証明書の内容について質問です。
保険金請求等に使用するため、交通事故証明書を取寄せましたところ、事故類型が「出合い頭衝突」に印が付いていました。 事故状況は、優先道路直進中の当方（乙＝被害者）の車両「側面」に、一時停止側の相手（甲＝加害者）が右折しようとして交差点内に飛び出し、衝突しました。 保険割合は甲８５：乙１５と言われて示談交渉中です。 加害者の方は「交差点に進入の際に、乙の方向側の確認を怠った」と全面的に非を認めてくれている状況にあります。 下記、ご回答を宜しくお願い申し上げます。 上記の事故内容の場合、事故証明書の内容は 本来なら「側面衝突」に印が付くのではないでしょうか？ このまま訂正しない場合、当方に何か不利な条件などが今後起こりますでしょうか？ 訂正はしてもらうべきでしょうか？ 何卒、宜しくお願い申し上げます。
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
- 日弁連交通事故相談センター
日弁連交通事故相談センターって相談すると弁護士を雇う方向へ誘導されるものなのでしょうか？ 弁護士を雇わない解決方法も考えてもらえるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 弁護士が依頼も受けていないのに業務をしています。
私は交通事故(人身)の被害者です。0:100案件という事で進んでいます。 当初加害者側の保険会社と治療などの示談交渉を していましたが、保険会社が弁護士を立てると宣言しました。 私も少しばかり法律は知っていますので、以後、加害者や 保険会社とは連絡が取れないことを理解していました。 そこで約10日ほど経過し、弁護士から、 加害者側から依頼された弁護士ですという内容証明郵便が届きました。 以後、この弁護士と示談に向けた協議をしていました。 しかし、偶然加害者と会うことができて、加害者に 弁護士に依頼しましたか？という質問をしたところ、 「依頼していない」と言われました。 私は事実を確認するため、弁護士に直接話を聞いたところ、 弁護士は「どうやら、依頼していないようだ」と発言しました。 弁護士は色々電話で言い訳するので、 今度は私から弁護士に内容証明を送付しました。 その中身は ・加害者ｘｘから依頼された弁護士という内容証明は虚偽ですよね。 ・虚偽ではないとするならxx日以前に加害者から契約しているはずの 「弁護士委任契約書」をみせてください。 ・この事実は懲戒として弁護士会に報告します。 ・私の受けた損害は弁護士会が懲戒と判断したら申請します。 です。 現時点で私が調べたのは、 弁護士の責任 １）弁護士法で弁護会の規約に従わなければならないとある。 ２）弁護士会の規約には弁護士委任契約を行うことが義務とされている。 ３）加害者の依頼無しに弁護士業務を行った。 ４）保険会社は委任契約も無いのに私の個人情報を弁護士に送付した。 １，２は弁護士法違反ですが、３が分かりません。 ４は個人情報保護違反です。 その他、どんな法律違反が考えられるか、教えてください。 また、既に懲戒の準備はしています。 それ以外何をしたら良いか、教えてください。 民事的には、その弁護士と協議した内容は「全て無効」であるため わたしの労力や精神的な苦痛が沢山あります。 具体的には、会社を休んで 「加害者が弁護士を立てた、私も弁護士は必要か」などの 相談を日弁連にいって行いました。
- 締切済み
- その他（法律）
- 日弁連交通事故相談センター
知人が交通事故の被害者になりました 相手方保険会社の示談金提示額に疑問（不満）があり 日弁連交通事故相談センターか、または交通事故紛争処理センターに 相談と示談あっせんの依頼をしたいと考えておりますが 交通の便でいえば、日弁連交通事故相談センターが便利なのですが 日弁連交通事故相談センターも、示談あっせんをするととのことなのですが、いかがなのでしょうか
- ベストアンサー
- 損害保険
- ■事故被害■昏睡状態■弁護士依頼のタイミング
交通事故に遇い昏睡状態の父がいます。 この事故は業務中の車両同士による追突事故です。 父は前方車両(追突された側)に乗車(運転)しておりました。 現在の状態は、事故から２週間経とうとしていますが未だ昏睡状態です。 CT上の見解では、脳挫傷の程度が少ない割に昏睡が長すぎる。 「びまん性軸策損傷」の疑いもあるとのことでした。 先日、追突車両側の損保会社より事故補償についての話を受けました。 話にあがったのは、 ■当面の雑費 →仮払金として当面必要と思われる額を入金する。 ■父に介護が必要な場合 →介護専門業者の代金全額補償 ■給料保証 →勤務会社が過去の就業証明発行。以後、毎月その月の給料証明を発行し給料補償。全額補償 ■付添看護料 →￥4000／日 証明書不要 ■雑費 →￥1100／日 ￥1100以上の場合要領収書 ■健康保険の使用 →今後の金銭的補償に関わって有利になる。 疑問に感じたのは、勤務中の事故に関わらず「健康保険の利用を勧めてきた」という点。 このような流れに対しての助言を、事故相談窓口や行政の窓口に求めました。 「このような重傷事故の場合、最終的に訴訟による解決になる。」 「訴訟の段階で弁護士に依頼するのではなく、当初から依頼しても弁護士費用は多額にならないのでは？」 「相手方の損害保険会社の対応に不信感を抱く。健康保険についてもそう。弁護士に依頼しては？」 「高次脳機能障害となった場合は尚更素人では対応不可。実績のある弁護士に依頼した方がよい。」 との事。 ただ、ネット上で「弁護士依頼のタイミング」を探すと、 「症状固定してから。」 「初期は弁護士相談や各種行政相談で事足りる。」 とあります。 初期の段階で弁護士に依頼したほうがよいのでしょうか？ 事故の状況を初期の段階から理解して頂けるのもありがたい事です。 色々な方の意見をお伺いしたく思います。
- 締切済み
- その他（法律）
- 交通事故の不申告及び事故の証明、物損請求についてで
2015年の6月に発生した交通事故での相談です。 こちらは被害者側です。 事故当初、相手側が仕事で急いでるなどで警察を入れず、連絡先を交換したのみで、事故自体が不申告になってしまいました。 怪我は幸い擦過傷程度でしたので、通院は特にしませんでしたが、乗っていたロードバイク(80~90万円程度)と携行品(PCや衣服など)の破損がありました。 数日後になりますが、加害者側から連絡がありロードバイクの修理費と事故の対する迷惑料として35万円頂いたのですが、ロードバイク自体も購入2ヶ月程度でしたし到底同等クラスの物を購入できるものではありませんでした。 受取の際はこれ以上費用がかかるということを念押しし、領収書という形で相手側に書面をお渡ししました。 それに加えてPC等の請求をしようと思ったのですが、相手が電話に出てくれず、ズルズルと引き伸ばされてしまいました。 年が明け、相手側に再度連絡をしたら、任意自動車保険会社から連絡があり、「事故の受付をしました、担当者の◯◯です。」ということを伝えられましたがよくわからずじまいでした。 その翌日、今度は加害者の方の弁護士が出てました。 質問です。 1. この件に関しては任意自動車保険の適用ができなかったのだろうかという点 2.この交通事故に関して、加害者側の任意自動車保険会社に対して事故の証明となるものが遡って取得できるだろうか 3.任意自動車保険の適用ができず、直接加害者側の弁護士とやり取りをする際にその当時破損したものの見積書以外の書類を用意する必要があるのか 以上です。 またこれ以外にアドバイスがあればお願いします。
- ベストアンサー
- 交通事故の法律
- 交通事故後は何をしたらいい？
交通事故に遭いました（家族が）。 真っ先に電話が来てお会いしたいなどと言い出したのが相手方の損保会社ですが、 交渉において何をどうすればいいのでしょうか？ 相手方損保会社って加害者側としては、天敵ですよね。 交渉ってどういう流れになるのか、何を決めるのか、何に気を付けるべきで、コツは？ 請求できるのは、入院費・諸経費全額、後遺症に対する慰謝料の２種類ですか？ １００％加害者側の過失と認識しているそうです。 こちらの容態は、後遺症は必ず出る、リハビリが必須と主治医に言われました。 弁護士を立てた方がいいですか？？ 無料という日弁連交通事故相談センターは丁寧な対応してくれますか？ 全く分からず、ご教授いただけましたら幸いです！
- ベストアンサー
- 損害保険
- 事故係か独自弁護士か？
先日の視力障害に対しての賠償請求の件の続きです。タクシーの運転手をしています。 １０月１日の勤務中に客とトラブルになり、後頭部を強打され視力が１．２から０．２に低下してしまいました。 暴行を受けた後、加害者、会社の事故係と３人で話をした結果、今の視力では仕事ができず、収入がなくなってしまうので、症状が固定し、正式に損害が確定するまでの間、加害者より月給相当の金額（３７万円）を受け取る事になっていましたが、振り込み予定日になって急に弁護士を雇い、支払いを拒否してきました。 こちらは弁護士をまだ雇っていないので、会社の事故係に相談したところ、もう少し相手の出方を見てみようということになり、その際に加害者側弁護士からの示談交渉などの話については事故係が全部聞いて対処するので委任状を書いて欲しいと言われました。そしていざ裁判となった時はこちらから弁護士を斡旋すると言ってきています。 事故係はある意味でその道の専門家だとは思いますし、タクシー会社の顧問弁護士もこのようなケースの裁判を数多く経験してるでしょう。そういう意味では信頼できるのですが、所詮は会社側ということであまり踏み込んではくれないのではと少し不安です。 そこで質問ですが、会社側を信用して進める方がよいのでしょうか？それとも独自ですぐにでも弁護士を雇って争う方がよいのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 弁護士は平等？
知人が交通事故に遭って重体…ということで相談を受けました。加害者側は過失を100％認めているそうなんですが、相手側ですぐに弁護士を依頼したそうです。その弁護士の先生というのが、ウチの県のトップの弁護士ということらしいです。聞いた話で詳しくは分かりませんが、県の弁護士協会と横のつながりがあるらしく、被害者側で同じ県内で弁護士を依頼しても勝ち目はない…との事でした。加害者側は過失を認めている…ということなので裁判で争うとしたら被告側の刑についてだとは思いますが。実際、弁護士の間でも上下関係というものはあるかと思いますが、公式裁判になった場合はどうなんでしょか？例えば被害者側に若手、加害者側に力のあるベテラン弁護士…、といった場合に被害者側がベテラン弁護士に言い包められて泣き寝入り…ということも有り得るんでしょうか？ご存知の方、アドバイスをお待ちしています。
- ベストアンサー
- その他（法律）
