- ベストアンサー
重傷事故での検察の取調べについて
以前、交通事故の加害者で質問させていただいたものですが 事故が昨年8月、検察に呼ばれたのが昨年12月で、それから 1ヶ月以上経過しています。 こちらは待ってるしかないんですが、公判請求された場合は その裁判も１回で終わるんですか？ またこの裁判ってこちらも弁護士をつけるのでしょうか？？ 私のわき見、信号見落としで、左方青信号で直進してきた被害者が当方 車左後部に激突し、重傷（全治1年以上）を与えてしまったのですが、私が 見落とした時間が長いので（6秒前後） 検察での聴取の際も明らかに疑っているように感じましたし、検察に 「実は見落としじゃないんじゃないか」と疑われているのではないか、 「本当は信号無視したんだから危険運転なんじゃないか」と思われて いるのではないかと不安です・・・。 考えすぎだと周りからは言われますし、事実は見落としなので、それで 突っぱねればいいことなんですが。。。何か言われてしまうと 反論できないんじゃないかと悪い方悪い方へ考えてしまって。。。 被害者の方はこれ以上に苦しんでらっしゃるのは分かりますが 私も家族を抱え、もし危険運転で、と考えてしまうと何もかも失いますし 精神的にいっぱいいっぱいで。。。 ご教授願います。
- as_costoko
- お礼率100% (5/5)
- その他（法律）
- 回答数3
- ありがとう数6
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
前回も回答しました。 信号無視で危険運転致死傷罪の構成要件です。 「赤色信号又はこれに相当する信号を殊更に無視し、かつ、重大な交通の危険を生じさせる速度で自動車を運転し、よって人を死傷させた者」（刑法第208条の2第2項後段） 要するに故意に信号を無視し、さらに制限速度を大幅に超える速度で交差点に進入しない限り、危険運転～に問われる事はありません。 質問者様は暴走族ですか？ 猛スピードで赤信号の交差点に突っ込みましたか？ 質問者様が普段からまともな生活を送られているのであれば心配入りません。 質問者様が普段からスピード違反や信号無視を繰り返していたなら、 質問者様の不安は的中なのかもしれません。 どうでしょうか？ また、被害者の方は治療中との事ですので、まだ示談は成立していませんよね？ 質問者様の保険屋はちゃんと対応してますか？ 示談が成立してから判断されるケースもありますよ。 示談が成立して、被害者が質問者様に厳罰を求めない場合→不起訴 もありえます。 質問者様の事故後の対応次第ですね。 質問者様がまともな方なら・・・ 悪くても略式裁判で罰金刑まででしょう。 私見では起訴猶予かなと思います。
その他の回答 (2)
- 777oichan
- ベストアンサー率28% (1059/3688)
経験者として回答します。被害者の方が退院されていない事もあり、まだまだ時間は掛かりますので「焦り」「心配」は無用です。検察も事故の検分について調べている段階ですから、また案件が多い場合は他の件が差し込まれますので、後回しになる事もあります。私の場合は、一年以上掛かりました。貴方が今出来る事は事実を率直に具体的に「主張」する事と相手に誠意を尽くす事です。悪意や犯罪性は無いのでおそらく略式の裁判か起訴にもならないと思います。心配な事,解からない事があれば弁護士会に相談されたら、「時間は掛かりますが、貴方の誠意、対応、反省、、などから、比較的軽い処分になりますよ」。と言われますよ。精神的に落ち込まないで心配しない方が良いですよ。ただ家族の前では暗い顔はしない方が良いです。貴方以上に心配で、あなたを気付かっていますから。
お礼
温かいお言葉ありがとうございます。 事実は見落としなので、それ以上具体的に言えないのが歯がゆいのです。 なので信じてもらえないかもしれない。そう思ってしまうとどんどん落ちていってしまいます。
- ryu-seigou
- ベストアンサー率48% (23/47)
もちろん弁護士は付けることはできます。早く付けて下さい。 お知り合いの弁護士がいなかったら、あなたがお住まいの都道府県の弁護士会に相談すれば、紹介してもられます。 裁判が何回になるかは、検察官が何罪で起訴してくるかによって変わります。 弁護人を付けるのは、被疑者の権利です。一刻も早く付けてください！
お礼
ありがとうございます。 公判請求されて、弁護士つけないケースもあるんですか？？ 私は信号の見落としが認められれば、全面的に罪を償う覚悟は 出来てるのでお金もかかることですし、もう少し考えて見ます。 ありがとうございました。
関連するQ&A
- 重傷事故（加害者）
昨年夏に人身事故を起こしてしまいました。 私がわき見をし信号を見ておらず交差点へ入ってしまったため、青信号で発進した原付バイクが私の左後部へ激突、被害者の方は命に別状は無かったものの顔面複雑骨折・歯が2本折れ、全治1年以上の重傷を負わせてしまいました。 警察、救急にはすぐに届け、現場検証が終わったのちすぐに搬送された病院へ行き、被害者およびご家族へ謝罪し、その翌々日も見舞い、改めて謝罪しましたが、その際に入院に伴う保証人になってほしいと言われ断りきれず、保証人になってしまって、それ以後は怖くなり、保険会社を通じ被害者の方の状況を確認しています。警察へは事故当日、病院に行った後に行き、調書を取りました。 手術費・休業損害・通院日等、全て私の保険でやってもらっています。 免許は取り消しになり、12月に検察庁に呼ばれ調書をつくり、「また連絡するので 来てください」と言われてから、今まで1度の連絡もありません。1度こちらから連絡したら、「再捜査しています」「場合によっては警察へ戻します」「被害者がかなりの重傷なので」と言われてしまいました。 質問ですが １．どのくらいの罪になるのか？ ２．検察官の判断に過去に違反があるか無いかも加味されるのでしょうか？ （過去に免停、昨年スピード違反と携帯電話で罰金を支払っています） ３．懲役・禁錮もありうるのか？ ４．連絡が来ないのは、別の罪の可能性もあるのでしょうか？ （私が信号を見ていなかった時間が5秒から6秒と長いので、危険運転も視野にいれてるのでしょうか？） なにもかも全て失うのでは？と非常に不安です。 自分のことばかりで申し訳ありませんが、お教えください。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 亀岡の自動車事故で検察が
危険運転致死ではなく過失致死での立件をし、 遺族が危険運転致死罪で立件してほしいと言っても 「危険運転罪の適応は難しい」と説明するに終わったようです。 ですが、何罪を適応するかは裁判所が決めることなのではないですか？ そもそも「検察が何罪かを決めてから立件する」っておかしくないですか？ それってつまり「裁判所さん、被告がこんな事をしたんだが、それって〇〇罪じゃないのか？」って言ってるって事ですよね？ 「裁判所さん、被告がこんな事をしたんだが、それって何罪だと思う？」って裁判はしないのですか？ それに立件した罪じゃないと裁かれないのですか？ 例えば強盗殺人をしたと立件された人が "殺人に関してはは認められたが強盗に関しては無罪"ということになったとします。 そしたらこの被告は検察から"強盗殺人"で立件されてる訳だから"無罪"という事になりますよね？ でも普通の裁判だと"殺人罪"として判決が言い渡されますよね？ そう考えると"検察が何罪にあたるかを決めて起訴する"というのは意味が無くないですか？ 被害者や遺族が求めるように危険運転致死傷罪で起訴して、 裁判所が過失致死傷罪と判断するならそれでも良いと思います。 この"裁判所の判断を無視して〇〇罪の適応は難しい"と検察が勝手に判断するのはおかしくないですか？ そもそも裁判とはやった事の事実を裁判所に提出して、 何の罪かは裁判所が決めるというシステムでないとおかしいと思うのですがどうなってるのでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 交通事故で重傷
1ヶ月前、私の母が歩行中、車にはねられ重傷を負い、大学病院に入院中です。 母の回復には時間がかかるし、事故後の処理もわからないことだらけで困り果てています。 事故の状況 夜、信号のある交差点横断中。相手方車は緑だったので直進したと言っており、 私の母は事故時の記憶がない。目撃者はいなかったよう。 被害箇所は、顔から足まで全身に骨折５箇所。内臓挫傷。 入院もまだ数ヶ月かかる予定。 相手がわびに来たのは事故直後1回だけで、その後見舞いも謝罪もなし。 警察の事情聴取は母の回復待ちで、まだ行われていない。 そこで、教えていただきたいことなのですが １．事故記憶時をなくしていて、目撃者がいない。このような状況で、今後の示談交渉などの ために、今のうちにすべきことは？ 相手の言うことが正しければ、こちらの過失割合が多くなる。 弁護士か行政書士に依頼すべきなのか。事故調査会社に依頼すべきなのか。 こちらの過失割合が多ければ、専門家に頼む費用は出せないかも…。 ２．相手に対して重き処分を求めたいっ！ 警察か検察に文書として提出すべきなのか。どのように書けばいいのか…。 医師の診断書は完治見込みが短めに書かれたりするとか、そうならないようには どうすればいいのやら。 言葉が足りなくて、わかりにくい部分、的外れなこと言っていたら、お許しください。 ご回答 どうぞ よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 交通事故 検察庁で調書
年末に人身事故を起こしました。 私は車、相手の方は自転車。 交差点を黄色で右折しようとした所、自転車が来て衝突。 まだ示談は済んでいません。 今日、検察庁へ行って調書をとられました。 「赤信号じゃなかったんですか？」とか言われましたが確かに黄色信号でした。 でも、「止まれたんじゃないですか？」に「そうかもしれませんが・・・」と言ってしまいました。 帰りに、検察官から、相手の言い分も聞かないと。と言われ、帰ってきました。 当初は相手の赤信号無視だったのに、何だか私も赤信号で渡ってかのように言われ・・・。 でも、警察と検察庁の調書にサイン済みです。 調書には車の信号無視などの記載はありません。 でも、現場検証の時はどの時点で信号が何色でと言われても何だかわけわからず、ハイハイと済んでいった感じで・・・。 今後はどうなるのでしょうか？ 裁判？ 警察からの起訴は交通事故全部なのですか？ 起訴されたらどうなるのでしょうか？ 教えてください。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 検察官の仕事 裁判所での疑問
1.検察官の仕事について、裁判では求刑をしたり、被告をせめたりという感じがありますが検察というのは少しでも刑を重くしようという立場なんでしょうか？弁護人は当然弁護にまわるんですが検察は被害者でないにもかかわらずせめたてます。そういうことでそう感じたんですが。検察官の仕事というか任務と、2.また裁判を傍聴したときですが裁判官、弁護人、被告、検察官、記録係かな、という5人と言うパターンが多かったんですが、高裁では裁判官が3人いました。裁判では原告も出廷すると思ってたんですがいつも被告のみで原告はいません。傍聴席なのかもわからないんですが。原告は自分の意見を述べないんでしょうか？教えて下さい。わいせつ等の事件では被害者女性がいろんなことを聞かれるから裁判にしたがらないとか聞いたことがあるんですが。 なお今までは審理と言うか公判と判決だけで新件は傍聴したことがないです。 わかることだけでも何れか1つだけでも教えて下さい。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 去年の事故のことで検察から呼び出され・・・
去年の初め頃に事故をやり、先日そのことで検察庁から呼び出されました。 事故の内容は、車対車で双方青信号を主張しているので 結局、自損自弁（お互い、自分の被害は自分で治す）とゆうことで話はつきました。 が、示談書はまだ出来ていないので実質示談は済んでいない事になると思いますが。 ちなみに相手方は1週間ほど通院したらしいです。 まず、検察に呼び出された意味がよくわかりません。 検察に呼ばれたとゆうことは事故のことで立件されたとゆうことですよね？ とゆうことは事故の相手が立件したんでしょうか？ 示談書は出来てないにしても、自損自弁で終わったことなので何故今さら？とゆう感じです。 しょうがないので行くつもりですが、 何を聞かれるんでしょう？事故の調書を作って罰金を取る。みたいな事なんでしょうか？ ちなみに、検察庁から電話がかかってきて、指定した日に来れないようであれば 身柄確保させてもらいます。とゆう感じで電話口で言われました。 今までに何回も通知の書類が来ていて、無視しつづけたらそれもわかりますが 書類が来たのはついこないだです。おかしくないでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 検察や警察から被害者に加害者の処分を・・・
加害者が公判請求されて、裁判にかけられた場合、検察とかから被害者には連絡いくのでしょうか？被害者から検察とかにきけば加害者がどうなったか教えてくれるかもしれませんが・・・ 加害者が略式起訴された場合も被害者には連絡来ないのですか？ というか検察から積極的に被害者に加害者が不起訴になったとか、起訴されたとか、どんな判決が出たか教えないものなのでしょうか？被害者から尋ねない限り・・・ 警察もどうなのでしょう？警察限りの処分に加害者がなっても被害者には特に報告しないのですか？
- ベストアンサー
- 警察
- 事故後検察から呼び出し
事故後検察から呼び出し 私が９対１で悪い人身事故を起こしてしまいました。 事故当時は双方車損傷もひどくなくお互い痛いところもとりあえず無いので警察の方に物損事故で処理してもらい、お互い当人が運転して帰りました。 翌日に相手の方が頚椎捻挫と腰打撲で全治１ヶ月の診断書をもらったとの事だったので、すぐに警察へ事故の切替の申し込みをしてその日にお菓子を持って謝罪にいきました。 後日警察の事情聴取に行ってまた被害者に会うと今度は首の骨にヒビが入ったと言われました。でも診断書は医者が書き換えなくていいと言ってるそうで頚椎捻挫と腰の打撲だけでした。全治も１ヶ月のままでした。 事故当時を思い出すと首にとてもヒビが入っていたとは思えない所もありましたが(すぐに車から出てきたし警察に連絡してくれたのも相手。エアバックも出ていないし警察が来るまでは世間話をしていた。等)私が悪いととても反省していましたので警察での調書にはんこを押し認めました。 それからまた１ヶ月後、警察から違反点数４点の通知が来て検察庁からも呼出しのハガキが来ました。 私は誠意を見せたつもりだったのですが、相手の方が罪を望まれたという事なのでしょうか？ 検察庁に呼ばれたら刑事罰が決まったという事なのでしょうか？ 教えてください。
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
- 人身事故 検察庁への呼出
先月に車対車の人身事故を起こしました 私の信号見落としによるもので 10割の過失です。 怪我をされたのは２人で２週間の診断でした それぞれ菓子折をもち謝罪に行きましたが 一人の方に 金銭的な要求をされてしまい 後は保険会社に対応してもらうことになりました。 なのでまだ示談はすんでいません。 そして今日 GW明けに検察庁から呼び出しがきたのですが 検察庁での流れを分かる方はいますか？ かかる時間等 会社の都合もあるので把握しておきたいのです。 あと今回の呼出以外でどこかに呼出等はあるのでしょうか。 （点数の通知は済んでいます）
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 人身事故
二ヶ月ほど前に信号の見落としにより横断歩道を渡ろうとしていた自転車の女性をひいてしまい全治二週間の怪我を負わせてしまいました。ひと月経たないうちに検察に呼ばれ事情徴収をうけました。そして裁判所から罰金の通達がきたのですが、50万ということでした。いろいろ調べると人身事故の罰金では５０万が最高額のような事がかかれてありますが、他のかたも同じような額なのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
お礼
deep_vodkaさん、いつもありがとうございます。 暴走族ではないですが、過去にスピード違反による免停がありますし 昨年、スピード違反（20kmオーバー）と携帯電話所持で捕まっています。 私が不安なのは、私の後ろを走っていた人が、「見て無かったとは思えない」 「あの走り方ならちゃんと見てたはずだ」とかいったような証言が出てきた場合 私の証言は信用されずにそちらを取られてしまうのではないかと。。。 ただ、警察に逮捕されませんでしたし、警察の実況見分資料も見落としで 作成されていまして、 担当検察官が「ひどい捜査だなー」とかつぶやいてましたので 心配で。。。（事故日が間違ってたりはしてました） 示談はまだです。 保険も私の任意保険の方で全てやってもらっていますが 被害者の方に対しては、事故日、事故の翌々日に2度見舞ったきりです。 その2度目に「入院の保証人になってくれ」と言われ怖くなってしまいました。 ただ、今度の日曜日にご自宅へ伺おうと思っています。