電流を流さず電子を流す

質問

タイトル通りなのですが、そのような状況はありえるのでしょうか。

あるとすれば、どういうことなのでしょう。

回答No.4

sanori · ベストアンサー

こんばんは。

単純考えでは、「電子の流れ」＝「電流」　ですので、
「電流を流さず電子を流す」は、言葉としておかしいです。
ですから、そういう意味ではないということになります。

医療機器の知識はあまりないですが、大学時代の専攻の関係で、
加速器を癌治療などに応用することは習いました。

おそらく、
「電流を流さず電子を流す」というのは、
人体の中の長い道のりで電流が流れると感電するが、
そうするのではなく、局所的に電子を当てるということだと思います。

つまり、電子を加速したもの（人工のベータ線）を照射することでしょう。

ちなみに、
ちょっと調べてみましたところ、
「リニアック・マイクロトロン」（医療用直線加速装置・医療用円型加速装置）
と言うらしいです。
http://health.yahoo.co.jp/hospital/kodo.html
癌以外に、ケロイドにも応用されているようです。

あてずっぽで書いているので、ハズレだったらすみません。

以上、ご参考になりましたら。

お礼

回答ありがとうございます

そういう立派？なものではなく、商品名までは書きませんが
電位治療器という医療機器らしいです。

回答No.6

noname#147176

へりくつを言えば、まさに、その通りだと思いますよ。

どういうことかというと、
電子がある物質の中を流れたとします、その電子の流れと逆方向に電流が流れると定義して、
電気関係の理論を習ったような記憶があります。

あくまでも電流は、人間が頭の中で考えた概念であって、(電子とは違い)実際に物が流れているわけではないと私は思ってます。
ただ、以下のこととは、本質的に違いますね。

〉〉体に有害な電流を遮断し、電子のみを体に流す・・・
日本語は難しいですね。
こう解釈できませんか。

体に有害な電流を遮断し、《有益な》電子のみを体に流す・・・
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　↑
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　電流と置き換えても一緒

電位治療器マットですか。家にもあります。父の遺産ですが、治療器として本当に役に立っているのだろうか。だまされて買ったみたい。ただ、冬には本当に重宝してます。寝てて暖かいです。

※このような製品には、認証番号?と言う物がよく書かれていますが、不思議なことに、厚生省絡みではなく、通産省絡みが多かったりします。よく注意してみて下さい。

お礼

回答ありがとうございます。

「有害」の修飾の仕方によって意味が変わってきますね。
もう一度思い返してみたのですが、「有害な」という言葉を付けないで説明してることもあったかと思います。

どちらにしても「電流を流さず電子を流す」のは不可能とわかりましたので皆さんありがとうございました。

回答No.5

sanori

＞＞＞そういう立派？なものではなく、商品名までは書きませんが
＞＞＞電位治療器という医療機器らしいです。

だったら、初めから「電位治療器」と書いてください。
Ｎｏ．１からＮｏ．４までの回答者全員、手を煩わされています。

電流は流れるけれども、微弱な電流であるから大丈夫ということのようですよ。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%9B%BB%E4%BD%8D%E6%B2%BB%E7%99%82%E5%99%A8

http://www.google.co.jp/search?hl=ja&lr=&safe=off&q=%E9%9B%BB%E4%BD%8D%E6%B2%BB%E7%99%82+%E5%8E%9F%E7%90%86&revid=1884426048&sa=X&oi=revisions_inline&resnum=0&ct=top-revision&cd=3

お礼

回答ありがとうございます。

補足

すいません、NO1～NO4の方々にもこの場をお借りして言葉足らずをお詫びします
しかし電位治療器については自分で調べたので質問する気はなく

電流と電子について聞きたかったんです。

やはりどの電位治療器も電流は微弱ではあるけれど流れるんですよね。
メーカー側は嘘をついていた可能性が高そうですね。

回答No.3

BookerL

#2です。

＞「体に有害な電流を遮断し、電子のみを体に流す」とあったので、矛盾してるのではと思い

　別に矛盾はしませんよ。「体に有害な電流」と「体に無害な電流」があり、体に流す電子による電流は無害である、というのが、その医療器機のメーカーの主張なら、こういう文になりますね。

　※この回答は、文の意味上のことだけを取り上げたもので、その「医療器機」がまっとうなものかどうかとは別の話です。

お礼

何度も回答して頂きありがとうございます。

補足

私が聞いた限りでは「体に有害な電流」と「体に無害な電流」があるという意味ではなく
「電流は流れていないが電子を体に流せる」というように理解しました。

医療機器そのものが怪しくて、深く聞かなかったのでメーカー側は
どちらの意味を言っていたのかはわからないです。

回答No.2

BookerL

質問の意味がつかみがたいのですが。

　「電流」とは、電荷をもった粒子が移動することです。電子は電荷をもっていますから、電子が動けばそれがすなわち電流です。「電流を流さずに電流を流すことはできるか」という質問と、ほぼ同じだと思うのですが。

　※電子が動くのと一緒に、同じ量の正電荷を移動させれば、トータルとしての電流はゼロ、ということにはなりそうですが、そういうことなのでしょうか。

お礼

回答ありがとうございます。

補足

言葉足らずで申し訳ありません。
とある医療機器の説明に「体に有害な電流を遮断し、電子のみを体に流す」とあったので、矛盾してるのではと思い質問させてもらいました。
そういうことは可能なのでしょうか。

回答No.1

fjnobu

反対方向に同じだけ電子を流すと、電流は流れないと同じです。

お礼

回答ありがとうございました。