- 締切済み
歴史学派
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
みんなの回答
- bigorange9
- ベストアンサー率75% (171/227)
強いて言えば、 ドイツ歴史学派の方が観念的、思弁的であるのに対してイギリス歴史学派の方が実証的という感じでしょうか。１９世紀は産業革命を達成したイギリスにドイツは「どう追いつくか」という理念がありましたから、こうした傾向は否めないといえます。 イギリスの実証的歴史学派は史料に基づいて各時代の経済的事実を丹念に積み上げて、その時代毎・その地域毎の経済構造を明らかにしていく、というアプローチになります。これは経済史という分野にとても近くなります。経済理論としての歴史学派と経済史学の境界が次第にあいまいになるということですね。
- bigorange9
- ベストアンサー率75% (171/227)
間違っていたらすいません。 ふつう、歴史学派といったらドイツ歴史学派を指すと思います。 経済発展にはその国や地域にとっての歴史的過程がもっとも重要な影響を持っていて、どこでもいつでも通用するような普遍的な経済理論は存在しない（重要ではない）とする考え方です。 一方、イギリスでは古典派（および新古典派）経済学が発達しました。これは生産は利潤を極大化する企業が決める、需要は効用関数を持つ消費者が決める、その結果需要と供給が一致するところでモノの市場価格が決まる、ということを理論的・数学的に表現しています。この経済学では近代国家における経済分析に歴史や国毎の違いなどをあまり考慮しません（少なくとも、第一に重要とは考えません）。 歴史学派が衰退していった一つの理由は、歴史の詳細にこだわりすぎると「結局、一般性がなくて他の国で使えない」からです。経済はいきものですから、実践的方法論としてある程度いろいろな国や市場の分析に使えないと困りますね。 今、世界中で「経済学」といえば「新古典派経済学」とその分派しか指しません。その他の経済学は「○○の経済学」という呼称の下、マイナーなものとみなされています。ただし新古典派経済学の最近の分派には「制度経済学」などの「歴史や制度をゲーム理論や数学を用いて合理的に解釈する」という手法が出てきています。
関連するQ&A
- 構造学派と新古典派について
途上国の貧困、低開発の原因について、勉強しています。経済学の新古典派と構造学派のこの問題について違いを教えていただきたいです。 参考になる本でもいいです(題目、著者名を教えていただくとありがたいです) 従属理論は構造学派の中の考えなのですか? よろしくお願いします
- 締切済み
- 経済
- なぜ歴史問題を教えないのでしょうか？
こんにちは。 私は今学生ですが、将来の夢の関係で、韓国の友達が多いです。 ところで問題は、韓国人のほとんどが歴史問題について日本人はどう思っているのか？と聞いてきたときのことです。 例えば、竹島問題、慰安婦問題、占領したこと、、etc でも私は、歴史を専攻してるわけでもないし、中学校、高校の授業では全然習いませんでした。 自分なりにインターネットなどで調べている状態です。 ところで何故、日本は自分の国の歴史を教えないのでしょうか？ 韓国人は考え方はどうであれ、皆、自分の国の歴史は知ってて当たり前という感じで、自分の意見をはっきり言って、あなたはどう思う？と聞いてきます。そして、私がその問題についてほとんど知識がないと、何故自分の国の歴史も分からないの？ と、本当に不思議そうに聞いてきます。 この韓国人の人達は皆、悪意はなく本当に自分の国の歴史を知らない私が不思議に思うみたいです。 アンネの日記などで知られるドイツのユダヤ人迫害のことは、世界中が知っていますが、ドイツはユダヤの学者などをドイツに呼んで、その学者などと一緒にドイツの教科書を作ったりしているそうです。 なぜ日本は古い歴史ばかり教えて、近代史などの歴史をきちんと教えないのでしょうか？ 私は、自分の意見がはっきり伝えられず、少し悔しい気分にもなります。 （別に言い争いたいわけじゃなくて、自分もはっきりと思ったことを言いたいだけです）
- ベストアンサー
- 歴史
- 歴史の勉強
最近になって読書に目覚めました。 特にジャンルには拘らず興味を持ったものを読んでいます。 本を読んでいると歴史の知識の必要性を感じるようになりました。歴史の背景がわからなくて内容について行けないことがしばしばあります。 書店に行って簡単な世界史の本を購入しましたがやはり教科書的なので普通の本を読むようには行かず、どうしても頭に入りません。印象に残らないというか、結局試験勉強的な読み方をしてしまいます。 そこで、歴史を勉強するにあたり、おすすめの本がありましたら教えて下さい。世界史、日本史問いません。 また、良い勉強方法がありましたらお願いします。 もちろん簡単に知識を得ようとは思っていませんので努力はします。
- ベストアンサー
- 歴史
- 歴史の学習について
成人独身女です。 私は小学生時代から、歴史の学習が苦手です。 他の科目は、地方国立大にギリギリ入れるくらいはできていたのですが、歴史だけは日本史•世界史ともさっぱり覚えることができず、センター試験では一夜漬けで勉強した現代社会を利用しました。 （高校では世界史か日本史しか選択することができませんでした） しかしながら、今後仕事の関係で、小学生レベルの歴史はマスターしなければならないことになり、これまでとは違う学習方法を探しています。 自分の課題としては、 •歴史への関心がうすい（ドラマや映画でも面白いとは思えない） •学生時代の勉強はすべて短期記憶で終わっていた（テストが終わると忘れていた。よって今は何も覚えてないに等しい） •ただ覚える、という作業が苦痛で仕方ない 私の考える他教科との違いは、 •国語や算数は、自分の力を試す、表現するという側面があるが、歴史は詰め込むイメージが強い •国語や英語、地理、理科は実生活でも触れる機会が多く目の前で事実を確認することができるが、歴史は過去の出来事であるため、事実の確認が難しく、解釈が人や時代によって変わってしまう •範囲が広く、時系列ですべてつながっているため、とにかく学習に時間がかかる 歴史を学ぶことで、現代や未来をよりよくするための深い考察が得られるなどの意義はなんとなく理解しています。 しかし、ただ本や教科書を読んでみようとしても、「歴史は面白くない」という印象が蘇ってのび太くんのように眠くなるだけ… 自分の脳の特徴として、インプットは右脳優位だと感じていますので、大まかな流れをイメージや映像でつかみ、全体把握したあとで詳細に目をやるやり方が良いと考えています。 ですので、ダイジェスト映像のようなものをもしご存知であれば教えて頂きたいです。 またほかにも、オススメの勉強法などあれば、ぜひご教示ください。
- 締切済み
- 歴史
- 今日ドイツ語の試験があります。（至急）
大学一年生です。 今日ドイツ語の試験があります。 全然分かりません。 試験は恐らく、ほとんど教科書から問題が出ると思います。 どこから勉強すればいいでしょうか？ 今から文法や単語を覚えるより、教科書の答えを丸暗記した方がいいでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（語学）
- 世界的な歴史の流れを学べる本。
高校では日本史を履修し（現在は大学生です）、日本史については人並みに知っているつもりなのですが、世界の動きは全くといっていいほど無知です。 日本史の中でもいくらかは世界各国と日本の関係（元寇や鎖国体制における清やオランダとの貿易など）はわかりますが、あくまで断片的なものにすぎず、流れのある解釈ではありません。 なので、世界（とりわけ歴史を精通する上で知っておくべき国の歴史…中国・ドイツ・アメリカ・イギリスなど）の歴史を学びたいと思っています。 全くの無知からのスタートなので、高校教科書レベルの大雑把な流れでも構いません。 また比較的読み易いもので、なにかおススメの本がありましたら教えてください。
- ベストアンサー
- 書籍・文庫
- 「日本はドイツの歴史教育に学びなさい」
以前から読んでみようかなと気になっている本に、石田勇治『過去の克服―ヒトラー後のドイツ』というのがあります。ユダヤ人の大量虐殺など、血塗られたナチズムの歴史を持つドイツが、いかにしてその過去を受け止め、後世に伝えていくか、そういった戦後ドイツの歴史清算の歩みをまとめた本のようです。 私は歴史のド素人ですが、日本にも虐殺とか侵犯の歴史がありますよね（虐殺はなかった、「侵略」ではなかったという見解もあることは承知していますが、あえてこの表現をします）。その本を読んでないし、詳しい事情もわかりませんが、日本も学ぶべきところがあるのでしょうか。 つまり、小泉首相なんかが靖国神社を参拝すると、必ず日本の歴史問題が取りざたされて、中韓などの近隣諸国から「謝罪しなさい」と非難されているのを見ています。 じゃあ、日本にも歴史の清算が必要なのか、そうであるならば、日本の歴史の清算とは何か、つまりどのような条件を満たせば、近隣諸国から咎められなくなるのか、と素朴な疑問を持ったりします。その点で、ドイツの「過去の克服」は参考になるのかな、と思ったわけです。 歴史教科書問題においても、主に左翼の方から、日本はドイツの歴史教育に学べ、大量虐殺行為も行ったのだから、キッチリ清算しろ、過ちを認めて教科書に明記しろ…というようなことも言われました。 一方で、保守の方からは、日本とドイツとでは根本的に事情が異なるという反論が出ました（忘れてしまったので、どう異なるかもぜひ教えて欲しいのですが） うまくまとめられませんが、日本が歴史清算をしなければならない、という前提の上で、ドイツの歴史清算は参考になるか、なるとすればどの点か。ならないとすれば、どういう理由でか。先の石田勇治氏は、意図的に日本の問題には触れなかったようです。やっかいな問題だとは思いますが、入門程度で構いませんので、教えてください。
- ベストアンサー
- 歴史
- 歴史を勉強したいのですが・・・。
３０代の女性です。 自分のこどもが小学校、中学校・・と成長していき勉強をしている姿を見るにつけ、私も英語やら中国語や資格試験等は勉強してはいるけれど、学生時代歴史の勉強はずいぶん苦手意識からやってこなかったなぁと、今になって恥ずかしく思います。 学生時代、歴史というと、つまらない年号を覚えるだけなんて先入観があったんです。でも日本史でも世界史でも、勉強することで、現在の世界がどのように作られてきたか、日本と世界のかかわり等を知ることもでき、とても意義のある科目なのですよね。 映画を観るにも、新聞を読むにも、人と話をするにも、歴史の知識は必要です。 学生時代、どうしてこういうことに気がつかなかったんだろう？ ３０代後半の私が「歴史（日本史・世界史ともに）を勉強したい」と思ったら、どこからスタートしたらよいのでしょうか？小６のこどもの社会科の教科書を読み始めたらいい？小６よりもっと低い学年のからがいいのかな？そして徐々に中学生の教科書・・・という風に？ 歴史に詳しい方のアドバイス、お待ちしています。 よろしくご教示願います。
- ベストアンサー
- 歴史
- 歴史法学を勉強するにはどんな本がおススメですか？
予備試験合格のために法律の勉強を始めたんですが、歴史法学に興味を持ちました。 今までは六法などを中心に勉強していたんですが、特に憲法を勉強する上で法の歴史について学ぶことがあります。 そのときに、 ロックやルソー、三権分立、モンテスキュー、フランス革命、大陸法系、英米法系、民法典はドイツの法を参考にしたとかフランス法を参考にしたとか（？）・・・など、色んな言葉が出てくるんですが、その時々でしか解説がないので、あまり時系列的に学ぶことができません。 そこでこういった歴史がざっくり説明してある本がないかな？と思っています。 あまり深いところまでいく気はないので、大まかに歴史の流れがわかる程度のものがあれば教えて頂きたいです。【質問(1)】 また、こういった本はどんなキーワードで検索できそうですかね？【質問(2)】 「歴史法学」ですかね？ よろしくお願いします！！
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
ありがとうございます。 できればイギリスとドイツの歴史学派の差が分かるように記述して頂きたかったのですが。