公平と平等の違い

質問

仕事上のことですが、公平と平等の言葉の使い方が違うと指摘されました、辞書で調べたが、あまり分かりませんでした、違いがあるのでしょうか？

回答No.5

Spur · ベストアンサー

皆さんと結果は同じですが、別の見方からの意見です。

平等：結果を等しくする。
公平：条件を等しくする。

例えば、どんなお客様にも、全員１割引にするとか、同じ記念品を付ける、などというのは「平等」です。
ポイント制などによって、ポイント分の値引きをしたり、たくさん買ってもらえる人には大きな記念品で、少し買ってくれた人には小さな景品を渡したりするのは「公平」です。

たまに来て\1,000しか買わないお客さんに渡す同じものを、毎月数万円の買い物をするお客さんに渡したらどうなります？
そのお客さんは、「おぃ、俺は常連だぞ。一元客と同じ扱いなのか？」と文句を言うでしょう。
ですから、商売やビジネスには「平等」より「公平」が求められます。

回答No.4

tyoukaifusuma2

平等とは
すべての人が同じ場合です。
公平の場合
すべての人が同じとは限りません。
公平な不平等、が存在すると思います。

例えば、おかしを家族で分けます。
父・母・息子で全員同じ数ずつ分けたら平等です。
父・母は大人だから２個、息子は子供だから１個。
これだと平等ではありませんが、ちゃんとした理由を
つけて不平等に分けているので、公平だと思います。
不平等でもちゃんとした理由があれば公平です。

回答No.3

akubihime212

公平とは；
判断や行動が公正でかたよっていないこと

平等とは；
ひろく行きわたって差別がないこと

ってことですので、公平とは主観的に物事に対して、平等とは、客観的な記述ってことではないでしょうか？

回答No.2

kequ

文脈によると思うので、それを引用して頂かないと、正確なことは言えないのでは？

どっちも、殆ど同じだと思うのですが、あえて比べてみると、
「公平」というと、上からの視点というのか、主語が一つ上の立場にある語感があると思うのですが。
「公平に扱う」「公平な審判」とか。
「平等」は、どちらかも、つまり上からの視点でも下からの視点でも、使われるって感じですね、
あくまで個人的な語感ですが。「平等な審判」「平等な権利」。

文脈を見ない限り何ともいえませんが、私は、
その方が独特の語感をもっているだけって気がしますけど。
或いは、その業界で、語の差別化というか、独自の定義をしているか。

回答No.1

kijineko3

合っているかどうか判りませんが、私見です。

平等とは「等しく同じ」であり、原則として例外はありません。

公平とは、確かに平等と似ていますが、少し違います。
例えば
複数の人が何か競争する場合に、その道のプロと素人が対戦した場合
同じ条件であるならば、競争する前から結果は判りきっていますよね。

この「同じ条件」は平等であるとは思いますが、公平とは言えないと
思います。
したがって、ゴルフでいうならばハンディキャップみたいなものを
つければ、それで公平になると思う次第。

経済的に余裕のある方と、そうでない方から等しく税金を取るような
事も公平ではありませんよね。
消費税等がそうです。否応無く等しく税金を取られるのですから
公平ではないと思います。

こんなところです。