- ベストアンサー
関係詞は使った方がいいのでしょうか？
kenjaminの回答
- kenjamin
- ベストアンサー率41% (52/126)
回答Ｎｏ．１です。 I have to eat them （toが欠落していました）に訂正してください。 もう一つ： 質問者はひょっとしたら、皿洗いの意味でdishesを例題に出されているのでしたら、 have to の後の動詞はdoでどうでしょうか？
関連するQ&A
- 関係詞について
関係詞についてロイヤル英文法という参考書を見て調べてみたのですが、（Ｐ．６３２）関係代名詞は先行する、名詞や代名詞に結び付けられると説明がありました。そういうものだと自分も思っていたのですが、会話でＷｈｉｃｈではじまる文があり、「ｗｈｉｃｈ‘ｄ ｍａｋｅ ｈｅｒｅ ｍｏｒｅ ｌｉｋｅ ｔｈｅ ｓｃｅｎｅ ｏｆ ａ ＴＶ．」という言い回しを聞いたのですが、その前の文が「Ｉｔ‘ｓ ｓｏ ｆｉｎｅ ｔｏ ｈａｖｅ ｔｈｅ ｄｉｓｈｅｓ ｂｙ かｔｈｅ ｃａｎｄｌｅｌｉｇｈｔ．」の様な文でした。ここでＷｈｉｃｈは前文のｔｈｅ ｃａｎｄｌｅｌｉｇｈｔの様な部分の名詞を受けているのか、前文全体を受けているのかよく分かりません。日常会話で文全体を名詞節として捉え、先行詞とすることは可能なのでしょうか。
- ベストアンサー
- 英語
- 英語 関係詞
英語の質問 関係詞について。 This is the city which I was bone in この関係代名詞の文は、 This is the city in which I was bone に書き換えられるというのを理解しました。 そして、 This is the hospital where my aunt works という文がありました。関係副詞の文です。 これは、 This is the hospital at which my aunt works に書き換えられるというのを理解しました。というかこの構造が関係副詞になるということを理解しました。 両方の文とも、同じような形になってますよね? ここで１つ疑問に思って、上の文の This is the city in which I was bone という文は、the cityが場所を表しているから、in which を whereにして、関係副詞の文に出来るんでしょうか? 関係副詞の書き換えが前置詞プラス関係代名詞になるならば、関係代名詞の前に前置詞を置いた形も関係副詞に出来るのではと思ったからです。 最初の関係代名詞の文はthe city が前置詞の目的語になっていてるのは分かります。 そして、二つ目の文はat the hospital で副詞になるから関係副詞になっているというのも分かりました。 なので２つは違うように見えましたが、どちらも似ていて違いが分からなくなりました。 やっぱりin which を whereにして、関係副詞の文に出来るんでしょうか? 出来ないならば理由を教えてください。 詳しい回答よろしくお願いします。
- 締切済み
- 英語
- 関係代名詞と関係副詞と複合関係副詞
インターネットで関係代名詞と関係副詞の区別法というのを 知りました。 ( )の後が不完全な文には、関係代名詞が入り ( )の後が完全な文には、関係副詞が入るそうです。 That is the island( )I've wanted to go to. goで終わっていれば自動詞なので完全であり 関係副詞が入り"where"が正解ですが toがあるので、目的語が必要な為不完全であり "which"が入るそうです。 でも、問題集にあった次の例文の( )以降の文は 不完全であるけども、複合関係副詞が入るようなのです。 つまり、これは関係副詞では有効だった完全な文と不完全の文による 判別方法が、複合関係副詞では通用しないということなのでしょうか？ 問題集の英文 "What time should I begin?" "I don't know. Begin (whenever) you want to."
- ベストアンサー
- 英語
- 英語の関係詞について
英語の関係代名詞と関係副詞について自分なりに以下のような解釈をしてみました。（英語の例文はEver greenより引用したものです） the city which I visited ● ten years ago the city where I went ten years ago Evergreenの解説では、関係代名詞を使うときには、必ず、後ろに続く節の中に名詞の穴が一つできると書いてありました。では、なぜ関係副詞には穴が開いていないかというと、それはI went ten years agoで文として成り立っているからであり、なぜならこのときのwentは自動詞で目的語を必要としないからである。逆に、上の文はvisitが他動詞であるため、本来目的語のthe cityが必要となる。だが、その役割をwhichが担っているので穴が開く。 whereは何の役割を担っているかというと、ここではto the cityという副詞（前置詞+名詞）の役割を担っている。副詞は修飾語なので文に必ず必要というわけではない。 以上のことから 関係代名詞では他動詞を使う。 関係代名詞以降の文はどこかが欠けていて文単体として成り立たない。 関係副詞では自動詞を使う。 関係副詞以降の文は欠けておらず文単体として成り立つ。 と勝手に解釈したのですが、 関係代名詞が主格として働いている場合 I have a friend who lives in Boston. このときのlivesは自動詞として働いている。 関係代名詞が所有格として働いている場合 He has a friend whose wife is a singer. ここではhisが抜けているが、wife is a singerだけでも成り立っている？ The house of which you can see the red roof is ours. ここではof the house が抜けているが you can see the red roof is oursだけでも成り立っている？（この文は成り立っているか自信がないです） ということに気づきました。 ここで質問なのですが、一番上記に書いた解釈は正しいでしょうか？もし間違っていたらどこが間違っているのか指摘していただけるとありがたいです。また、あっているとしたら、上記の解釈は目的格に対してのみ適応されるのでしょうか？ 少し混乱しているのでわかりやすく教えていただけると幸いです。
- ベストアンサー
- 英語
- 関係詞
いつもお世話になっています。２問教えてください。 (1)関係副詞は前置詞と関係代名詞に置き換えられるということは 習ったのですが。 例えば This is a house . I lived in the house. =This is a house in which I lived.=This is a house where I lived. ここで質問ですけども At last we came back to where we had started. この英文は２文に分けたらどうなりますか？ to のあとに 前置詞と関係代名詞がきますか？to at the placeとなったらおかしいような？？ (2)Astronomy is a subject in (which) truth may well be stranger than fiction. （ ）の後が名詞なのでwhose だと思ったのですが？？ 混乱しています。 教えてください。
- ベストアンサー
- 英語
- 副詞は名詞を修飾するか？前置詞＋(代)名詞は形容詞になるか？
英文法についてなのですが、副詞が名詞を修飾することはありますか？もしくは、前置詞＋(代)名詞は形容詞になることがありますか？ というのも、I have a dress like yours.という文を見たのですが、この文では「あなたがもっているのと同じようなドレス」となり、like yoursがdressを修飾しています。前置詞＋(代)名詞は副詞であると学校や塾では習っていて副詞は用言や文全体を修飾する(名詞を修飾するのは形容詞)と習っているので、この文の構造がうまく理解できません。どういうことなのか教えていただければ大変ありがたいです。
- ベストアンサー
- 英語
- 「一番きらい」 の副詞は？
英語再勉強中の者です。 「一番好き」の副詞は I like it best. Which do you like best? のように bestを使いますが、 この逆で「一番きらい」は、どういう副詞を使うのでしょうか？ 「あまり好きじゃない」を I don't like it much. ということから、muchを最上級mostにして I don't like it most. Which don't you like most? のようにmostかな？と思うのですが、 best(wellの最上級）の反対ということから、most badly (badlyの最上級）かな？とも考えます。 でもこの場合、 I don't like it most badly. Which don't you like most badly? とおかしな感じがしますが・・・・ 英語得意な方、宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- 関係副詞の前置詞は熟語からくるものですか？
I went to the park where I saw a suspicious person. はin whichで関係代名詞に書き換えることができますよね。 I went to the park which I saw a suspicious person in. でいいのでしょうか？ こうなると関係詞の文でもparkはinの目的格になるように見えます。 関係詞と関係副詞の書き換えをできない文はないのですか？ This is the thing which I'm looking for.とThis is the thing for which I'm looking.はlook forという熟語から来ていますが、このようにlookとforを切り離していいのでしょうか。一番上の文に習うとThis is the thing for which I'm looking for.になります。
- 締切済み
- 英語
- 関係代名詞と関係副詞
解説お願いします。 I have been to the place( ) in the park. 選択肢 1 where he spoke of. 2 where he spoke. 3 that he spoke. 4 which he spoke of. 5 of that he spoke. 次のように考えました。 関係副詞の後の文は完全な文で、関係代名詞の後の文は不完全な文ということは 知っています。 この文でのspokeは自動詞ですね。 spoke ofの後は名詞が必要なので１と４は不完全。 １は不完全なので関係副詞は不可。 答えは４番。 そこで教えて欲しいのは、２はofがありません。完全な文です。 ４はof which he spoke.でも言えるので前置詞＋関係代名詞＝関係副詞で ２の答えはof whichをwhereにした文だと思ってしまいます ２は なぜ ダメなんでしょうか？ 質問の仕方がまずくてすいません。 ２がだめな理由を教えてください。
- ベストアンサー
- 英語
お礼
すみませんですｍ（_ _）ｍ doが抜けておりました。 「but」は使ってましたが「though」を使う事も出来るんですね。 関係代名詞を使って話さなくても、今はまだ短い文で繋ぐようにしたいと思います。 回答ありがとうございました。