定額給付金１桁少ないのではないですか？

質問

定額給付金を一人当たり１万2000円～2万円支給するそうですが、内閣府の試算では、給付金による景気拡大でGDP（国内総生産）が0．1％アップするだけらしいので、やるのであれば、減税の意味も込めて１桁増やして12万～20万にした方が経済効果があると思いますが、出来ないでしょうか？

回答No.4

cse_ri2 · ベストアンサー

リソースが昨年末に見たTVタックルなので多少値引いて欲しいのですが、特別会計の繰越金の余剰が１５兆円ほどあるそうなので、これを定額給付金に割り当てて欲しいですね。

今の定額給付金が総額２兆円なので、約７．５倍。
おおよそ１０万円弱まで膨らみそうです。

四人家族なら、４０万円入ります。
半分くらいは貯金に回されるとしても、７．５兆円は市場に出回りますので、景気浮揚効果もＧＤＰ比で０．５％を越えるのではないでしょうか。

公明党発案のケチくさい１万２千円案を蹴飛ばして、１０万円を目標にすれば、麻生さんの男も上がるというものでしょう。

お礼

有難う御座いました。

回答No.5

higotarou

インフレが起こりどうしようもなくなると思います。
減税の意味を込めて１００万円配って国民の生活が良くなれば
とっくの前にやってるはずです。

お礼

有難う御座います。１００年に１度の大不景気を早く回復するには、町民税県民税のデーターから所得の５００万円以下位に線引きをして、国債発行額一人当たり６３０万円位が１２万～２０万円位増えても１万２千～２万円よりは効果があると思ったのですが、三人家族合計「ボーナス」は４万４千円では買いたいものには足りないので財布預金で、４４万ならデジタルテレビ、洗濯乾燥機等、４４０万なら新車購入は無理見たいですね。

回答No.3

n7021h

まだ確定ではありませんよね？

私は年収１０００万円以上の人には無くても良いと考えております！

おおよそ年収３００万円以下だとか？　
家族が居て年収５００万円以下の人達に金額を多少変動させて多く払う方向で考えれば良いかと感じております。

金持ちや中流家庭が２万円ぐらい貰っても仕方が無いと思いま～す！
（必要無いから）

お礼

有難う御座いました。

回答No.2

noname#74443

財政の裏付けは？
　政府・与党の案でも税金を２兆円バラまくんだぜ。で、ＧＤＰが５０００億円アップでしょ。そもそも経済対策ではなく、選挙前の人気取りの税金バラまきなのよ。
　２０兆円バラまいてもこの不景気では大半が貯蓄に回るし、景気浮上の効果は？？です。で、２０兆円を税金で取り戻そうとすれば、消費税をかなり（25％以上）上げる必要がある。
　そうすれば、国民生活は益々困窮し、消費は激減、さらに景気は落ち込み、自民党は消えてなくなります。

お礼

有難う御座いました。

回答No.1

zorro

財源がありません。０．１％とは言え大変な額ですが

http://www.nomura.co.jp/terms/japan/ko/gdp.html

お礼

有難う御座いました。