東野圭吾作品について（魅力、価値、欠点等）

質問

出来ましたら、本を良く読む方にお答え頂けたら、と思います。
「本好き」の方の「独自の視点／好み」から、東野圭吾さんの著作の
＊素晴らしい点
＊共感出来る点
＊これがあるから読む価値が有る、と思う点
等、教えて頂けませんでしょうか？

私は毎日新聞連載当時の「手紙」のみ、読んでおります。
どうにも、「苦手」なのです。汗
「手紙」の連載も、イライラうんざりしつつ、何故か義務感（笑）を感じて読んでおりました。
他の作品も読んでみようかな。。。？とも思うのですが、イマイチその「価値」が私には判りません。

参考に。。。。
東野さんの他に「苦手な作家」と言えば、村上龍があります。
一度、彼の本を読みながら耐えられず、びりびりに破ってしまった事がありましたっけ。。。大汗
村上龍さん本人は好きなのですが。。。。

良く読むのは、古い作家です。
芥川、夏目、井上靖、中島敦、灰谷あたり、でしょうか。。。。
そう言えば、川端康成も苦手です。
（でも、深く語れたり、威張れる程は読んでおりませんが。。。汗）

東野圭吾作品が「嫌い」と言う方も、いらっしゃいましたら、その理由等、お聞かせ願えませんでしょうか？

よろしくお願い致します！！

回答No.8

gohara_gohara

個人的には、「バラエティにとんだ作品がある」というのが魅力だと思います。
基本的には、「ミステリー小説」と呼ばれるような作品を手がけているわけですが、初期の頃の密室であるとかを中心とした「本格ミステリ」から、社会問題などを綴った「社会派ミステリ」、ＳＦ的な要素を含んだＳＦミステリに、ユーモア作品とでも言うような作品…というような非常に幅広い作風を持っていると思います。

評価している方は多いようですが、私も『手紙』は、あまり好きな作品ではありません。正直、ワンパターンの展開を小手先のテクニックでかわしただけ、というような印象が強いので…

私自身が好きなのは『悪意』です。
全編が手記によって記述される、というちょっと変わった構成を取っている作品なのですが、読み終わって、そういうトリックか、とかなり驚きました。
まぁ、救いのない話なので、その辺りが苦手な方にはお勧めできないのですが（＾＾；）

お礼

回答をありがとうございます！！

＞「バラエティにとんだ作品がある」というのが魅力

そうですね。ひとりの作家が自身の一つの人生から眺めるそれぞれの世界。。。と言うのは、とても興味深いものがありますものね。
そして、その「多種多様」の中から、「何らかの一貫性を見つける」と言う、読書の楽しみもあるのだ、と別の回答者様が教えてくださいました。

＞評価している方は多いようですが、私も『手紙』は、あまり好きな作品ではありません。

そうなのですね。。。いえ、質問冒頭で「よく本を読む方に」と断ったのは、一般的な評価と本好きの方の評価が、別れる事が多いように思ったからなのです。
「一般的な評価」と言うものは、穿った見方をすれば「商業的／大衆的評価」です。
方や、「本好きの方の評価」は、実は長い目でみれば、「身のある評価」と言えるように感じたからです。（ちょっと偉そうですね。。。汗）

こうして、「生の評価」を教えて頂けてたいへん参考になりました。
「悪意」。。。救いが無い、と言う所に構えつつ（汗）、読んでみようかな、と思っております。

丁寧な回答に感謝します。
ありがとうございました！！＾＾