東野圭吾作品について（魅力、価値、欠点等）

質問

出来ましたら、本を良く読む方にお答え頂けたら、と思います。
「本好き」の方の「独自の視点／好み」から、東野圭吾さんの著作の
＊素晴らしい点
＊共感出来る点
＊これがあるから読む価値が有る、と思う点
等、教えて頂けませんでしょうか？

私は毎日新聞連載当時の「手紙」のみ、読んでおります。
どうにも、「苦手」なのです。汗
「手紙」の連載も、イライラうんざりしつつ、何故か義務感（笑）を感じて読んでおりました。
他の作品も読んでみようかな。。。？とも思うのですが、イマイチその「価値」が私には判りません。

参考に。。。。
東野さんの他に「苦手な作家」と言えば、村上龍があります。
一度、彼の本を読みながら耐えられず、びりびりに破ってしまった事がありましたっけ。。。大汗
村上龍さん本人は好きなのですが。。。。

良く読むのは、古い作家です。
芥川、夏目、井上靖、中島敦、灰谷あたり、でしょうか。。。。
そう言えば、川端康成も苦手です。
（でも、深く語れたり、威張れる程は読んでおりませんが。。。汗）

東野圭吾作品が「嫌い」と言う方も、いらっしゃいましたら、その理由等、お聞かせ願えませんでしょうか？

よろしくお願い致します！！

回答No.9

noname#155689 · ベストアンサー

既読書にクリスティが挙がっていますが
「アクロイド殺し」はお読みになられましたか？

「アクロイド殺し」は
今でこそミステリーのマスターピース的作品のひとつと賞されますが
発表当時は多くのミステリファンから
そして、それ以上にミステリー作家から
「フェアでない」と大批判を浴びたそうです。

「フェアでない」とは要するに「ルール違反だ」という非難です。
つまりミステリーには「暗黙のルール」が存在していたことになります。
(暗黙、どころか「ノックスの十戒」「ヴァン・ダインの二十則」など
明文化されていたりもするのですが・・・)
http://d.hatena.ne.jp/keyword/%A5%F4%A5%A1%A5%F3%A1%A6%A5%C0%A5%A4%A5%F3%A4%CE%C6%F3%BD%BD%C2%A7

つまりミステリーは「ルールに縛られた創作」でもあるのです。
ある作家はそれを「形式美」や「様式美」へと高める努力をし
(横溝正史などは、まさに様式美の代表格でしょうか)
ある作家は様式や形式を破壊することで新しい可能性を拓こうとしました。
(ご質問者さまの既読書には、こちらのタイプがないように思います。)
いずれにせよ、ミステリー作家というのは
様式や形式に無自覚ではいられない人たちだと思います。
(ミステリーに限らず「ジャンルもの」というのはそういうモノだと思います。)
(良し悪しはさておくとします。でも、ちょっと蛸壺的ですね。)

ミステリーとはよく探偵と読者の知恵比べだといわれます。
探偵が入手した情報(作品内情報)をもとに、読者は探偵より先に真犯人を推理しようとします。
でも、ミステリーも読みなれてくると
●要するに一番怪しくないヤツが真犯人なんでしょ。
なんて、作者の気持ち(作品外情報)を読んで、真犯人を当ててしまったりするわけです。
だから、作者も、作品内世界(オブジェクト・レベル)だけにトリックを仕掛けるだけでなく
作品外世界(メタ・レベル）にもトリックを仕掛けるようになります。
その最初の作品だとされるのが「アクロイド殺し」だといわれます。
今ではミステリーの「１ジャンル」にまで拡大しています。
このジャンルが極端に突き進んだモノに
例えば綾辻行人「どんどん橋、落ちた」(講談社文庫)などがありますが
ここまで来ると私も正直ついていけません。
(多くの方がついていけないのではないかと思います。)

No.8さんおススメの「悪意」もこのジャンルに括れる作品だと思いますが
東野圭吾はジャンルとの距離の取り方が上手いと思います。
個人的に「悪意」は、その読後感と
電子機器などに感じる中途半端な古臭さが苦手なのですが
「アクロイド殺し」の、無理のない「進化形」だと思います。

「容疑者Ｘの献身」も、カテゴライズすれば
(でも、カテゴライズするのって、野暮なことですね)
ハウダニット(How Done It)型ミステリーなのですが
●オブジェクト・レベルでも、まだこんなトリックが残っていたか。
と感心すると同時に、オブジェクト・レベルで勝負を掛けてきた
作者の心意気のようなものにも好感を持ちました。
文章も簡潔明瞭で読みやすいと思うのですが。
(重苦しい、というのは、分かりにくい、とは違いますよね。)
東野作品は、いつも通勤電車２往復で読み終えてしまうので
個人的にはモノ足りなく感じてしまいます。
(京極夏彦ぐらいのボリュームが好きなもので・・・。)

また、話が長くなってしまいましたね。
村上龍については「余裕があったらまた」ということでご勘弁ください。

最後に。
文芸作品におけるメタ・レベル作家の代表といえば
ジェームス・ジョイスですかね。
未読なら、面白いかつまらないかはさておき
こういう創作世界もあるということを知っておくことは
損ではないと思います。

お礼

こんばんは。
再びの丁寧な回答、ありがとうございます！！

＞既読書にクリスティが挙がっていますが
＞「アクロイド殺し」はお読みになられましたか？

いいえ。。。。しょぼん。。。
一応「本好きの端くれ」のつもりで居たのですが、今回の質問でそんな「つもり」はトンデモナイ、事が身に沁みました。。。

＞「ヴァン・ダインの二十則」

参考ページをありがとうございます！
読んだだけでワクワクしてしまいました。汗
ミステリーと言う分野は、文学の中でも特殊な分野かも知れませんね。
文学に関する決まり事、なんて気にした事も無かったのです。
勿論、文語と口語、定型詩、等は意識しますが、それ以外に何と言うか。。。「美意識についての定義」のようなものが有って、しかも明文化までされているなんて。。。。本当に今回のこの質問は意義深いものになったなあ。。。と感謝申し上げます。

＞東野圭吾はジャンルとの距離の取り方が上手いと思います。

此処の作品の善し悪しに止まらず、「俯瞰的視点」からのご回答に、ただ只「開眼！（汗）」な思いです。
どうにも、最近は読む分野が偏って来た（と言うか、読み方が偏って来ているのでしょうね。。。）ように感じておりましたので、ご教示頂いた「新たな楽しみ方」は何だか「風穴が開いた！」と迄感じます。＾＾

＞(重苦しい、というのは、分かりにくい、とは違いますよね。)

はい。文章自体は「とても判り易い」ものだと感じます。
ただ重苦しい。。。でも、CUE009様のアドバイスを片隅に意識して読むと、重苦しさ以外のもの、が見えそうですね。

ミステリーの読み方、更に文学と言うものの俯瞰的な楽しみ方まで教えて頂きまして、ひたすらに感謝申し上げます。
本当にありがとうございました！！