東野圭吾作品について（魅力、価値、欠点等）

質問

出来ましたら、本を良く読む方にお答え頂けたら、と思います。
「本好き」の方の「独自の視点／好み」から、東野圭吾さんの著作の
＊素晴らしい点
＊共感出来る点
＊これがあるから読む価値が有る、と思う点
等、教えて頂けませんでしょうか？

私は毎日新聞連載当時の「手紙」のみ、読んでおります。
どうにも、「苦手」なのです。汗
「手紙」の連載も、イライラうんざりしつつ、何故か義務感（笑）を感じて読んでおりました。
他の作品も読んでみようかな。。。？とも思うのですが、イマイチその「価値」が私には判りません。

参考に。。。。
東野さんの他に「苦手な作家」と言えば、村上龍があります。
一度、彼の本を読みながら耐えられず、びりびりに破ってしまった事がありましたっけ。。。大汗
村上龍さん本人は好きなのですが。。。。

良く読むのは、古い作家です。
芥川、夏目、井上靖、中島敦、灰谷あたり、でしょうか。。。。
そう言えば、川端康成も苦手です。
（でも、深く語れたり、威張れる程は読んでおりませんが。。。汗）

東野圭吾作品が「嫌い」と言う方も、いらっしゃいましたら、その理由等、お聞かせ願えませんでしょうか？

よろしくお願い致します！！

回答No.5

jlrsmama

私も「ダメ」な方です(村上龍は好きなんですけどね)。
こんなに人気があるんだし、ハマれたらたくさん読むものができていいなー、と思っていろんなタイプを６～７冊は読んでるんですが、結局どれも私には合わないことがわかりました(…遅い)。

まず「人物造形が弱い」ような気がします。
ストーリーがイマイチでもキャラクターが魅力的だと結構楽しめると思うんですが。
今人気の「ガリレオ」は読んだことさえ忘れてました。

また「文章が平板」というか、惹きつけられるような文章じゃないんで、これで「白夜行」や「殺人の門」などの感情移入を許さないタイプの作品を読むのはかなり辛いです。

実は、私も同じことを聞いてみたかったんです。
何でこんなに人気があるのに、私には面白くないんだろうって。
そんな訳で、全然参考にならない回答ですみません^^；

お礼

こんばんは。
回答をありがとうございます！！

＞私も「ダメ」な方です(村上龍は好きなんですけどね)。

仲間発見！＾＾
龍さんは好きとの事ですが、「コインロッカー・ベイビーズ」はいかがでしょうか？　あれで、私は龍さんに挑むのを諦めました。。。汗
ちなみに「びりびりにしちゃった」のは、「トパーズ」です。
（話がずれました。。。）

＞いろんなタイプを６～７冊は読んでるんですが

私はとても狭い範囲で二冊です。大汗
こうして皆様から回答を頂いて、「ミステリー」「探偵もの」等が有る、と言う事を初めて知りまして、「自分で調べていない」のが丸々露呈してしまいました。お恥ずかしい。。。。
でも、「生の言葉で」教えて頂くとより一層興味が沸きますね。＾＾

ミステリー／探偵が大本に有るとしたら、「手紙」等で感じた人物描写の詰めの甘さ（？）も気にならないように思います。
もう一度、と言うか、改めて初期作品から読んでみようかな。。。と思っています。結局「合わない」なら、それできっぱり諦めようかな、と。＾＾

ありがとうございました！！