東野圭吾作品について（魅力、価値、欠点等）

質問

出来ましたら、本を良く読む方にお答え頂けたら、と思います。
「本好き」の方の「独自の視点／好み」から、東野圭吾さんの著作の
＊素晴らしい点
＊共感出来る点
＊これがあるから読む価値が有る、と思う点
等、教えて頂けませんでしょうか？

私は毎日新聞連載当時の「手紙」のみ、読んでおります。
どうにも、「苦手」なのです。汗
「手紙」の連載も、イライラうんざりしつつ、何故か義務感（笑）を感じて読んでおりました。
他の作品も読んでみようかな。。。？とも思うのですが、イマイチその「価値」が私には判りません。

参考に。。。。
東野さんの他に「苦手な作家」と言えば、村上龍があります。
一度、彼の本を読みながら耐えられず、びりびりに破ってしまった事がありましたっけ。。。大汗
村上龍さん本人は好きなのですが。。。。

良く読むのは、古い作家です。
芥川、夏目、井上靖、中島敦、灰谷あたり、でしょうか。。。。
そう言えば、川端康成も苦手です。
（でも、深く語れたり、威張れる程は読んでおりませんが。。。汗）

東野圭吾作品が「嫌い」と言う方も、いらっしゃいましたら、その理由等、お聞かせ願えませんでしょうか？

よろしくお願い致します！！

回答No.6

noname#155689

芥川、夏目、井上靖、中島敦、灰谷あたりが好きな方が
なんで東野圭吾を気にするんだろう？なんて
単純な疑問があるのですが、参加させていただきます。

なお私、東野作品は数冊しか読んでいませんし
そんなに好きなわけでもありません。
数冊読んだだけでその作家を論じるのもどうかと思うのですが
まあ、以下そんな見方をする人もいるんだと思って
サラッと読み流していただければ幸いです。

この作家の本質はミステリー
さらに絞れば「本格ミステリー」作家だと思うのです。
他の方から指摘があるように
いろんなジャンルの作品を書いていますが
本格ミステリー作家が、いろんなジャンルを手掛けていると思って読んだ方が
各々の作品を理解しやすいと思うのです。

本格ミステリーというのはなかなか特殊なジャンルであるようです。
私は大好きなのですが、苦手な方からは
「人物描写が出来ていない」とか「登場人物の行動が理解できない」とか
「作者が一体何を言いたいのか分からない」「悪趣味」「暗い」などとよく叩かれます。
(ご質問者さまの東野圭吾作品に対する感想もそんな感じではないですか？)

でも、本格ミステリー・ファンにとっては
その手の批判は「的外れ」でしかないんです。
なぜなら、本格ミステリーとは
小説の中で展開する物語(本格ミステリ用語で「地の文」)を
論じるものではないんです。

本格ミステリーというのはどうやら和製英語らしく
英語では「パズラー(puzzler)」と呼ばれます。
つまり「パズル」ですよね。
パズルの醍醐味は、バラバラのピースを組み立てて
ひとつの絵柄を完成させる、という「行為」そのものが主で
完成した絵柄を鑑賞するのは二次的なことだと思います。
同様に、パズラー作品の醍醐味は、作者との知恵比べ～すなわち
作者が仕掛けた謎を(種明かしの前に)読み解くことであって
地の文(小説内世界)の鑑賞はやっぱり二次的なことだと思うのです。

極端な例を挙げますが、宜しかったら
泡坂妻夫の「幸せの書」というのをお読みになって下さい。
内容はごくごく平凡なミステリーです。
しかし、この本の存在そのものに仕掛けられた「謎」に
呆気にとられること請け合いです。
(面白いと思うよりは、バカだと思われてしまうかしら。)

先に、この作家はいろんなジャンルの作品を書いていることに触れましたが
恐らくこの作家の関心はジャンルという形式や
その構造にあるのではないかと思うのです。
というのも、ジャンルにべったりな作品を書いたと思えば
その裏をかいたり、そのまた裏をかいたり、というようなことを
(数冊読んだ限りでは)やっているように見えるのです。

何か、ぐだぐだと長くなりましたね。
私のおススメは先日映画化された「容疑者Ｘの献身」です。
これは「探偵ガリレオシリーズ」中の１作ですが
ＴＶの「ガリレオ」を先に見ちゃったもんで
きっとキャラやフォーマットを楽しむ
お気楽エンターテインメントだと思い込んで読んじゃったんです。
そしたら、意外(失礼)にも「本格ミステリー(むしろ新本格)だったんで
すっかり騙されて「やられた！」と思ってしまいました。
(すいません、個人の事情ですね、これは。)

以上、私の適当な意見でした。
(ちなみに私は村上龍作品も微妙に思いつつ好きです。)

お礼

こんばんは。
とても斬新な視点からの回答、嬉しいです。＾＾

＞本格ミステリー作家が、いろんなジャンルを手掛けていると思って読んだ方が
＞各々の作品を理解しやすいと思うのです。

そのようですね。
最近注目されている「社会派作品群」を読んで感じた違和感が、CUE009様の回答で解凍して行くように思います。（恥！）
いえ、何だか「これだけじゃない！」と言う印象を受けたので気になっているのです。この人はもっと深い何かを書こうとしている。。。。と言うような。

＞(ご質問者さまの東野圭吾作品に対する感想もそんな感じではないですか？)

はい。
よく調べもしないで「欠点」等とは、言うものではありませんね。
浅はかでした。。。
ミステリー分野については、これから補足欄に書こうと思っております。

＞泡坂妻夫の「幸せの書」というのをお読みになって下さい。

初めて聞いた作家です。。。汗
是非探してみたいと思います。

＞恐らくこの作家の関心はジャンルという形式や
＞その構造にあるのではないかと思うのです。

うわーーーとても斬新な読み方（書き方も）ですね！
そう言う意図で、創作意欲を掻き立てる作家も居ても良いですものね。
うーーーん。。。。「文学の新しい読み方」を教えて頂いた気分です。

＞(ちなみに私は村上龍作品も微妙に思いつつ好きです。)

もしお時間等お許し頂けるなら、この「微妙に思う点／理由」を教えて頂けませんでしょうか？
「気になるのに読めない作家」って、何だかとても引っかかるのです。
どうして私には読めないのか？がとても気になっているのです。
厚かましいお願いで申し訳ありません！
お気が向いたら、で構いません。＾＾

ありがとうございました！！

補足

どうやら、東野さんは「本格ミステリ」を主軸にしている作家なのですね。親切に回答下さっている皆様、私の調べ無精をお許しください！

さて、
＞芥川、夏目、井上靖、中島敦、灰谷あたりが好きな方が
＞なんで東野圭吾を気にするんだろう？なんて
＞単純な疑問があるのですが、

とのご質問を頂きまして、私も「何でだっけ？」と思いました。汗
そして、CUE009様の丁寧な「ミステリーの読み方」のご指導を頂きまして、その理由（「これだけじゃない！」と言う予感、のようなもの。）も判りました。
そして、如何に自分が「ジャンルと言うものに無頓着か」も判りました。

（好きな作家を挙げてはいますが、これらの作家の「系図」等はさっぱりカンカン！です。誰が誰の系統を受けているか？なんて、判りません。）

此処で私自身の読んだミステリーを並べさせて頂きます。
その上で、「この作家が好きなら東野さんは面白い筈！」や「この程度の読破経験では、東野作品の素晴らしさは理解出来ない筈！」等、ご指摘頂けましたら嬉しいです。

（概ね読んだ順に）
江戸川乱歩「少年探偵団」シリーズ
「シャーロック・ホームズ」シリーズ
ルフラン「ルパン」シリーズ

アガサ・クリスティ「ポワロ」シリーズ
エドガー・アラン・ポー「黒猫」「アッシャー家の崩壊」等
夏樹静子　数冊
松本清張　書名忘却
横溝正史　「犬神家の人々」　他にも何か読んだ記憶。

こんな感じです。
先述の通り、「ジャンルに無頓着」故、とんちんかんな作品が混じっているかも知れません。
夏樹静子さんなんかは、ミステリーとしては「あまい」方なのかしら。。。？
ミステリー、サスペンス、探偵、推理。。。あーーーまた判らなくなって来ました。調べなきゃ。。。。