- 締切済み
日本書紀はどんな本なのですか？
sekai_s2の回答
- sekai_s2
- ベストアンサー率0% (0/3)
日本書紀は、ヤマト王権の正当性を裏付けるために九州王朝の歴史を畿内ヤマト王権の歴史であるかのように改竄したものです。 記事の入れ替えや改竄が酷くて詳しい歴史は分かりません。 神武天皇の即位も適当に操作して初代天皇の即位に相応しい年にしたのでしょう。
関連するQ&A
- 皇紀の根拠になている紀元前６６０年はどういう年？
来年は皇紀2679年と聞きました。神武天皇即位が西暦前６６０年なので 神武天皇即位から数えた歴が皇紀なので西暦に６６０を加えると皇紀が分かる そうです。 神武天皇が西暦前６６０年に即位したことの根拠をお教え下さい。 古墳や土器からの推測ですか。古事記には出てないと聞きました。戦中には歴史学者はどう説明していたのですか。 お教え下さい。
- ベストアンサー
- 歴史
- 日本の歴史について・・・
私は今学校の授業で歴史について調べています。 日本が成立して何年か、ということを調べました。 初代の神武天皇が即位されたのは、西暦で紀元前６６０年です。 ですから、６６０＋２０１４＝２６７４、日本国家は何歳？ の答えは２６７４歳となるのです。 という記述をみつけたので、とりあえずこれを元にすることにしました。 ここからが質問です。 これを数直線で表して考えた時にパニックになりました。 (1)この足した660年がよく分からない (2)時代を1年ずつ同じ幅にして年表に表したいときは、どうなりますか？ はじめ、何も考えずに1年を1ミリにして2674ミリだ、と思いました。 しかし、そうすると当然のことながら今2014年なので計算が合いません。 (3)紀元前とか西暦とかもよく分かっていません・・・ 分かりやすく教えてください・・・！！
- ベストアンサー
- 歴史
- 天皇一代平均在位年数約十年説 の計算は有効ですか。
こんにちは。よろしくお願いします。 いまだ議論のたえない邪馬台国論争ですが 安本美典氏が天皇の平均在位を10年とし ●天皇の平均在位年数を用いて神武天皇の活躍の時代を推定すると西暦280年～300年頃となる。 ●さらに記紀では天照大神は神武天皇の5代前となっているから約50年さかのぼれば西暦230年～250年頃となり、まさに邪馬台国と卑弥呼の時代に重なる。 と主張しておられます。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%AE%89%E6%9C%AC%E7%BE%8E%E5%85%B8 （安本美典氏について） ● ５～8世紀・・・・218年÷20天皇＝10.88年 ● ９～12世紀・・・404年÷33天皇＝12.24年 ● 13～16世紀・・・453年÷29天皇＝15.63年 ● 17～20世紀・・・379年÷17天皇＝22.29年 ● 全体の平均・・・14.69年 しかし第３１代用明天皇以前の記紀の在位年数は信用できません。 （100歳を超える長寿の天皇が多数いるなど信用できない） 第３１代用明天皇が即位年は585年です。 記紀の記録によれば用明天皇以前に天皇は30代あったとされていますから 30代×10年＝300年 585年－300年は285年 ここから神武天皇の即位年を西暦280年～300年頃と計算されたのでしょう。 http://yamatai.cside.com/tousennsetu/10nen.htm （天皇一代平均在位年数約十年説について） 古代の天皇の中には実在性が疑われている天皇もいます。 私もそう思っています。 しかし、とりあえず実在したと仮定してください。 安本氏は前後5年の幅をつけてはいますが、 こんなに簡単に平均在位をあてはめて神武天皇の即位年を計算することができるのでしょうか。 もちろん、即位した天皇の数が多くなれば、平均に近づいてくるとは思うのですが このケースでは30人の数しかありません。 それとも、30人という数は平均値をあてはめて計算するのに十分な数値ですか。 数学は苦手なので、わかりやすく説明いただければ、と思います。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 天照大神は天皇の祖先として認められていないのですか
女性天皇が容認されそうな動きになってきましたね。 恥ずかしながら私は日本人でありながら、あまり天皇家の歴史に詳しくありません。 天皇家の皇祖神は天照大神であり、孫の瓊々杵尊の三代下の孫が神武天皇になったと思っていました。 だから単純に、天皇家はもともと天照大神からつながる女系の一族とばかり思っていました。 太陽神や最高神に女神を据える宗教や国は日本以外に聞いたことがなく、これは日本独自の宗教観であり、本気で天皇＝女系に疑問を持ってませんでした。 神武天皇以後は男子継承が基本とはいえ、もともと天皇家は女系ではないのでしょうか。男系、男系と叫びながら、なぜ天照大神のことに言及されないのか不思議でなりません。 タイトルのとおり、天皇の祖先は神武天皇であり、天照大神は祖先として認められていなくて、あくまで天皇家の神という位置づけなんでしょうか。 継承問題が取りざたされて以来の疑問の答えを教えてください。
- 締切済み
- その他(カルチャー)
- 実在していたかどうか疑わしい人物
卑弥呼や神武天皇は実際に実在していたかどうかは 疑わしいですがかなりの大昔の人物ですね では実在していたかどうか疑わしい歴史上の人物で いちばん最近というか新しいのは誰になりますか？
- ベストアンサー
- 歴史
- 「日本」という国家の歴史について
「日本」という国家の歴史について色々と疑問があります。 (1)日本国の歴史は2600年ほどあるといわれます。 神武天皇の即位を元にした皇紀という暦も存在するようですね。 しかし、「国家」という概念が「国民国家」という近代的な概念に由来するものであり、古代に「日本国」という国家意識を持っていた人など皆無であったと思います。 つまり、「日本国」という「国民国家」が成立したのは明治以降の話であって、それを神武天皇にまで話を広げて、「日本国」の歴史は2600年以上あるというのは大変無理のある議論だと思うのですが、どうでしょうか？ (2)「日本国」では天皇が断絶することなく続いていた（つまり天皇の連続性）のだから、「日本国」は皇紀1年から続いているという意見があります。 しかし、天皇という地位が存在することと、それが実際に主権を行使していたことは別の話ですよね。 日本史を顧みても、蘇我氏・藤原氏・上皇・武士政権などなど、天皇以外が主権を行使していた時期はいくらでもありました。 鎌倉幕府～江戸幕府末期の武士政権の頃など、天皇は全く政治的権力を行使していなかったといえます。 別の国の例として、神聖ローマ帝国を例に挙げます。 神聖ローマ帝国が正式に解体したのは1806年ですが、実質的には1648年のウェストファリア条約の時点でほぼ解体していました（実際にはもっと前から衰退ぎみでしたが）。 1806年まで続いていたのは形式上の話で、1648年には解体していたといってもよいでしょう。 天皇制も同じ話で、現代まで存続してはいますが、武士政権が成立して以降は権力として死に体なのですから、天皇を主権とする「日本国」は、実質的には武士政権成立の時点で滅亡していたと思います。 明治以降になってからは再び復活したので、天皇を主権とする「日本国」は一時的に復活しましたが、戦後「象徴」になってからは権力としては再び解体しました。 このような理屈から、天皇を主権とする「日本国」は皇紀1年から現代に至るまで存続していたとは到底いえないと思うのですが、どうでしょうか？
- 締切済み
- 歴史
- スリムクラブのあの回答は真面目に考えたものだった？
誹謗中傷と指摘されるかも知れないのですが、昨日の「Ｑ様」というクイズ番組に登場していた、スリムクラブという琉球大学出身の漫才師について質問です。 番組の最後の方で、〇×方式の問題が出たのですが、彼らの一人に出た問題は「日本最初の天皇は卑弥呼である」というものでした。 卑弥呼は邪馬台国の女王だし、最初の天皇は神武天皇で、卑弥呼は天皇家とは現在の学説では何の関係もないという事になっているので、正解はもちろん×ですよね。 そんなに歴史に興味が無くても、卑弥呼が天皇でなかった事くらいは誰でも知っていると思います。 私の記憶では、たしか１０問ある問題の中でも難易度が下から～２番目の問題（つまり一番簡単）だったはずです。 ところが、彼は迷った挙句に「〇」と答えて、今までの努力が無駄になる結果となりました。 琉球大学といえば、沖縄にある国立大学だし、もし彼が文系なら日本史を選択していた可能性があるので驚きました。 彼のあの回答は真面目に考えて出たものだったのでしょうか？ 本当に卑弥呼が初代天皇だと思ったのでしょうか？ あの番組は結構ガチで勝負しているように思うし、それが魅力のひとつになっているので、もしボケだったとしたら他の回答者に凄く迷惑をかけているし視聴者を馬鹿にしたように思うのですが・・・
- ベストアンサー
- 各種テレビ番組
- 日本史
主な題名が摂関政治の確立と国風文化の形成でわからないことがあります。 １ある本で、藤原頼道のことで書かれたことで、こう書いてありました。 ・後冷泉に入内した娘に皇子が生まれず、頼通と外戚関係のない後三条天皇の即位によって苦境に立たされる と書いてあったのですが、もし、後冷泉に入内した娘に皇子が生まれたら後三条天皇と外戚関係に なるのですか？おしえてください。またその理由もわかりやすく説明してください。 ２本地垂迹説とはひと言で表すと、「神は、仏の権現である」、つまり「仏教の仏さまが変身して (権の姿で)、神道の神様としてこの世に現れた」という考え方です。と、ある本にかかれてあったのですが、何で権の姿と書くのですか？仮の姿と書かないのですか？教えてください。あと、権現とはどういう意味ですか？教えてください。
- 締切済み
- 歴史