• ベストアンサー
※ ChatGPTを利用し、要約された質問です(原文:一度に大きな害を与える人は、小出しに害を与える人よりも悪いのか?)

一度に大きな害を与える人と小出しに害を与える人、どちらが悪いのか?

このQ&Aのポイント
  • 一度に大きな害を与える人と小出しに害を与える人、どちらが悪いのか?私たちの心には、大きな害を与えた人を強く非難する一方で、小さい害を与えた人にはあまり非難しない心理が存在します。
  • 大きな犯罪などの害を与える人は、社会的にも個人的にも非難される傾向がありますが、学校や職場でのイジメなど、小さい害を与える人はなかなか非難されにくいです。
  • しかし、小さい害を与える人でも、繰り返し行うことで不快感を与え、被害者がうつ病や犯罪に至ることもあります。そのため、一度に大きな害を与える人と小出しに害を与える人は同じく悪の一環と言えます。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
noname#82286
noname#82286
回答No.1

これ攻撃願望だと思う 攻撃願望は素直に出せないわけでそれをなにかしら理屈をつけて出したいわけ  その一つに凶悪犯罪というのがあると思う、凶悪犯罪ならその存在を罵倒しても不正等と人からも思われないし自分にも正当だと暗示をかけられるから打って付けの材料になってるんだと思う。  自分は害を与えていない正当な人間→だから凶悪犯罪を犯した人間は不当な人間→だから罵詈雑言を吐いて攻撃して良い となっているんだと思う >一度に大きな害を与える人は、小出しに害を与える人よりも悪い、と思いますか?<  僕は正直同等だと思う、もちろん性質にもよりますけど人に危害を与えたというある種の次元で考えればこれは正直同等だと思う、なぜなら小出しに害を与えてその結果が同等なものであれば僕は同率な罪として罰してもらいたいなというのがある、なぜならこれをどう吟味しても同じ傷を人が負っているのであるならばこれらを違う罪とする理由はどこにもないと思う、無論法律上無理なのは承知の上だけど、もし心理波形というのがあって完全に人の思考を読み解くことができる機械が開発されそれで法律基準を僕が決めることができるとしたら、この波形が同波形であった場合加害者を同罪に定めると思う >また、その理由もお聞かせ願いたいと思います。< この世の中が平和になるから

shun-shun-
質問者

お礼

TENNTENNSEVENOKさん、回答ありがとうございます!!! 攻撃願望、ですか。確かに。 >凶悪犯罪ならその存在を罵倒しても不正等と人からも思われないし自分にも正当だと暗示をかけられるから打って付けの材料になってるんだと思う。 ←この心理は、かなり有力ですよね~。 ニュースの街頭インタビューに答えてる人が、気持ち良さそうに犯罪者を非難しているのを見ると、ホント、人間て怖いよな~、と思います。 完全に、自分の普段の悪い行い(タバコや空き缶のポイ捨て、障害者の人を蔑んだ目で見る、コンビニの店員さんのミスに必要以上の注意をする、など)を棚に上げていますよね。 >僕は正直同等だと思う、もちろん性質にもよりますけど人に危害を与えたというある種の次元で考えればこれは正直同等だと思う、なぜなら小出しに害を与えてその結果が同等なものであれば僕は同率な罪として罰してもらいたいなというのがある、なぜならこれをどう吟味しても同じ傷を人が負っているのであるならばこれらを違う罪とする理由はどこにもないと思う ←私も賛成です。 普段、色々なストレスを抱えながらも、他人を傷つけないように心がけをする必要があると思いますが、 それをほとんどしないのならば、犯罪者や虐待児の親達と同罪ですよね。 塵も積もれば、山となる、ですよね。 >無論法律上無理なのは承知の上だけど、もし心理波形というのがあって完全に人の思考を読み解くことができる機械が開発されそれで法律基準を僕が決めることができるとしたら、この波形が同波形であった場合加害者を同罪に定めると思う ←法律というのは、大多数の人々が納得すれば良し、という理屈で、少数派の意見はぶった切られてしまいますからね。だから、法律さえ守れば堂々として生きていける訳では無いですよね。 心理波形、というのは興味深い切り口ですね。私もその意見に賛成です。今の法律がどうか、ではなく実質的にどうか、という事が本当に大切な事ですからね。 >この世の中が平和になるから ←私もそう思います。(^0^)

関連するQ&A