- ベストアンサー
一度に大きな害を与える人と小出しに害を与える人、どちらが悪いのか？
- 一度に大きな害を与える人と小出しに害を与える人、どちらが悪いのか？私たちの心には、大きな害を与えた人を強く非難する一方で、小さい害を与えた人にはあまり非難しない心理が存在します。
- 大きな犯罪などの害を与える人は、社会的にも個人的にも非難される傾向がありますが、学校や職場でのイジメなど、小さい害を与える人はなかなか非難されにくいです。
- しかし、小さい害を与える人でも、繰り返し行うことで不快感を与え、被害者がうつ病や犯罪に至ることもあります。そのため、一度に大きな害を与える人と小出しに害を与える人は同じく悪の一環と言えます。
- shun-shun-
- お礼率93% (15/16)
- 心理学・社会学
- 回答数1
- ありがとう数1
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
関連するQ&A
- 人を悪者にする人の心理
人を悪者にできる人たちの心理を知りたいです。ある人が大きな失敗を犯したりなどすると噂が広がり、みんなで悪者視したり、無視したり軽蔑したりします。よく友人、知人同士で、あいつはどうだとか、バカだとかよく聞きます。誰でも過ちは犯すし、その償いは個人の問題のはずです。関係ない人が責める権利はないでしょう。ほかにもある人を誰かが狂言などを働いて、あるいはささいなミスを誇張して悪者にしたてることだってあります。本当に自分達はミスのない完璧な正義の側の人間だと思ってやっているのでしょうか？それとも心の中の矛盾に気づいているのでしょうか？それでも気に入らないやつはこのチャンスに悪者として排除したいのでしょうか？
- ベストアンサー
- いじめ相談
- 鬱病になる人とならない人の違い。
生きている限りみんな同じように 苦しくて耐えがたい目にあうのに、 どうして鬱病になる人とならない人がいるのでしょうか？ 鬱病になる人は、 心の整理が下手なのか。 嫌なコトを忘れることがで下手なのか。 ただ弱いだけなのか。 苦労をせず生きてきたから、心の筋肉がついていないのか。 やさしい性格の持ち主なのか。 鬱病にならない人は、 気持ちの切り替えがうまいのか。 生まれ持った心の強さを持っているのか。 揺るぎ無い自信が備わっているのか。 器が大きいから小さいことにこだわらないのか。 傲慢な性格の持ち主なのか。 ただ鈍感なのか。 みなさんは、どう考えますか？ もちろん鬱は10人10色だから ひとつだけの確固たる正解はないのだろうけど、 鬱の人も、鬱だった人も、 周りに鬱の方がいる人も、 まったく無縁な人も、 それぞれ個人的な意見を書いていただければ幸いです。
- ベストアンサー
- 心の病気・メンタルヘルス
- 人の心が分かるという人って
たまに 「自分はちょっと接すれば相手の事は大体分かる。お前の事など全てお見通しだ」 と豪語？される方がいらっしゃいます。 もちろん個人の癖や心理を見抜く力に長けている人は いると思いますが全て見通すのは不可能と思います。 そう言う事を言う人に限って相手に対して的外れな 印象を持っている気がします。 実際人の心ってそんなに簡単に見抜けるものでしょうか？ 上記の事を平然と言う人ってどんな考えの下にそんな事言うのでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 倫理(道徳)問題を挙げる側が具体的な害を語らなくても良いのでしょうか？
倫理(道徳)問題を挙げる側が具体的な害を語らなくても良いのでしょうか？ このサイトでもそうですが、 「それは倫理的(道徳的)に問題がある」「それは不健全だ」と言いつつも、具体的な害を挙げない人がいますが正しいのでしょうか？ 私は２０歳を過ぎた辺りから、悪や問題とは「具体的に起きる害(それは些細なことから大きなことまで)」のことだという考えになりました。 だから具体的な害の話が上がらない以上そこに倫理問題など存在するとは思えませんし、害の話を置いてけぼりにして倫理問題を語るとは悪認定の為の悪認定になっている気がします。 例： 相手「過激なゲームは倫理的な問題があるので規制するべきです」 私 「ではそれら過激なゲームが事件を増やしているなどの有害だと言うデータを見せてください。無いのであれば倫理的に全く問題がありません」 相手「ペットを人間の墓に人間と一緒に入れるのは倫理的に問題があると思います」 私 「あなたが嫌いならそれで良いと思うのですが、倫理的な問題とは具体的に何が起きるのですか」 そういう人の言う倫理的な問題と言うのは何が基準なのでしょうか？ 個人の好き嫌いの事でしょうか？
- ベストアンサー
- アンケート
- 人の心を他人が評価する。好きですか？
人の心を他人が評価するというのは好きでしょうか、嫌いでしょうか。 私はそれが嫌いです。私の評価基準は言動です。心に善悪があるのでしょうか。 相手が何も悪い事をしていなくても、曖昧な論で人を非難する人を見てきました。 心の話だから難解で一体何を言いたいのか分からない、だから心がどうこう言う議論は私の心に響くものではありませんでした。 中には、人は心が大事だと言いながら、相手の心の機能が自分の納得する基準でないという理由で相手をまともに取り扱わない人までいました。 暴力は止めろといいながら人をぶん殴るような整合性の無さを感じます。 結局、人の心がどうこう言う人のやっていることは唯の迷惑行為じゃないか。中には差別主義者としか思えない人までいる。 「理不尽だな」という思いが多い状況です。好き好んでこういう心を持っているわけじゃないのに。 私は自分がやられて嫌なので人の心は評価しません。何もしていなくても心を非難されている人を見ると、非難される苦しみはなんとなく共感できるつもりです。 ただ上記はあくまでも偏向報道コレクションです。 ここで別の例を作ります。 大怪我したＡをＢが手当てしたが、Ａは助かる事が無かった。 Ｂはもっと手当てが上手く出来たら助かったのにと悔やんだ。 Ｃは「でもあなたの想いは伝わったよ」とＢへ言う。 これは迷惑なのでしょうか？ 無神論者などは「そんなの意味はない。人間死んだら全ておしまいなんだ。」と命の大事さを説くでしょうか。 そうでない人は、「生きるか死ぬかの損得だけで割り切れるものではない」と考えるのではないでしょうか。 皆さんはどちら派ですか。理由もお願いします。
- ベストアンサー
- アンケート
- もう一度会って欲しい・・・。
出会って２回デートしましたが、断られました。 原因は恋愛感の相違ですかね・・・。 積極的に僕がなりすぎて、好きって言ってしまったり、 あとはその彼女は１０年間付き合った人がいたんだけど、 嫌いで別れたんじゃなく、なんとなく別れた感じで 実家に戻ってきたみたいです。 その事もちょっと忘れられていない感じで・・・。 メールで断られたんですが、どうしても諦めきれず その日もTELとメールをしましたが、 つながらず、返信もありませんでした。 それから１週間が経ちますが、僕は今も考え直してもらえるものと思い メールをしています。 メールの内容は「どこでも連れて行ってあげるよ」とか「月が綺麗だよ」など 僕の反省している内容の事やちょっと癒しの内容の事など、 色んなメールをほぼ毎日送っています。 これは逆効果でしょうか？ 今でも、心から好きになった人なので忘れられず、 ２回デートした思い出も忘れられません・・・。 どうかもう一度会ってもらえるようにするには どうしたらいいでしょうか？ アドバイスをよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 恋愛相談
- 他人を見下す人の深層心理を教えてください。
社会生活の中で事があるごとに、自分の周りの人と口論し非難、批判する事は誰しもあると思います。 でも、その時の口論、非難、批判があまりにも上から目線で見下した言い方をしてくるとか、 相手の方に非があれば、さらに叩き落すような言い方をする人がいます。 いつも優位に立ちたいからそんな言い方をするのだと思うのですが、 上から目線で見下す人の深層心理が解かる方お願い致します。 私自身が、以前はその人を尊敬していたのですが、今は凄く弱い人に見えてきたので・・・
- ベストアンサー
- 社会・職場
- ～だから親の居ない家庭で育った人は～
幼い頃両親と死別して兄弟だけで育った人が居ます。 犯罪的や違法的なことではなく、日常の生活で自分と対応が違った場合、～だから親の居ない家庭で育った人は～と非難する人がいます。 現実がそうせざるを得なかった事であり、本人の努力などで変えることは出来ない状況です。 これは差別言葉ではないでしょうか？
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- いちいち人のことを見てくる人がいるのはなぜか
私は、いちいち人の顔を見てくる人の心理がわかりません。 電車に乗ってきたり、教室に入ってくる人をそのたびにいちいち首を動かしてみてくる人が多いです。また、前を通るだけでもいちいち顔を上げて目で追う人も存在します。 大学の講義中にわけもなくきょろきょろし、後ろを頻繁に振り返る人もいます。しかもその人は一人で、後ろに友達らしき人も座っていませんでした。授業にまったく集中していないようで、板書をノートに写したい私にとって、目障りで仕方ありませんでした。 このような人たちはなぜこのように落ち着きがないのでしょうか。 じゃああなたはそのような人たちを見るな、といわれても、視界にちらちら入ってくるのです。気にするなといわれても、本当に視界の隅でちらちらして本当に害があると思います。 このような人たちは何らかの病気なのでしょうか。ただ単に視界に入ってきてうんざりするだけでなく、素朴な疑問でもあります。 昔から本当に気になっていました。 素朴な疑問でもあるので、私のことを非難したりすることはやめてください。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 恋愛相談
- 何もしていないのに仮定だけで人を非難する人。現実と非現実の区別がついて
何もしていないのに仮定だけで人を非難する人。現実と非現実の区別がついていないのでしょうか？ （例） Ａ「無意味に人を殺したいと何故か思ってしまいます。もちろんやったりはしません。でもこんな私はこれからどうしたらいいでしょう。」 Ｂ「いや、あなたどうせそのうち人を殺してしまうんじゃないですか。嘘はいらないですよ。どうせそのうちやりたいと思っているんでしょう。最悪です。あなたは人と関わらないで下さい。」 ここでＡさんは実際に行うつもりは無いと言っていますし、何もしていないことはＢさんも理解しています。 しかしＢさんは自分の仮定だけでＡさんを非難しています。 いくらなんでもこれは異常ではありませんか？思っただけで実際に何かが起こるなんてオカルト話は知らないし、感情を罰する法があるなんて聞いたことがありません。 …もしかしてＢさんは現実と非現実の区別がついていないのではないかと思ってしまいます。 Ｂさんの発言に賛同する意見がついていました。そう言う人ももしや現実と非現実の区別がついていないのでしょうか。 だからただの仮定という非現実と、実際には何もしていないし何もしないと言っているという現実を混同してしまうのでしょうか。 ＢさんはＡさんを犯罪者予備軍だと言いたいのでしょうか？ でもそれはやっぱり犯罪者ではないという事だし、全ての人間が犯罪者予備軍と言えるので意味が分かりません。
- ベストアンサー
- アンケート
お礼
TENNTENNSEVENOKさん、回答ありがとうございます！！！ 攻撃願望、ですか。確かに。 ＞凶悪犯罪ならその存在を罵倒しても不正等と人からも思われないし自分にも正当だと暗示をかけられるから打って付けの材料になってるんだと思う。 ←この心理は、かなり有力ですよね～。 ニュースの街頭インタビューに答えてる人が、気持ち良さそうに犯罪者を非難しているのを見ると、ホント、人間て怖いよな～、と思います。 完全に、自分の普段の悪い行い(タバコや空き缶のポイ捨て、障害者の人を蔑んだ目で見る、コンビニの店員さんのミスに必要以上の注意をする、など)を棚に上げていますよね。 ＞僕は正直同等だと思う、もちろん性質にもよりますけど人に危害を与えたというある種の次元で考えればこれは正直同等だと思う、なぜなら小出しに害を与えてその結果が同等なものであれば僕は同率な罪として罰してもらいたいなというのがある、なぜならこれをどう吟味しても同じ傷を人が負っているのであるならばこれらを違う罪とする理由はどこにもないと思う ←私も賛成です。 普段、色々なストレスを抱えながらも、他人を傷つけないように心がけをする必要があると思いますが、 それをほとんどしないのならば、犯罪者や虐待児の親達と同罪ですよね。 塵も積もれば、山となる、ですよね。 ＞無論法律上無理なのは承知の上だけど、もし心理波形というのがあって完全に人の思考を読み解くことができる機械が開発されそれで法律基準を僕が決めることができるとしたら、この波形が同波形であった場合加害者を同罪に定めると思う ←法律というのは、大多数の人々が納得すれば良し、という理屈で、少数派の意見はぶった切られてしまいますからね。だから、法律さえ守れば堂々として生きていける訳では無いですよね。 心理波形、というのは興味深い切り口ですね。私もその意見に賛成です。今の法律がどうか、ではなく実質的にどうか、という事が本当に大切な事ですからね。 ＞この世の中が平和になるから ←私もそう思います。（＾0＾）