• ベストアンサー

田母神論文の問題点をできるだけ詳細に批評して

http://dailynews.yahoo.co.jp/fc/domestic/tamogami_thesis/?1226401163 にある田母神論文の問題点をできるだけ詳細に批評して下さい。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • passward
  • ベストアンサー率18% (31/171)
回答No.10

アメリカが(50年以上前の)極秘文章の開示により 外交戦略により、日本を挑発して戦争に持ち込んだ旨、アメリカ自身も認めているからね。 中国をはじめ(日本を除く)アジア全域が欧米に侵略されて (アフリカ奴隷の例を出すまでも無く)圧制に苦しんでいたのは事実であり、 (出来るかどうかは別にして)これらからの解放を大義名文として戦争を行なった以上、 公的には(国際法上は)自衛戦争となりますねw 一番の問題は、洗脳された人間が日本には多い事を理解していない点です。 「何処が問題か?」と聞かれ、即答で答えれず「全部だ」と(何も読まずに)返答してしまっているのに 論理展開出来ていない点を自覚していない人が多すぎw 戦争を仕掛けた(宣戦布告した)側が侵略とは言いません。 中国で攘夷と称して日本人を虐殺しまくっているのを放置しておくのが、正しい行為とも呼べませんし 「日本の中国の利権を寄越せ」と要求した(中国を植民地にしたがっていた)アメリカに無条件に従うのも、正しい行為とは呼べません。 この世の中には【絶対に正しい行為】自体存在せず、 「絶対にこのハズだ」と主張する者ほど、怖いものはありませんね。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。

その他の回答 (11)

  • phantom1
  • ベストアンサー率24% (184/748)
回答No.1

論文の内容自体、1941年当時の米国政府がコミンテルンに操られていた、と言った根拠不明の陰謀史観がちりばめられており、全く論理性に欠ける事が先ず第一の問題です。正直、あれを論文と呼ぶ事自体が笑止です。 そして、あのようなお粗末な駄文を発表する程度の無思慮、無教養な人物が、航空幕僚長(空軍参謀総長)の座に就いていた事も国防上の重大問題でしょう。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。

関連するQ&A

  • 田母神論文と村山談話

    田母神論文(日本は侵略国家であったのか)と、村山談話(戦後50周年の終戦記念日にあたって)どちらを支持しますか?また、その理由も教えていただければ幸いです。 過去の歴史(先の大戦、東京裁判、靖国問題など)について勉強しています。 田母神論文と村山談話を読み両者の言いたいことは理解できるのですが、それぞれ主張が全く違いますよね。 それで、真実が何なのかちょっと分からなくなってきました。 どちらが正しいとか間違っているとかを問うのではありませんが、参考としてご意見お聞かせください。よろしくお願いします。

  • 田母神論文は法的にどうか?

    田母神論文は、いったい何がいけなかったか? 1 内規違反か?  そんな内規はありません。  あるなら教えてほしい。 2 政治的・・・云々  政治的目的において、かくかくしかじかの政治的行為を禁ずる。  これが、公務員法です。  政治に意見してはいけないとはかいてありません。よく読みましょう。 3 癒着・・・云々  陰謀史観が好きな方は、証拠を提示すべき。 更迭された理由は一つ、 現在の使用者たる政府の人事権による強権でしかありません。 法的に、悪いところは何もない。どちらにもね。 法的には・・・ どう思いますか?

  • 侵略は濡れ衣(田母神空幕長論文)ですか?

    田母神航空幕僚長は「わが国が侵略国家だったなどというのは濡れ衣だ」などと主張する論文を、アパグループの懸賞論文に出し、見事最優秀賞を受賞、論文は、この5日、同グループの月刊誌に載るそうです。 さて、「わが国が侵略国家だったのか、そうではなかったのか」この点について、諸賢のご高察をお伺い致したくよろしくお願い申し上げます。

  • 田母神俊夫さんについて

    田母神俊夫さんについて 田母神さんはよくテレビなどに出演してますが、航空幕僚長の職を 首になるぐらいの論文を書いているのに国民の反感を買わないのでしょうか。 それとも田母神さんの言ってることは正しいのでしょうか。

  • 田母神氏の論文とシビリアンコントロール

    田母神氏の例の論文について、シビリアンコントロールを乱す危険なものと報じられていましたが、そうなのでしょうか? 内容の善し悪し関係なく、制度上、「政府見解とは違う」ことが問題であり、幕僚長としての職務は遂行していたのだから、シビリアンコントロールに反しているとはならないと思うのですが、違うのでしょうか?教えてください。お願いします。 また、以前の「関係ない」発言を持ってきて、クーデターの危険などと報じられていましたが、指揮官である内閣総理大臣の命令に従うと言っているのだから、むしろシビリアンコントロールを守っていることになると思いますが、どうでしょうか?お願いします。

  • 田母神氏が私見を論文ではなくブログで発表したらどうなっていたでしょうか

    題名のとおりですが、元空幕長の田母神氏が問題になった論文と同じ内容を (1)実名を明かしていないブログで公表 (2)実名はあるが身分・所属を明かしていないブログで公表 (3)実名・所属・身分を明らかにしたブログで公表 した場合、それぞれどういう処分が下されていたでしょうか。もしくはどういう処分をするのが適当なのでしょうか。 それから (4)空幕長ではなく一係員が論文発表していた 場合もどうなるのが適当だったか、皆様の意見をお聞かせ下さい。

  • 田母神幕僚長の論文問題、言論の自由と政府見解に従う必要性について

    田母神幕僚長の論文問題で分からない箇所が2つあるので教えてください。 1)「日本では特定の職務につくには言論の自由が奪われるのか?」靖国という映画では国が喜ぶ内容でないと助成金がもらえなくなる可能性をもって言論の自由を訴えていましたが、今回の論文問題は職を奪われるという比べ物にならないほどの言論弾圧のように思うのですが、更迭は妥当なのでしょうか? 2)「誰が政府見解と異なる主張を行ってはいけないのか?」首相在任時に村山富一氏は韓国併合は合法行為であったことを述べておりますが、大学入試センターは2004年1月17日の世界史の問題で韓国併合は違法行為であったとしなければ正解できない問題を出したのに大学入試センターの行為は許されるのか? 上記二点を教えてください。

  • 修士論文

    MA.thesisは修士論文のことでいいのですか。

  • 田母神って言う人の…

    田母神って言う人が政府とは異なる論文を発表したと ニュースで騒いでいますがあれはどういうことですか? ニュースを最近全然見なくなったので あれがどういうことか分かりません。 根本的な部分から教えて下さい。 後、これって思想の自由や表現の自由があるのでいいんじゃないかと思うのですがどうでしょうか?

  • マスコミの問題点を小論文に・・

    マスコミの問題点を論じて小論文に書かなければいけないのですが、難しくてうまく書くことができません。 プライバシー侵害、捏造問題(トライしてみたものの難しくて途中で諦めてしまいました)など色々あると思うのですが、比較的論じやすく解決策が提案しやすい問題は何でしょうか??。 できれば最近のニュースぼどを例にあげて教えて下さると助かります。 よろしくお願いします。