- 締切済み
血糖測定器について
グルテストネオより採血量の少ないニプロケアファストに買い換えました。精度を確認するため同時に測定しましたが、ニプロ製は常に３０～６０位高く測定されます。この誤差は範囲内なのでしょうか。
- ヘルスケア(健康管理)
- 回答数1
- ありがとう数4
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
買い換えた、という事は病院での貸し出しではなく個人で購入・使用されているのでしょうか。 グルテストネオは、10℃以下の低温環境で使用した場合、実際より低く測定される不具合が出たそうです。 病院で貸し出しを受けている人は、他のものと交換しているようです。 恐らくニプロ製の方が正しいと思います。
関連するQ&A
- 血糖値測定器の購入で非常に迷っておりアドバイスを御願いします
血糖値測定器の購入を考えております。 調べてみると、値段に差が有りどの測定器にするか決めかねているのですが、２つに絞り込めてきました。 「アセンシアブリオ」と「ニプロフリースタイルフリーダム」です。 「アセンシアブリオ」の、血液の検体量は３.０μLとなっていますが、これはどれくらいの血液量になるのでしょうか？ また３.０μLの血液を毎回出すのは大変な事でしょうか？ また「ニプロフリースタイルフリーダム」は血液の検体量は０.３μLとなっており、「アセンシアブリオ」に比べ１０分の１となっています。 ブリオの方は、測定チップは７６円と非常に安く、一方フリーダムの測定チップは１３６円と高くなっています。 ブリオは検体量は多く必要だけど、測定チップが安い。 フリーダムは検体量は少量で良いけど、測定チップが高い。 ３.０μLと０.３μLの差は、結構大きい物なのでしょうか？ 私自身が測定するのではなく、６５歳の人にプレゼントするつもりです。 ３.０μLの採血の負担が大きいのであれば、採血量の少ないフリーダムにしよう思います。 糖尿病の方は、どれくらいの頻度で血糖値を測定されているのでしょうか。 毎日１回行うのか、それとも２～３日に１回測定するのでしょうか。 プレゼントする相手は、飲み薬もインシュリンも必要ないみたいですが、食事制限と食事後の運動をしています。 糖尿病としては軽度だとは思いますが、同様の糖尿病の方はどれくらいの頻度で測定していますか？ アドバイスを御願いします。 『血糖値測定器比較参考サイト』 http://www.fukazawa.ne.jp/page207_9.htm
- ベストアンサー
- ヘルスケア(健康管理)
- 電子の位置と運動量の測定
電子の位置と運動量を電磁波を用いて同時に測定すると誤差が出ると聞いたのですが、逆にもし電子の持つ電荷のクーロン力を測定することができたら位置と運動量はうまく決まるのでしょうか?
- 締切済み
- 物理学
- Qメータによる自己インダクタンス測定について
Qメータによる自己インダクタンス測定の実験を行ったのですが、 自己インダクタンスの測定値が実際の値と誤差が５％ぐらいでてしまいました。この誤差は測定誤差によるものと思ったのですが実際よくわからないので誤差の理由を教えていただけないでしょうか？ あとどのようにすれば実験の精度を上げられるか教えていただけたら ありがたいです。 使用したコイルに鉄心などはつかわれていません。 お願いします。
- ベストアンサー
- 物理学
- 測定値に誤差がある場合の分散について
射的をして、ある回数を撃ったあと、的の弾痕の分散σ^2を求めたい（自分の能力を調べたい、みたいな理由で）。平均は的の中心とします。でも、持っている測定器の精度が悪く、的の中心から弾痕までの距離を正確に測ることができず、分散σ'^2で誤差が生じるとします。このとき、実際に計算した弾痕の分散の推定量（不偏分散）から、測定誤差を除いた、正味の弾痕の分散を推定するにはどうしたらよいでしょうか。 たくさん撃てば、σ'は気にしなくてよいのかもしれませんが、σ'を考慮しなければいけない状況だとしてください。 まとめると、繰り返し測定ができない値を測定してその分散を求めたいけれど、測定で偶然誤差が発生してしまうから、正確な分散がわからないとおもうのですが、どうでしょうか、という質問です。 言葉足らずでしたら補足要求してください、わかりにくいかもしれませんがよろしくおねがいします。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 長さの測定精度が時間の測定精度と比べて劣っていた
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%A1%E3%83%BC%E3%83%88%E3%83%AB ウィキペディアのメートルの記事を読んでいたのですが、 普遍的な定義へ の記事で >長さの測定精度が時間の測定精度と比べて劣っていたことから、1983年の >第17回国際度量衡総会において、光速度を基準とする現在の定義が採用された。 とあるのですが、長さの測定精度が時間の測定精度と比べて劣っているというのは 具体的にどういう事なのでしょうか？ たとえばここに通常よく使う３０ｃｍの定規（1ｍｍまでメモリがふってある） と、ストップウオッチ（0.1秒ごとにメモリがふってある）があったとすると どちらが測定精度が良いと言えるのでしょうか？ 次元の違う量の精度をどのように比較したのでしょうか？ よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 科学
- 製品形状の測定は？
いつも勉強させて頂いています． さて、NC旋盤で円筒形状の製品を加工しています．ただし筒形状ではなく、ソロバン玉や牛乳瓶、鼓形状など 様々な形状です． この形状のNC旋盤加工後の形状と図面形状の検証に悩んでいます． 形状精度は ±0.02以下 です． 現場レベルでは、１～2mmｔの板に図面形状を加工し、その板を加工製品に押し付け、板の形状と製品形状の誤差を目視確認する方法を取っています． この時の加工機は、NCフライスやワイヤーカット加工機です． 目視確認は人の誤差がありますので±0.03～0.04 程度です． 他の方法として、形状測定器（二次元および三次元）にて測定を行い、図面形状を検証しています． この方法は精度は十分に出ますが、ご存知の通り測定時間が非常にかかります． 最近では、この形状保証（検証）を強く求められており、現場レベルで形状精度±0.02 が確認できる方法で悩んでいます． 良い方法やアドバイスがあれば、ご教授願います．
- 締切済み
- その他（FA・自動化）
- 検査での測定回数について
試料を測定する場合、測定回数をいくらにすべきかを考えています。 同一試料での測定の標準偏差はＮ増し測定の結果、ほぼ0に近く、測定誤差としては十分です。 1回の測定には複数のプロセス(乾燥、計量、静置、加熱)があり、どの１つを間違っても精度はでません。 現状、測定誤差の観点から、検査での測定回数を1回で行っています。(抜き取り回数は議論の対象外とします) ただ、その1回だけの測定が仮に失敗した場合を考えた場合、1回で十分なのか？と思います。 例えば、測定回数を2回にして、２つの測定結果がほぼ同値であったらその平均を測定結果にするとか？ その辺の、測定誤差に対しての最適な測定回数の決定方法はないでしょうか？
- 締切済み
- 数学・算数
- レーザー変位センサの測定精度について
レーザー変位センサの測定精度について質問です。 測定精度を示すものとして分解能と直線性の2つがありますが それぞれの違いは何ですか。 例として、100µｍのモノを測った際に 測定結果が±0.1µｍの誤差が生じることや 0.1µm単位で測定が出来ること分けて示しているのでしょうか。 私が見ている製品は三菱電機のＭＨ１１シリーズというものです。
- ベストアンサー
- FA・自動化
- 熱電対で高精度温度測定
おねがいします。 融点付近の地温を高精度（±0.05℃以下）で測ることは可能でしょうか？ 測定範囲は－１０℃から１０℃くらいまででよいのですが。 どのロガー会社にきいても０．５℃までですといわれます。 しかし、冷接点の温度を測る温度計（サーミスタ）の精度がキャリブレーションで０．０２℃くらいまで出せるのであとは熱電対自体の安定性ですが、これもあるように思います。 そして、熱電対の出力電圧が小さいのでこれを増幅する過程で誤差がおおきいのかとも考えています。
- ベストアンサー
- 物理学
