アメリカ大統領候補のメディアでの呼び方
- 日本のメディアではアメリカ大統領候補を氏（オバマ氏、マケイン氏）と呼ぶ理由について疑問があります。
- アメリカやイギリスの放送では「Senator Obama」と呼んでいるのに対し、日本のメディアでは「XX上院議員」と呼んでいるようです。
- 「氏」の方が「議員」より短いため呼びやすいのかと思われますが、個人的には少々失礼な気もしています。
- ベストアンサー
大統領候補のメディアでの呼び方
つまらない疑問ですが、、、 Q;なぜ日本のメディアではアメリカ大統領候補を氏（オバマ氏、マケイン氏）と呼ぶのでしょうか？ アメリカ、イギリス（私は英語しかわからないので）の放送では「Senator Obama」と呼んでいます。また、日本のメディアでは来日した米上院議員を「ｘｘ上院議員」と呼んでいるようです（私の記憶では）。 単に「氏」の方が「議員」より短いからというのは、個人的には少し失礼かな？と思います（他の上院議員は議員と呼ばれているので、）。まあ、本人に対して呼んでいるのではないのでたいした問題でははないと思いますが。 Q2；やっぱり直接、SenatorにたいしてMr.と呼ぶと礼を失するのでしょうか？
- sssssss1
- お礼率78% (82/104)
- 政治
- 回答数2
- ありがとう数3
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
オバマ候補、マケイン候補・オバマ氏、マケイン氏・・・呼び方いろいろです。大統領職に対してはどちらも党大会で選任された資格で立候補しています。上院議員と呼ぶ場合と意味合いが異なります。
その他の回答 (1)
- Yelm
- ベストアンサー率19% (63/324)
慣習として一般的に日本のメディアは要人を呼ぶときに最初は肩書きを付けて呼び（例えばマケイン候補）、次からは「氏」を付けて呼びます。 別に大統領候補に限った話ではありません。
お礼
ご回答ありがとうございます。 「要人は最初は肩書き、次は氏」なら、ば「President Bush」は「ブッシュ氏」になると思いますが、いつも「ブッシュ大統領」だと思います。 Senatorの肩書きは最初だけ付けて（付けてたかな？）後は「氏」、Presidentの肩書きは常に付ける、という違いはなぜでしょうか？日本の国会議員や総理大臣も「氏」とは呼ばれていないようですし。 まあ、習慣なら理由はないのでしょうが、どのような基準で違うのでしょうか？ちょっと気になりますね。
関連するQ&A
- 米大統領選候補って上院にくらべて下院議員が少ないようですが
米大統領選候補ってオバマ・ヒラリーは上院議員。共和党も上院議員と知事（首長）。 下院議員もいないわけはないが有力とはいえない。 wiki 2008年アメリカ合衆国大統領選挙 http://ja.wikipedia.org/wiki/2008%E5%B9%B4%E3%82%A2%E3%83%A1%E3%83%AA%E3%82%AB%E5%90%88%E8%A1%86%E5%9B%BD%E5%A4%A7%E7%B5%B1%E9%A0%98%E9%81%B8%E6%8C%99 最近の大統領に当選したのはみんな知事出身で、たしか対抗馬は上院議員だったはず。（その類推だとオバマ・ヒラリーも落選する？） 首長はミニ大統領だから有利なのか？ 下院議員出身で大統領になったのはケネディ大統領までさかのぼる。 質問：下院議員って上院に比べてなんか不利になる（米国民が不的確とみなす？）要素があるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- （アメリカ）どういう人が大統領候補に選ばれるか
日本では、首脳にあたる総理大臣は、通常与党のトップ（党首）が その職につきますが、 アメリカでは、与党のトップは、上院議長や下院議長になり、 大統領はまったく別の人が候補に選ばれることが多いように 思います。 たとえば、オバマも、上院議員の経験はわずか１期で、とうてい 党の重鎮とはいえないし、党における影響力もあまり無いのでは という気がします。 政治の実態をにぎっているのは政党だと思うのですが、という ことは、各政党は、大統領になった後、自分たちの言うことを よく聞くだろう人を、候補に選んでいるということでしょうか？ また、逆に、上院議長・下院議長よりも、大統領の方が憲法・ 法律上の権力は圧倒的に強いと思うのですが、なぜ党のトップは 自ら大統領になろうとしないのでしょうか？ （自分の選挙区では勝てても、全国区の大統領選挙では勝てる 自信が無い？）
- ベストアンサー
- 政治
- オバマ上院議員の辞任
読売新聞2008年11月14日の記事に「オバマ氏、上院議員を辞任へ…」という記事がありましたが、それで素朴な疑問です。 Ｑ１；米大統領、副大統領（閣僚も）と議員（上下院）の兼職は許されるのでしょうか？（上記記事から推測すると可能のような気がする） （過去にそのようなことがあったのでしょうか） そうなら、 Ｑ２；バイデン副大統領は上院議員なので、上院で議員としての票と、特別なときの副大統領の票と２票投票できるのでしょうか？ Ｑ３；共和党が勝ってペイリン知事が副大統領になったなら知事を兼職することは可能なのでしょうか？（多分知事を辞任すると思うけど） Ｑ４；上記のように、米大統領候補になるときには公職の兼任は可能ですが、日本では、議員と知事などの候補の公職兼任は可能でしょうか？（多分ＯＫ？） （実際は辞任しているようですが？）
- ベストアンサー
- 政治
- 米国大統領どちらが勝利
米国大統領どちらが勝利するでしょうか。 明日の夜（日本時間で）投票があります。 オバマ氏、マケイン氏どちらが大統領になるのか皆様のご意見お願い致します。 今、支持率ではオバマ氏ですが、アメリカはまだ白人国家なので マケイン氏の可能性もあります。 どちらかが勝利した時、今後の米国の経済的、日本への影響もできれば お願い致します。
- ベストアンサー
- 政治
- オバマ大統領を見たい！！
本日、明日とアメリカのオバマ大統領が来日しますが、どこに行けばオバマ大統領を見ることが出来るのでしょうか？？ ハリウッドスターのように握手などは出来ませんよね！？
- ベストアンサー
- その他（社会）
- オバマが、州議会の上院議員時代、党大会の基調演説を
オバマ大統領が来日しました。 これを契機に、大統領の演説集をぱらぱらめくっていたら、次のことに突き当たりました。 ＜イリノイ州議会の上院議員に過ぎなかったバラク・オバナの名をアメリカ中に知らしめたのは、２００４年７月２７日、民主党がボストンで開いた全国党大会での基調演説「大いなる希望」である。＞ <この演説の直後から、オバマは将来の大統領候補だという評判が立ったほどである。> だそうです。 疑問の思うことは、次のことです。教えて下さい。 “民主党には、（全国的に知名度の高い国会議員などがいると思いますが）州議会の上院議員に過ぎなかったオバマが、なぜ、重要な大統領選に関係する全国大会の基調演説を任せられたのでしょうか？”
- ベストアンサー
- 国際問題
- 11月オバマ大統領来日
十一月オバマ大統領が来日するらしいが、鳩山首相＝民主党がオバマ大統領に一方的な持論を押し付ける様で有れば、オバマ大統領もアメリカ国民の感情や国際社会的立場から来日をドタキャンする様に思えますが、其の場合幾らオバマ大統領が親日家でも、日本に対し米国社会が又反日運する様な気がしますが。
- ベストアンサー
- 政治
- 米大統領の民主党候補選挙がこんなに盛り上がるのは？
現在、米大統領の民主党候補選挙で、「オバマか？ヒラリークリントンか？」で 盛り上がってますが、例年こんな感じでしたっけ？ 今回のオバマ対ヒラリーは、民主党内の候補者争いなので、言わば大統領選挙の 準決勝に過ぎないはず。 これで民主党の候補者になった方はその勢いで大統領選挙にも 勝っちゃってしまいそうでそうなれば民主党の思う壺って気がします。 一方、共和党の方はパッとしない感じの候補者の名前が出てますが あまり注目されていない気がします。 さて、そういう疑問がありまして、日本のメディアは（アメリカも同じ？？） どうして民主党寄りの報道ばかりしているのか、教えていただけますか？
- ベストアンサー
- 政治
お礼
お返事ありがとうございます。基本的におっしゃるとおりですね。 ただ、私の聞いた範囲で、 英米のTV、Radioでは「Senator Omama,Senator McCain」としか 日本のＴＶ、ラジオでは「オバマ氏、マケイン氏」としか 言っていないのでどうしてかなという疑問から質問しました。 オバマ候補というのは聞いたことがあるような気がします。 「candidate Obama」とか言うのかな？ 「The presidential candidate, senator Omama」かしら？ 聞いたことないですが、党大会ではどうだったのかしら？ P.S. 質問のタイミングが選挙運動が終わったあとなので遅かったかしら？