- ベストアンサー
原子力電池？ってなんですか？
dyadics13の回答
- dyadics13
- ベストアンサー率53% (22/41)
手っ取り早く言うと，温度差によって 起電力を発生させる熱電対の原理を 応用したものです． 温度差を生み出す熱源に， プルトニウムなどの放射性同位元素を 用いるわけですね．
関連するQ&A
- 原子力潜水艦は原子力発電で電気を作ってバッテリーに
原子力潜水艦は原子力発電で電気を作ってバッテリーに一度蓄えないと作った電気を制御出来ないので幾ら原子力発電で電気を作ってもバッテリーに一度蓄えないと動力としては使えないそうですが、原子力発電所も一度バッテリーに貯めてから送電しているのですか？
- ベストアンサー
- 電気・電子工学
- 原子力電池の実用化
あの火星探査機キュオリシティには2.5Kw/hの原子力電池が搭載されていて２年間のミッションに耐えられるそうです。 そう言えばカッシーニにもプルトニウム電池なるものが搭載されていた事を思い出します。 この電池を積み上げて発電設備にすると言う可能性はないものでしょうか？ 以前六ヶ所村の中の貯蔵施設を写したテレビ映像を見た事があります。 大きな水槽の中に沈められているのだがその水が揺らいで見えました。 つまり熱を発生しているのだと思います。 こうしてみるとその熱を電気に変換する素子で電気を得る方法、或いは放射線を電気に変える素子が開発されれば今のような危険な原子力発電とは違った安全管理しやすいコンパクトな発電方法がある様に思えるのですがこの辺りの開発は日本ではどの位進んでいるのでしょうか。
- ベストアンサー
- 物理学
- 原子力って本当に危険？
１、原子力で動いていると言われている原子力潜水艦や空母が爆破されても放射能が漏れないように安全設計されているのでしょうか？ ２、原子力発電所は、爆破されても安全設計されているのでしょうか？ ３、最近、新潟で大きな地震がありましたが、そのため原発工場は潰れたようですが、その原子力発電所から、放射能は漏れなかったのでしょうか？
- ベストアンサー
- 政治
- 原子力潜水艦のエネルギーについて
テレビで原子力潜水艦はエネルギーが無尽蔵なので、何ヶ月でも潜っていられるというのを聞いた事があるんですが、本当に言葉どおり無尽蔵で、食料さえあれば何年でも何十年でも潜っていられるのでしょうか？ それなら原子力発電も永久エネルギーになると思うのですが・・・？
- ベストアンサー
- 科学
- 潜水艦はメインバッテリーとサブバッテリーを積んでい
潜水艦はメインバッテリーとサブバッテリーを積んでいるのは本当の戦争になったら敵国に侵入する際は原子力発電で発電した電気をバッテリーに蓄えて相手国の海域に入ったら後は蓄えたバッテリーで移動するのですか？ バッテリーは何用に積んでいるのでしょうか？ リチウムイオン電池ですか？軍事用の民間のバッテリーじゃない特殊なバッテリーを積んでいるのですか？
- ベストアンサー
- 港・船舶・フェリー
- プルトニウム電池がほしい ！
タイトルは冗談ですが、 最近、プルトニウム電池 という言葉をたまに聞くようになったのですこし気になっています。探査衛星にも搭載されているようです。 Web検索してみましたが、なかなか核心に迫ったような情報はなくSFっぽいのばかりでした。 さて、プルトニウム電池につきまして、下記の情報をご存知の方がおられましたら教えてください。 1)発電原理、単セルの公称電圧 2)容量（？）（例えば1kg のもので１GAｈなど） 3)構造 4)心臓ペースメーカーに採用されようとしてるっていう噂は本当？？ 個人で購入できるようになれば、自慢の電動ラジコンヘリに搭載して思う存分遊びたいのですが … まあ100年や200年じゃ無理だろなぁ … 残念。
- ベストアンサー
- 物理学
- 素朴な疑問なのですが・・・（原子力で）
私は理系ではありませんので、専門用語とかは分かりません。 去年の東日本大震災で柏崎原発が事故？で、大問題で原発の可動が問題になりました。 そこで、ふと思ったのです。 アメリカの原子力空母とか原子力潜水艦は一度燃料を入れたら（核燃料？）２０年ぐらい動き続けることが可能だと聞きました。 ですので、原子力発電所も燃料棒を入れたら数十年は発電しっぱなしが可能なのかな？と思ったのです。 確かに、高濃度の放射性廃棄物質等の問題はありますし、もんじゅなどあまり成果が出てないのも確かです。 放射性廃棄物質は大問題ですが、ここでお聞きしたいのは原子力発電所は稼働したら定期点検で止める以外は結構長い間稼働することが可能なのでしょうか？ それか、発電量とかが多いので核燃料を使うのは原子力空母と比べても全然違うのでしょうか？ 馬鹿な質問とは思いますが、できたらご返答おねがいします。
- ベストアンサー
- 物理学
- 日本の電力を原子力潜水艦で補うなら、何隻必要？
表題の通りです。 日本国が１年間で消費する電力を原子力潜水艦で発電させるとしたら、何隻くらい必要でしょうか？ というのは、核武装するしないにしろ、まともな爆撃機がないので搭載は無理。サイロを作っても住民の説得や発見された場合の投資が無駄になったり、有事のときには真っ先に攻撃対象になる。よって、陸上配備は無理。 なら、原子力潜水艦に積むしかない。 アメリカ軍は中東から撤退するので、シーレーンの防衛が必要。空母は単体では的になるだけだし、空母を守る巡洋艦等を配備するとコストが高くなる。単独行動できて、発見されても移動できる（陸上基地なら、そうはいかない）といえば、潜水艦。 で、日本の海岸沿いに端末を用意して、原子力潜水艦で発電した電力を接続して、国内に送り届ける。太平洋側で津波が発生したら、日本海側へ退避行動。それで、日本海側の端末に接続して、電力供給。 陸上のように地震の被害は関係ないでしょうから、一石三鳥くらいになるような気がしました。 それで、表題の通りの質問になったわけですが、何隻くらい必要なのでしょうか？
- ベストアンサー
- 科学
- 原子力空母や潜水艦の原子力駆動について
軍事用では無い通常発電用としての原子力燃料に関して 詳しくは知りませんが、定期的に原子炉を停止して点検して または燃料を交換しますよね？ その燃料交換スパンがえらく早いですが、軍事面での原子力空母や潜水艦は一度 核燃料を入れて運転すると向こう約20年間は燃料補給がいらないと言います。 え？なんでそんなにもつのだろう・・・・って思いまして 原子力は結局熱を作り出して水蒸気を作る事に関してどちらも一緒ですよね？ それなのに何故？ここまで燃料補給する時間的スパンが違うのでしょうか？ 宜しくお願い致します。m(__)m
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
お礼
みなさん、ご回答ありがとうございます。 みなさんから頂いたご回答をもとに少し理解できてきました。 ・カリウム４０などの放射性元素の自然に起きる原子崩壊で発生する 放射線をエネルギー源とする。 ・放射線は、物質に吸収されると熱エネルギーに変換される ・この熱エネルギーを温度差があると電気が発生する装置に用いて起電する。 といった理解なのですが、これで間違いないでしょうか？ それと、nitscapeさんがご紹介くださったＨＰにちょこっと書いてある 「半減期の長いアイソトープの崩壊エネルギーを直接電気に変換するか・・・」が 気になっています。熱変換方式とは異なる起電の方法もあるようにの受け取れるのですが・・・