- 締切済み
録音データがあり、和解無効を主張したいのですが
demi1949の回答
- demi1949
- ベストアンサー率27% (5/18)
和解調停時の書記官が作った調書はないのですか、和解の合意書にはどのように書かれていますか、訴訟されるのであれば、和解の合意書に記載されたものだけで争うことです。 裁判官は一度口にしたら訂正しません。 和解時に一つ一つ確認を取らなかったほうが、不利となります。
関連するQ&A
- 控訴しないという和解は有効か
同じ当事者同士でAとBの民事訴訟が同時並行的に進行している場合、 A訴訟は双方が裁判外の話し合いで解決し、その和解条項にB訴訟は和解ではなく 判決を求めるが、どんな判決がだされようとも双方とも控訴せず、判決に従う という条項を含んだ場合 憲法第32条 何人も、裁判所において裁判を受ける権利を奪はれない。 に抵触するので、その和解は無効でしょうか、それとも有効でしょうか。
- 締切済み
- その他（法律）
- 和解交渉の決裂について
民事訴訟の原告です。 単純なケースで、事実関係や証拠に争いはありません。 ２回目の期日が和解交渉になり、裁判官が示した２つ目の和解案（１つ目は相手側が拒否）を 双方が持ち帰っている段階です。 弁護士によりますと、「この和解案を蹴れば、後は判決だ」そうです。 和解交渉はそんなに性急なものですか。 私は１つ目の和解案を基に妥協点を探りたいという希望があります。 ２つ目の和解案を私が拒否すれば、ただちに和解交渉は打ち切りになるのでしょうか。 相手側がどうしても判決を避けたければ和解継続を望む可能性もありますか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 裁判所の和解について
車同士の事故について、私と相手方の保険会社の間で２対８、８が相手方の過失で、相手方の保険会社も同意していた事故ですが、相手が同意しない為、私のほうから訴訟に持ち込みました。２回裁判所に行き、２回目の裁判の際に裁判官から「４対６、（６が相手方の過失）で和解を考えてください」と言われました。この和解は受けたほうがいいのでしょうか？また和解を受け入れないと判決になるのでしょうか？和解の過失割合と判決の過失割合は同じ内容になるのでしょうか？ぜひ教えてください。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 控訴審でも和解勧告があるのでしょうか？
本人訴訟を行っているものです。時間をかけて訴訟対応をしてきましたが、第一審（地方裁判所）で敗訴の判決が出ました。 判決及び判決理由に納得がいきませんので、控訴しようと考えておりますが、控訴審において第一審の判決が覆ることはほとんどないとの情報があり、迷っている部分もあります。 控訴審では、第一審と同様に和解勧告があるのでしょうか？ あるいは、取り敢えず控訴しておいて、相手方と和解の相談をするという方法があるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 「訴訟上の和解」について
裁判の審理が終結し判決間近になってから、事情により判決による訴訟の終了を回避したく 被告から和解を申し入れた場合は、裁判官から和解内容について意見、指導はあるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 和解条項の送付？について＆和解手続
以前もお世話になりました。 訴訟は和解で終わることになりました。これまでアドバイスありがとうございました。 原告が圧倒的に有利にもかかわらず（被告＝私の落ち度の証拠をもっている）原告側（相手側）弁護士から和解の申し出がありました。 １、なぜ相手方は有利にもかかわらず和解を申し出てきたのでしょうか？第一回目期日から相手方弁護士は、話しかけてきて和解を持ちかけてきました。 ２、和解条項は相手方が作り郵送してきます。おそらく、数項目がのっているだけの紙が来ると思いますが（WEB上の公開されているものをみると数項目のものが多い）、そういうものでしょうか？1枚のみで。 ３、和解条項で納得がいかない部分があった場合、準備書面のように、事前に裁判所と相手方に伝えるのでしょうか？また、和解条項すべてに納得した場合でも伝えるものなのでしょうか？ ４、次回で相手方も終了させる予定です。なぜなら相手方弁護士が「あと一回だけ期日を入れてください」と裁判官にお願いしてましたから。次回期日は、和解条項の確認をするだけなのでしょうか？また、和解条項は裁判所が作るという話でしたが、お互いが合意した和解条項を判決のように裁判所が双方に送ってくるのでしょうか？ 手続きがわからないのでよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 裁判で和解したのに和解金を支払ってもらえません。
あるトラブルが原因で、女性を相手に、民事で損害賠償請求訴訟を起こしました。 １審の地裁の判決（140万円）を不服とし、相手側は高裁に控訴しました。１回目の口頭弁論で裁判長から和解勧告があり、双方の弁護士を交え、話し合いをした結果、70万円（10万円ずつ分割で）を支払ってもらうことで決着しました。 ところが、１度10万円の振込みがあっただけで、その後全く支払ってもらえません。 理由は、専業主婦で無収入、財産もないからということらしいのです。 相手のご主人は一流企業に勤めており、和解の話し合いの場にも顔を出し、奥さんの代わりに支払いを協力すると言っていたのです。 支払いを無視し続ける相手にどう対処したらよいでしょうか。 何とか払ってもらう方法はないのでしょうか。どうぞ皆様のお知恵をお貸しください。
- 締切済み
- その他（法律）
- 和解期日に敗訴側は弁護士は立てず、和解拒否。
下記の質問をご回答お願い致します。 立退く訴訟で敗訴側(被告)が東高裁に控訴しましたが一回目の期日に弁護士は立てず、 裁判官が和解を呈示しても応じない、逆に原告側に対し応じられない条件を出されま したことで、次回期日で裁判官が第一審の判決を強制執行する可能性はありますか。 （前回期日で弁護士の呈示を応じないことで、裁判官はこれでもだめなら、判決にな るけどやむをえないよねと相手方に言いました。）
- 締切済み
- その他（法律）
- 和解を一度拒否したあと受け入れるのは可能ですか
民事裁判の原告です（本人訴訟です）。 ３回目の期日のときに、あとから裁判官さんに 和解するつもりはあるか聞かれました。 そのときは全くなく「ありません」と答えました。 「金額は少なくなるけど、確実に取れるけど」と言われました。 いま、事情があって裁判を続けられそうになくなってきました。 本人尋問が目前ですが、いまから「やっぱり和解協議の席についてもいいですが」 と言ってもいいのですか？ 裁判官さんはなるべく和解をしたがる（判決文を書かなくていいので 和解が好き）と聞きますが、 このタイミングでも、裁判官さんは喜んで被告に和解をしないか、と 聞いてくれますか？ ちなみに被告は真っ向勝負してきていますが、現実的には被告側にとっても厳しい 裁判です。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- なぜ裁判所は、和解を薦めるのでしょうか？
なぜ裁判所は、和解を薦めるのでしょうか？ 和解の比率が裁判官の成績にでも繋がるのでしょうか？ くだらない建物明渡訴訟を起こされ、１審勝訴したのですが、相手は控訴してきました。 裁判官は、何回か書記官室の丸テーブルに呼んだ後、口頭弁論終結させたら、和解を勧告をするけれど、 和解しないか？と、私に聞いてきました。（相手は和解したいようです） 私の方は、裁判所に呼ばれるだけでも迷惑であり、しつこく控訴まで起こされ、 そもそも司法の場で白黒つけたいから、裁判を起こしてくるものだと思うのですが、 裁判など利用しなくとも、話し合いで解決できないで、何が和解なのか、と思ってしまいます。 裁判所が和解を薦めるのは、日本の民事裁判の方向性ですか？ 裁判官は、和解がいいと強く思っているようですが、 その裁判官の心証を損ねないで、和解を断りたいと思っています。 これまでの例など教えて頂ければ、幸いです。
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
お礼
demi1949さんご回答ありがとうございます。 「和解調停時の書記官が作った調書」は、ないです。 私は書記官に、「裁判官が言うように、私に『相手側が瑕疵のある状態ということを伝えた』というやりとりに関してメモしていないのですか」と問い合わせたところ、「そのあたりはメモしていないですね。すべてをメモしているわけではないので」との答えでした。 「和解の合意書に記載されたものだけで争う」しかないのであれば、勝つのは難しいかもしれません。 私が過去に提出した準備書面では、私が返還を望む物品にそんな瑕疵があっては返還してもらっても意味がないことは明確なのですが… 確かに「和解時に一つ一つ確認を取らなかった」といえます。