• 締切済み

慰安婦問題について 日本では? 

質問があります。わかるものだけでも結構です。教えてください 1. 慰安婦問題って、韓国(朝鮮)と日本との話ですよね?嘘の証言があったり、裏付けがないため日本もそれについて責任がおえない とかいてありました。ただ宮沢元首相が謝罪(お金払ったのかはわかりませんが、)で沈静化しようとしたために、国の強制でおこったと認めるかのようにとられ、国益を損ないかねなかった。と書いてありました。この解釈でいいのですよね? 2. あと、中国の場合は国の強制で連行した事実はあるのですか?中国の慰安婦問題に関しては謝罪(お金)して解決しているのですか? 3. それと、日本軍は中国人を慰安婦としていたのなら他の国の女性に対してもそのように性のはけ口にしていた事実はあるのでしょうか?また、沖縄戦などの時に、日本軍は日本の女性に対してはそのようなことはしなかったのですか?

  • 歴史
  • 回答数8
  • ありがとう数1

みんなの回答

  • kodon
  • ベストアンサー率19% (17/86)
回答No.8

戦後生まれの人たちがまず知っておくべきは、売春禁止法が制定されたのは昭和33年でありそれまでは売春は合法行為であることです。それと従軍慰安婦は戦後に反日ジャーナリストが作り出した造語であり、戦時中に一般に使用されていた従軍とつく単語は従軍看護婦、従軍記者等は有りましたが従軍慰安婦と言う単語は使われていませんでした。従軍とは軍隊と行動を共にしている人たちであるから軍隊が移動するときは 軍の移動車両にて軍が移動を責任をもって手伝ってくれるものです。しかし従軍慰安婦は軍の移動に際してなんら援助はしてくれません。ついて来た者たちの監視はするだろうが援助はしてくれません。当時日本国内には売春業を営む者たち沢山いたようだが外地にまで進出して危険をおかしてまで稼ごうとした日本人より韓国人の方が多くいたようです。 外地での商行為の支払は軍票で行われていたため戦時中に内地に帰還してきた人たちは軍票を円に交換できているが、敗戦まで外地にいた人たちは軍票をそのままで軍票は紙屑となり、敗戦時まで稼いだ慰安婦たち 保障を求めて騒いぎだしたことが騒動の発端です。しかし軍票の処理については敗戦処理の条約で無効にするとの約款にて処理はすんでいます。従軍慰安婦が問題にされていることは慰安婦を確保するため若い娘 たちを軍人を使い強制的に連行したとの捏造記事を書いた朝日新聞記者 がいたためそれを信用した人たちがいたことです。それが事実か否かを調査しに秦教授が現地で調査したところ、全くの捏造記事であることが 判明したとのことです。日本軍は悪いと言いたい輩が日本人にいること が嘆かわしことです。アメリカが慰安婦と関係ないように思っているのだろうかアメリカ議会は日本の従軍慰安婦批難決議したようだが米軍が 日本占領中日本政府に米軍兵士相手の慰安婦を供給せよと要求していたこと議員たちはしらないようです。日本軍が中国においても沖縄においてもいかなるところでも強制連行などするわけがありません、住民の反感を買うようなことなどするわけがありません。日本軍は駐屯地の住民といざこざをおこさないために慰安婦の営業を認めてきたのであり、強制連行などすれば暴動が起こりかねません。

  • Tacosan
  • ベストアンサー率23% (3656/15482)
回答No.7

・「従軍慰安婦」は「内地の日本人」が多数を占めていた ・軍は「慰安所」に目を光らせて「劣悪な環境」にならないようにしようとしていたらしい ・実は「朝鮮でだまされた」という人の場合, 「だました」方も朝鮮人だったりすることが多い というのはほぼ確定なんじゃないかな. まあ, 中国に対しても韓国に対しても国際法上はすでに解決した話題なんですが. 韓国なんて, 日本が「個別補償しよう」と提案したにもかかわらず「全部国家が受け取る」とした (その補償金が元になって「漢江の奇跡」があったともいえる) し, 北韓の分も既に支払済み.

回答No.6

http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/taisen/ianfu.html 上のページは外務省のページです。 まず、こちらのページに日本政府がどのように慰安婦問題を捉えているか、日本政府から見た問題の経緯が書かれています。 > 慰安婦問題って、韓国(朝鮮)と日本との話ですよね? 上のページを見てくださると分かりますが、従軍慰安婦問題は、台湾やフィリピン、インドネシアでもあります。 特にインドネシアの場合は、戦後法廷で裁かれていたとおもいます。 >ただ宮沢元首相が謝罪(お金払ったのかはわかりませんが、)で沈静化しようとしたために、国の強制でおこったと認めるかのようにとられ、国益を損ないかねなかった。と書いてありました。この解釈でいいのですよね? 宮沢元首相の謝罪は、かなりあいまいで、何がどのように悪いかを明確にしていなかったと思います。 具体的に謝罪したのは河野洋平官房長官談話でしょう。上の外務省のページからリンクが張っているページ http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/taisen/kono.html によると 「慰安所は、当時の軍当局の要請により設営されたものであり、慰安所の設置、管理及び慰安婦の移送については、旧日本軍が直接あるいは間接にこれに関与した。慰安婦の募集については、軍の要請を受けた業者が主としてこれに当たったが、その場合も、甘言、強圧による等、本人たちの意思に反して集められた事例が数多くあり、更に、官憲等が直接これに加担したこともあったことが明らかになった。また、慰安所における生活は、強制的な状況の下での痛ましいものであった。」 「その募集、移送、管理等も、甘言、強圧による等、総じて本人たちの意思に反して行われた」 「いずれにしても、本件は、当時の軍の関与の下に、多数の女性の名誉と尊厳を深く傷つけた問題である。」 と発言したとのことです。 強制連行したことは認めていませんが、甘言、強圧があったことは認めていますし、そこに官憲が関与していたことも示唆していますね。 ただ、この発言について、河野氏の発言を裏付けるものがないのではないか?と言う批判もあります。 特に批判の対象になっているのは 日本軍が慰安所を管理していた証拠や、官憲が従軍慰安婦の募集に関わっていた証拠はあるのか? ということですね。 ちなみに、慰安婦に関する当時の政府調査資料は >平成4年(1992年)7月、平成5年(1993年)8月の2度にわたり調査結果を発表、資料を公表し、内閣官房において閲覧に供している。 とのことですし、一般人でもおそらく閲覧可能であると思います。 また、村山内閣のときに出来たアジア女性基金は、公表された資料の復刻版を編集し、『政府調査「従軍慰安婦」関係資料集成』として観光したそうです。そちらは下のページから閲覧可能なようです。 http://www.awf.or.jp/6/document.html > あと、中国の場合は国の強制で連行した事実はあるのですか?中国の慰安婦問題に関しては謝罪(お金)して解決しているのですか? 強制性がどの程度であるかはともかくとして、台湾人の従軍慰安婦もいたようです。 また、かなり性質をことにしますが、軍人個人が女性に対して性行為を強要し、その結果女性を死に至らしめ(強姦致死)、軍法会議になったケースも存在するようです。 強姦致死があったくらいだから、強姦もあったのではないかと思うのですが。 もっとも、戦争犯罪については日中共同声明や日中平和友好条約で建前上は賠償金を請求しないことが決まりましたので、戦中の強姦や強姦致死に関しては解決済みということがいえるとおもいます。 >それと、日本軍は中国人を慰安婦としていたのなら他の国の女性に対してもそのように性のはけ口にしていた事実はあるのでしょうか? http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/taisen/ianfu.html 前述のように、インドネシアやフィリピンの女性が慰安婦になったケースもあるようです。(強制性がどの程度あったのかは、私には分かりません)

  • oska
  • ベストアンサー率48% (4105/8467)
回答No.5

河野洋平衆議院議長が、従軍慰安婦について公式に「日本国家の関与」を認めています。 国会でも、河野洋平衆議院議員が各国政府に正式謝罪をしています。 が、政府の調査では「何ら証拠が無かった」ようですし、従軍慰安婦と名乗り出た韓国人女性も「偽証」を認めました。 未だに、河野洋平衆議院議員からは「政府・両議院・国民に対して、何ら証拠の提出がない」状態です。 全ての回答は、河野洋平衆議院議員のみが回答出来ます。 息子の、河野太郎氏が代わりに証拠を出す準備をしているのかも? 確かな事は、旧日本軍人と現地婦女子間に誕生した子供が少ない事ですね。 ベトナム戦争では、韓国軍従軍慰安所で「韓国人との混血児が24000人存在する(ベトナム政府)事」です。 彼ら混血児は、無国籍児となってベトナムでは問題になっています。 が、韓国政府は「混血児は一人も居ない」と存在を認めていません。 まぁ、国によって「従軍慰安婦の定義」が異なるのでしよう。 河野洋平衆議院議員も、早く証拠・根拠を国民に示す義務があります。

  • Yelm
  • ベストアンサー率19% (63/324)
回答No.4

1.軍隊では性病に限らず性行為により感染する危険性のある病気は重要な問題であり、大戦中も日本軍だけでなく、連合軍にも軍の関与した慰安所は世界中、無数に存在していました(例えば米軍で陸軍省兵站局のブラムフィールド少佐が1942~43年にかけて行った調査では、調査地域の全てで軍が関与した慰安所の存在が確認されています)。 慰安所に軍が関与するのは当たり前であり、それがいかにも問題であるかのように非難するのは単なる言いがかりに過ぎません。 2.中国では以前に上海師範大学歴史系の蘇智良教授が「20万人の女性が日本軍に強制的に慰安婦にされた」と主張していましたが、殆どマスコミでも話題にならずそのままになりました。 「既に騒ぐ時期は過ぎていた」と言うだけの話ですね。 3.1のように軍人が性交渉の為に女性を買うのは当たり前の事であり、日本軍でも同じというだけの話に過ぎません。 それは近代的な軍隊においては大きな課題の一つでもあります。 大戦中の中近東における米軍の記録では、性病の罹病率は二位の赤痢を4倍引き離して第一位でした。 このように軍人の性交渉の管理を軍が重要視せざるを得ない事情があるのです。

  • nacam
  • ベストアンサー率36% (1238/3398)
回答No.3

>韓国(朝鮮)と日本との話ですよね? そのほかにフィリピン、オランダなどで問題になっています。 問題になっていなくても、インドネシアなどでもあった事が分かっています。 >嘘の証言があったり、 これは可能性があります。 >国の強制でおこったと認めるかのようにとられ 国の関与がどこみでを言うのかによりますが、少なくとも軍の関与があった事は事実ですから、この考え方は、意図的に歪曲させようとする考え方です。 >中国の場合は国の強制で連行した事実はあるのですか? 中国の大都市には、朝鮮人娼婦を主体とした娼館が造られましたので、この件についての問題はあまり無かったようです。 ただしレイプなどの暴行はかなり有ったと推測されます。 >他の国の女性に対してもそのように性のはけ口にしていた事実 問題になっているのは、フィリピン、オランダがあります。 その他インドネシアなどでもありましたが、問題になっていません。 その他、白系ロシア人が娼婦として強制連行されたという話も聞いています。 沖縄戦のような状況では、そのようなことをしている余裕がないと思いますが。

noname#106148
noname#106148
回答No.2

慰安婦を日本軍の命令で徴収したとされる証拠の一つに、当時の軍人が政府に提出するために書いた日誌がある筈です。 その手法は別口の仕事の募集を掛けて強制連行、また農業従事中の婦女達を「人狩りの如く」連行した、と記述があるそうです。 その正確な被害総数は得られなくとも、国が認める通り、「疑惑」でなく「史実」として語られるものだと思います。

回答No.1

1.民間のことで起こったのなら必ずしも政府が謝罪する必要がありません。また、このような行為ですべての韓国人が無罪とはおもえないというところもあります。ただし、軍が組織的に関与していたとすると問題になる可能性があります。このところは条約の範囲内かどうかわかりません。しかしながら、日本人の特性としてついつい謝ってしまいます。謝っても責任をとらない、個のあたりはすごく不誠実に映るでしょう。米国なの日本に対する非難決議が採択されるのはその点が大きいとおもいます。国が謝った例としてはレーガン政権時代に日系人に対する謝罪があります。詳しくは説明しませんが、米国・中国ぐらいの謝罪というのはそれほど責任を持つべきと考えているようです。その点安易な謝罪というの国益を損ねているでしょう。 2中国に関していえば国民党・共産党とも日本に対する国家賠償はすべての件において放棄しています。(ただし、民事は個の限りでないと言っている)国民党は怨(オン)を恩(オン)で返すという表現で賠償請求を放棄しており、共産党は日本国国民も中国人民と同じ日本軍部の犠牲者(ポツダム宣言は”軍部の無条件降伏を要求”し、”民間人(および武装解除した軍人)は捕虜虐待を除いてすべて帰還を保障”しているところに通じているかもしれません)であり、犠牲者が犠牲者に賠償を要求するのは儀に反する(没義道)として賠償を放棄しています。(そのため、日本が軍部の行為を否定するとかなり極端に反応します。中国人に聞いたら、”日本軍部が中国を侵略”というように教育では軍部ということばを強調しているそうです)そのため、すべての行為に対して謝罪と賠償を行うことはありません。 3.これについては”あった”と思うべきでしょう、戦争とレイプというのはよくあって、イスラムでは女性の保護のために肌や顔の露出を禁止したそうです。ただし、実行したのは少数だと思います。また国内ということを考慮すると極少数とも思えます。(少数でも許される行為でないのは現在の米国軍人の日本における行為が反感買っていることからもわかると思います)  余談ですが昭和40年代のTV番組では米占領軍が日本人女性をレイプしているシーンは当たり前に放送されてしました。”非情のライセンス”という番組では主人公が子供時代姉が警官を含めて衆人環視のなかでレイプされるというのがトラウマになっているという設定でした。昭和初期とどれぐらい倫理観が異なるかわかりませんが、占領軍の行為としてそういうもんだという認識があったのではないでしょうか?

関連するQ&A

  • 慰安婦問題で日本は謝罪しないでいいのですか?

    韓国の方があんなにお怒りになっている慰安婦問題で日本は謝罪しろと強く韓国の方や中国の方までもが言われているのだから謝罪すればいいのではないでしょうか?なぜ謝罪しないのですか?軍の強制があったかなかったか、ではなく慰安婦として韓国の女性を従事させていたことに問題が有るように感じますが、どうなんでしょうか?

  • 慰安婦問題

    アメリカやカナダ、オーストラリアって慰安婦問題とは関わりの深い国なのですか?過去に議会で日本政府に対する旧日本軍の元慰安婦への謝罪・賠償を求める決議が可決されたり慰安婦像が置かれたりしていますが、アメリカやカナダ、オーストラリアは韓国や中国みたいに旧日本軍の慰安婦問題とは関わりの深い国なのでしょうか?オランダやフィリピン、台湾は慰安婦とは関わりの深い国だとは聞いた事がありますが。

  • 従軍慰安婦問題について 日本は謝罪している?

    自分はまだ高校生ですが、公立小中学校の社会や総合の時間の「平和タイム」などで、いかに日本の旧軍が韓国や台湾、中国の女性をひどく扱ったかを学んできました。そして、特に中学校の先生は「日本はそれでも国として謝っていません」と言われていました。僕自身「なんてひどい国なんだ。自分のやったことの反省もしないなんて」とずっと思ってきました。 ところが最近「たかじんのそこまでいって委員会」というのをみて、「旧軍がそれらの女性はレイプなどをした証拠が無い」などと発言するコメンテーターの方がいて、あきれてしまいました。 田嶋陽子さんという方が「(レイプの)証拠はあるんです。本になってますよ。そんなこと言っちゃいけないですよ」と発言しているのを見て「それが正論だろう」と思ったのですが、インターネットの掲示板にそのような意見を書くと「左翼は消えろ」などといわれました。 皆様にお伺いしたいのですが、日本の従軍慰安婦問題は事実ではないのですか?そして、事実ならば日本は謝罪しているのですか? 焼ちゅうともに大好きな社会科は一生懸命学んできました。しかし、やはり日本が謝罪したということは聞いていません。

  • 従軍慰安婦を考えてみたんですが、よくわかりません…

    従軍慰安婦というのは、日本の国や軍に拉致されて、日本の兵隊さんの慰安婦に無理やりさせられた女性、ですよね、どうして韓国(朝鮮)人の女性だけなんですか。 日本の女性は勿論のことですが、中国やその他の国の慰安婦も大勢いたでしょうに、なぜ謝罪や賠償を何度も何度も要求できる従軍慰安婦は、韓国(朝鮮)人だけなのですか。 韓国(朝鮮)人以外の国の慰安婦というのは、高額な報酬目的で自ら進んで喜んで慰安した女性で、韓国(朝鮮)人の女性だけが、ただ働き同然に強制的に慰安させられたということなんでしょうか。それも20万人も!? 全慰安婦というのは、強制された従軍慰安婦であれ、自発的な慰安婦であれ、いったい何人いたんでしょうか。 韓国(朝鮮)人の従軍慰安婦で20万人とすると、倍の40万人?そんなにいたんですか、慰安婦? それが本当だとして、慰安婦の半分が従軍慰安婦で、そして韓国(朝鮮)人で、要は全慰安婦の半分が韓国(朝鮮)人だった? 何でですか、これ、本当? よくわかりませんっ!教えてください。

  • 韓国は慰安婦問題で日本を責める資格があるのか?

    韓国は慰安婦問題で日本を責める前にまずベトナムに謝罪する必要がある 日本軍の従軍慰安婦制度は希望者を募って日本軍の将校以上の報酬を得ることが出来た公娼制度であって、 http://www.youtube.com/watch?v=MPU8hdeDPos&feature=player_embedded 韓国軍がベトナムでおこなったベトナム人女性に対する大量強姦は犯罪そのもの http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%A9%E3%82%A4%E3%82%BF%E3%82%A4%E... 【韓国ブログ】「ライタイハンを忘れない」韓国人が綴る慰安婦問題 Y! 【社会ニュース】 2009/08/26(水) 17:07 韓国人ブロガーのダンミは、ベトナム戦争時の慰安婦問題について取り上げ、韓国軍兵士の行いを厳しく批判し「韓国は慰安婦問題で日本を責める前にまずベトナムに謝罪する必要がある」と綴った。 このブログ主は、ある慰安婦関連の記事で『韓国軍兵士は、ベトナム戦争の時、ベトナム女性に対して日本兵が韓国女性に行ったことより酷いことをした』と言う書き込みを見たという。「日本は、韓国人の女性たちに消えることのない深い傷を残した。日本に対する謝罪要求は当然必要なことだが、どうやら韓国はその前にベトナムに対して謝罪をする必要だあるようだ」と語る。 また、ライタイハン(韓国人兵士とベトナム人女性との間に生まれた混血児)についても言及し、慰安婦制度は多くの女性たちを傷つけるだけでなく、後に生まれてくる子供たちにまで苦悩の人生を歩ませるものであるとエピソードを交えながら説明している。 「多くの韓国人が日本に悪口を言うが、過去に韓国がベトナムに何をしたのか知らない人が多いようだ」とし「ベトナムに対して本当に申し訳ないと思う。今、私ができる事と言えば、謝罪の心を持ち、他の人々にこの事実を伝えることである。多くの人々がこの事実を知り、ベトナムに対して正式に謝罪できる日が来る事を願う。そうしたら、我々は日本に堂々と謝罪を要求することができるのである」と綴っている。(編集担当:橋本あゆこ) http://news.searchina.ne.jp/disp.cgi?y=2009&d=0826&f=national_0826_... いったいこれはどういう事でしょうか?

  • 従軍慰安婦問題

    第二次大戦当時に日本軍が従軍慰安婦を強制連行したとかの話がありますが、肯定否定両方あるようです。日本政府は謝罪の見解を出しているようですが、はっきりした事実関係は発表したことはないようです。この件に関して韓国政府は独自調査したことがあるんでしょうか。その調査結果の本とかあったら読んで見たいのですが。この地方から何人つれて行かれたとかその後帰国したのかとか死亡してしまったのかとか。何かというと韓国は従軍慰安婦問題で抗議等してきますが自分達で事実調査をしたことはあるのでしょうか?

  • 慰安婦問題、ふたたび

    日本の同盟国、アメリカに次いで、カナダ、オランダ、EUと従軍慰安婦をめぐって対日非難決議が採択されたようです。 これは、拘束力はなくても、先進国総ての民意と解釈する事が出来ますが、 これに対して日本政府は、どのように対応すれば一番国益にかなうでしょうか? 1)各国が求めている公式謝罪をする 2)あらゆる手段を使って慰安不問題は捏造であると主張し理解を求める 3)拘束力がないので無視する この他にも日本の国益にかなうものがありますか? 尚、慰安婦問題があった、なかったはここでは質問しておりません。

  • 慰安婦問題、どこまで反省すべきなのか

    慰安婦問題において吉見義明氏や金慶珠氏のように日本は反省すべきだと主張する人は日本政府や軍の狭義の強制連行が問題ではなく「強制性があったこと」、「前借金で雇用契約を解除できなかった」等、奴隷状態であったとの理由から謝罪が必要との主張を展開しております。 また、米国を含め海外では慰安婦を性奴隷ということで日本が反省しなければならないとされております。 ただ、分からないのがどこまで日本が反省しなければならないのかということです。 奴隷で思いつくのは、米国の奴隷解放の父とされるリンカーンですが、奴隷解放宣言がなされる前の米国はリンカーンの支持者たちがいる北部は工業地域であり、黒人奴隷を欲する人がそこまで多かったわけではないのに対して、南部の政治家は、票田が農業経営者で、農業経営において多数の黒人奴隷を欲しており、南北戦争にまで発展しました。この時代における奴隷制度で問題とされているのは、米国政府や米軍による狭義の強制連行ではなく、米国国民が黒人を奴隷として扱えるという法体系にあったことが問題とされております。 このことを考えると、日本が反省しなければならないのは軍に帯同した慰安婦だけではなく、1910年から1945年の日本列島、朝鮮半島における遊郭の遊女たちに対しても謝罪しなければならないのかと思います。また、加えて、慰安婦に対する謝罪というのは日本人女性に対しては不要なのでしょうか?慰安婦を女性に対する人権侵害だとするのなら、日本人女性に対しても謝罪する必要があるでしょうし、リンカーンの時代の奴隷制度も反省すべきだというのであれば、日本も江戸時代の吉原遊郭のことも反省しなければならないことになると思います。 ところが、現在問題とされているのは日本人女性に対するものではないように思えますし、日本列島や朝鮮半島の遊郭の遊び女たちに対するものでもなさそうに思えます。 日本が反省しなければならないのは、軍に帯同した日本人以外の女性たちに対してだけなのでしょうか。

  • 慰安婦問題では他国もやっていれば謝る必要はないのですか?

    旧日本軍の慰安婦問題では、韓国とか他の国にもあったという話を聞きます。(例えば読売新聞の記事:http://gpm.seesaa.net/article/37040419.html)そういう事を強調する人は何か日本軍の慰安婦についても、日本は責任はないと言っているように思いますが、そうなのですか? 他の国にも慰安婦制度があれば謝罪したり、補償する必要はないのでしょうか?これについては、何か国際協定とか裁判の判例みたいなものはあるのでしょうか?

  • 慰安婦問題について

    私の中では、そもそも日韓基本条約やアジア女性基金で慰安婦に関する問題は終わっているものだと思っていましたが、こうやって国際的に注目される問題にぶり返されるのは何故なのか意見をお願いします。 まず、私の認識として前提に A 従軍慰安婦は世界中の何処の国にでもあった。 B 近年の女性に対する地位向上。 C IT等の発達によりグローバルな時代へ到達→国民レベルで世界中どの国の情報でも簡易に収集できるようになった。 でもって本題として 1、終戦→日韓基本条約 これにより戦後保証問題は解決済みであり、韓国・韓国人は日本・日本国民に対して賠償を要求することが一切できない。との見解で日韓両国において合意。→今後は日本なら日本政府に!韓国なら韓国政府に賠償請求するということ。 また、この時点で従軍慰安婦は補償の対象外(強制性が認められてないため両国において問題にならなかった) さらには上記Aにある通り米・独・仏・英と主要な国においても従軍慰安婦は存在していた。当然韓国においても対ベトナム、北朝鮮で存在しているという事。 ではなぜ日本だけが?→強制性があったかどうかがポイント 2、河野談話/1993 日本軍による慰安婦の強制性を認める「ような」内容のため、日本軍は人道的ではないとの見解。 3、村山談話/1995 河野談話を受けてか、当時の首相が出した談話(日本国政府としての公式見解) しかし、この談話は個別的に韓国に対する慰安婦の強制を認めた訳ではない。 幅広く、当時の日本軍が慰安婦を使っていたという事に対するお詫びするということ。 4、アジア女性基金/1995 3を受けての設置。これにより当時の行為を贖罪。 5、近年の慰安婦問題について 何故近年になって私のようなアホな一般国民でも知るようになったのか。 まずはネットによる情報収集の簡便化でしょう。 それにより他国が親日的かそうでないかを浅い部分で知る事ができたこと。 そして最近の韓国大統領の反日的発言もあいまって、ここまで情報が落とし込まれたんでしょうね。 6、具体的に問いただされている問題とは 上記にも挙げた通り、慰安婦自体は戦時下では何処の国でも普通にあった事です。ではなぜ日本がここまでクローズアップされているのかについては、ズバリ「強制性」があったかどうかです。 そしてそれに付随して「女子挺身隊」も慰安婦と混同して取り上げられた事により何十万人という女性が日本軍に「強制」的に連行された。 となっているんですね。ちなみにこの問題は朝日新聞の捏造と河野談話のダブルパンチ、さらには後手後手に回る日本の対応の遅さによって招かれたものだと思っています。 恐らく余りこの事に興味のない一般人は、「強制性」が争点になっている事は知らないでしょう。 ただ単に慰安婦→強制→レイプと連想し、さらには女子挺身隊と混同された事による人数増により何十万人の韓国人が日本兵に強制レイプされてたんだな、可哀想だな。と考えてるのではないでしょうか。 実際に私(大学生)の周りの女性はそうでした。 まあ世間的に見てもソッチの方が文章としてのインパクトが強くて印象に残りますもんね。 ただその誤解を世界規模の一般市民及び、日本の歴史等に特段興味ない政治家が見聞きしたとしたら・・・。 皆さんはどう思われますか?女性の社会進出が進んでる昨今において、ネットの普及で情報のやり取りが簡易になった事で、例えばこの問題が自分の生活に影響のない日本から遠く離れた国で起こった問題だとして そのニュースを見たら、どう思いますか? 片や女、子どもが強制連行の末軍人の慰安婦になってたと主張し 片やそれは違う!証拠がない、嘘だと主張し どっちを信じますか?少なくとも印象には残りますよね。胸くそ悪いなと感じますよね。 私は今回のことで悪いのは韓国ではなく、誠実な対応をしてこなかった日本にあると思っています9:1で。 真に怒るべきは日本政府の今までの対応の遅さと、インパクトある捏造記事で利益を増やそうとしたメディアにだと思います。 今となっては時既に遅し、な感じが強いですが(敵意が韓国に向いてる人が多いため)、本当に批判すべきはどっちなのかというのを改めて考えさせられました。