社会科学と社会学はどう違うのですか？

質問

御回答よろしくお願いします。

回答No.4

tyr134

科学の分類の仕方や、「科学とは何か？」という問いへの回答は色々とあり、人それぞれの主観によると言って良いほど、まだまだ揺れ幅が大きい概念です。

ただ、いくつかの分け方や概念が存在します。
以下に簡単に説明してみます。

・「広義の科学」

その名の通り、広い意味での科学の概念です。
これは、体系化された知識や経験の総称であり、ほぼ「学問」と同義語です。
これをさらに細かく分けると、次の三つになります。

・自然科学・・・自然を対象とした、知識や経験の蓄積と研究を目的とする分野。主に、物理学、化学、地学、生物学、天文学など

・人文科学・・・人間の活動、とくに哲学・芸術・建築・文学・歴史学などを研究する分野

・社会科学・・・人文科学と同じく、人間の活動を研究対象とするが、特に社会的な活動に重きを置く分野。故に、人によっては社会科学を人文科学の中に入れる人もいる。主な分野は、政治学・法律学・経済学など。

ただし、それぞれの分野の区別は曖昧で、相互に関係しあってる場合が多いと言えます。
例えば、歴史学は人文科学に分類されるが、社会科学の分野も含まれます。（例・政治史、経済史など）

・「狭義の科学」

こちらは、もうすこし明確に「科学」を定義つけられています。
目的としては、「疑似科学」や「エセ科学」と「本当の科学」を明確に分けることで、「科学」という言葉の氾濫による社会的な損害を防ごうという目的で唱えられることが多いです。
よって、「科学的方法」を明確に規定し、その「科学的方法」をもって解明された事のみを「科学的」なモノとし、それ以外は「非科学的」なモノとして排除する考えです。
特に、カール・ボバーが唱えた「反証可能性」が無いモノは科学と見なさないというのが究極的な「科学」の定義となります。
この「反証可能性」とは、検証されようとしている仮説が実験や観察によって反証（仮説に対して証拠をあげて否定すること）される可能性があることを意味しています。
逆に言えば、実験や観察によって「反証」出来ないモノは「科学」とはみなしません。
この立場に立つと、自然科学以外のほとんどの学問が「反証可能性」がなくなります。
よって、こうした立場に立つ人は、「人文科学・社会科学」という言い方は好まず、これらの分野には単に「人文学・社会学」と呼んで「科学」と区別します。
※ただし、こうした立場の人も「科学でない」からといってそれらの学問の価値を否定することはない。

＞社会科学と社会学はどう違うのですか？

結論を言えば、ほぼ同じです。
上記の「広義の科学」の立場に立つと、若干の差がでます。
「社会科学」は、人間社会を対象とする分野全てを含むのに対して、「社会学」は「社会科学」の中でも、「社会のメカニズムの解明」に関心を持つ分野ということになります。
例えば、「家族と社会の関係」「経済のメカニズム」「地域コミュニティー」などなどが対象となります。

しかし、「狭義の科学」の立場に立つと、「社会科学」と「社会学」に分ける必要は無くなります。（というより、そもそも「社会科学」を科学と認めない）

と、以上のように「科学」という概念は非常に曖昧でまだまだ共通の合意形成が成されていないのが現状です。
参考になりましたら幸いです。