グループ内のばらつきの統計処理について教えてください
- 卒論でデータのまとめをしている中で、グループ内のばらつきについて統計処理を行いたいと考えています。
- 何人かの子どもで構成されているグループがあり、お菓子の配分に差があるようです。
- 東京と大阪の2箇所でこの調査を行い、個々のグループ内でのお菓子の獲得量に差があるのかを調べたいと思っています。
- ベストアンサー
グループ内のばらつきの統計処理について教えてください。
こんにちは、はじめて質問させていただきます。 現在、卒論でデータのまとめをしているのですが、統計処理の方法が分からなくて困っています。内容は以下のものです。 何人かの子どもで構成されているグループがたくさん有ります。 それらのグループそれぞれにお菓子をあげました。あげたお菓子の数はグループによってバラバラです。 すると、グループ内の子ども間で、お菓子を獲得した個数に差があるように見えました。 例えば、５人組のグループにお菓子を１０個あげた場合、５人全員が２個ずつ均等に分けてお菓子を食べるのでなく、１人が８個、他の１人が２個で後は全員お菓子なしというグループも有りました。 しかし、均等に２個ずつ分けられていたグループも存在しましたので、しっかりとした統計処理なしで差があるとはいえません。 そして、この調査は、東京と大阪の２箇所で行われました。 ここで、東京と大阪で、グループ内の個人によってお菓子の獲得量に差があるのか調べるために統計処理を行いたいと考えています。 私は統計学が苦手で、今回このような場に質問させていただきました。 どうかこの問題が分かる方、御知恵を貸していただけませんでしょうか。 お願いします。
- yamato25
- お礼率33% (6/18)
- 数学・算数
- 回答数2
- ありがとう数2
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
つまり1グループの構成人数も1グループあたりのお菓子の割り当て個数もランダムであるということですね（この際、なぜランダムにしてしまったのかは問題としないとします）。 すると、得られているデータは Tokyo : Group 1 = {2, 2, 2, 2, 2} Group 2 = {8, 2, 0, 0, 0} Group 3 = {3, 3, 2, 2, 0} という感じになっているわけですね。この例だと3つのグループいずれもお菓子の割り当て個数が10個なので分散を比較することに意味がありますが、割り当て個数と構成人数が異なる場合は各グループごとの分散を比較しても全く意味がありませんから問題ですね。 それから、もし東京にいる子どもと大阪にいる子どもの性質（例えば、生活習慣、体格、食生活など）が異なるものだとすると、これは入れ子データ（階層を持ったデータ）と考えるのが普通なのでけっこう解析するためには工夫が必要かもしれません。 "便宜的に"妥当だとして母分散の検定をしてもよいでしょうけど、、、 詳しくは担当教官に聞いた方が良いでしょう。
その他の回答 (1)
- backs
- ベストアンサー率50% (410/818)
> 何人かの子どもで構成されているグループがたくさん有ります。 どのような基準でわけて構成されたグループかによって適切な処理は決まってきます。場合によっては、このグループ分けが適切でないとそもそも統計処理自体が無意味となりえます。 > あげたお菓子の数はグループによってバラバラです。 これも実験計画の段階で「あえてバラバラにしたのか」それとも「結果的にバラバラに配ってしまったのか」によって統計処理を行うことが適切か不適切か変わってきます。 したがって、 1) どのような基準にもとづいてグループ分けを行ったのか。それはどのようなグループか。 2) お菓子の分配はどのように行われたのか。グループごとによって違うのか、同じなのか。違うのならなぜそのようにしたのか。 という2点が分からないと回答のしようがないということです（とりあえずの回答はできますが、それが適切な回答であるとは限らない）。 ＊表すなら次のようにすると、質問をみた回答者は分かりやすいでしょう。 [1] 東京 [[Group 1]] 構成人数3人, 分配数10 [[Group 2]] 構成人数4人, 分配数10 [[Group 3]] 構成人数2人, 分配数8 [2] 大阪 [[Group 1]] 構成人数4人, 分配数8 [[Group 2]] 構成人数4人, 分配数10 [[Group 3]] 構成人数2人, 分配数10
お礼
早速の御指摘、有難うございます。 私の研究は説明に時間がかかるので、この例は研究データそのものでなく分かりやすそうな事例に直したものです。 御指摘された２点について回答いたしますと、 ＞1) どのような基準にもとづいてグループ分けを行ったのか。それはどのようなグループか。 力関係などを考慮せず、無作為に選んだ数人の子どもを１グループとします。 2) お菓子の分配はどのように行われたのか。グループごとによって違うのか、同じなのか。違うのならなぜそのようにしたのか。 グループに何個という形でまとめて渡し、グループ内の分配はグループの構成員（こども）に任せました。したがってこちら側の操作は、グループ単位にランダムにいくつかのお菓子を上げただけとなります。 分かりにくい質問かとは存じ上げていますが、どうか宜しくお願いします。
関連するQ&A
- 統計処理（差の大きさ）
統計学初心者のものです。以下の実験を行った場合の、統計処理の方法を教えて頂けないでしょうか。 AというグループとBというグループに同じ処置をしました。処理前と処理後のある値の変化を調べるという実験です。 処理前と処理後の値をそれぞれ3 sampleずつ用意しました。 A（処理前）12,13,14 A（処理後）24,25,26 B（処理前）5,6,7 B（処理前）21,22,23 この場合、A、B共に有為差があるということはTTEST等で処理出来るのですが、「Bにおける差がAにおける差よりも大きい」あるいは「AB共に値が増加したが、Bにおける増加はAよりも大きかった」ということを示したい場合の統計処理法が分かりません。 具体的な方法でなくても、ヒントになるような用語だけでも教えて頂けないでしょうか。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 統計処理について
授業で１人の教師が同じ内容を２つのクラスに対して，異なった指導方法を用いて授業を行いました。 その後，学習の定着度を測るために事後のテストを行いました。 するとＡのクラスは３９人中１２人が正解。Ｂのクラスは３８人中５人が正解しました。 その際，Ａのクラスで用いた指導法が有効であったと証明するにはどのような統計処理を行えばよいのでしょうか？ 具体的な計算方法や，処理について紹介しているホームページがあれば紹介してください。 ちなみに事前のテストではＡ，Ｂとも差はありませんでした。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（学問・教育）
- 統計学
統計学の問題なんですけれども、解る方がいましたら、教えてください。よろしくおねがいします。 問題 年齢と輪投げの能力を見る為に、子供を３歳、４歳、５歳の３グループに分けた。それぞれの子供に１０個ずつ輪を持たせて、輪投げをさせた結果、以下のような成績が得られた。 ３歳（７人）；０個、３個、４個、３個、５個、４個、７個 ４歳（６人）；４個、５個、４個、６個、６個、７個 ５歳（５人）；６個、７個、８個、６個、７個 年齢グループによる輪投げの能力に有意差があるかどうか、有意水準５％で分散分析をしなさい。
- 締切済み
- その他（学問・教育）
- 適切な統計処理をアドバイスください
以下のような統計処理の場合、どのような手法を選択するのが 適切でしょうか。 実データを出せないので、仮りデータで失礼します。 地域ごとに運動習慣のない人３名（対照）とある人３名を それぞれ選び、最大酸素摂取量（体力を反映していると考える）を 測り、下表のようなデータを得ました。 地域 運動習慣なし 運動習慣あり Ａ 124 180 134 200 110 210 Ｂ 104 190 114 200 105 180 Ｃ 150 210 144 220 162 200 運動習慣の体力に及ぼす影響が地域ごとに差があるか、 あるとしたらどの地域とどの地域の間に差があるかを知りたいのです。 同じ行に書いてあっても同一人など対応するデータではありません。 単純に考えれば繰返しのあるニ元配置分散分析ですが、 対応していないデータでも使ってよいのでしょうか？ ご指導よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 統計処理の仕方について
統計処理のしかたについて教えてください （１）はじめる前と終わりの比較について ２５人の調査 項目数 １０項目 １項目について、４件法使用 実験後が成果が上がったことが言いたいです。 「エクセルできる分かる統計法」（ナメツ社）「エクセル簡単統計 データ入力一発解答」（サイエンティフィクス）などの本を読みました。 しかし、結局、どのようにすればよいのか分かりません。 ｔ検定だろうとは思います。しかし、データは、 名前 項目 番号と一人ずつ入れればよいのか、それとも項目で入れればよいのか分かりません。 つまり、分散図などが関係しているからです。 とにかく、ここ１ヶ月以上、分からなくて困っています。それで、ここにお尋ねしています。 （２）１日目から５日目までの変容のデータの処理の仕方 人数 ２５人 調査項目 ５項目 １項目 ４件法 データが、どのように変容するのかは、折れ線グラフをかけばわかります。 しかし、それで効果があるのかないのかは、どのように判断すればよいのでしょうか。 （３）最後の調査データしかない 統計処理の仕方について 調査人数 ２５人 調査項目 １１項目 １項目 ４件法 この調査項目の例より、「よくわかる」「わかる」「まあまわかる」「わからない」として、標準偏差をだして、有意水準をとり、「分かる」ことが強調できるでしょうか？ 強調できるとするならば、どのように有意水準を求めていけばよいのでしょうか。 教えてください。よろしくお願い致します。 難しいのは、「棄却する、しない」とき、Ｐ＜０．０５は、結局、５％の危険率で、「よくなったのか」「よくないのか」などがわからないことです。 どうぞ６才の子どもにも分かるような説明をしてください。 よろしくご指導の程，お願い致します。
- ベストアンサー
- 大学・短大
- グループ学習が嫌だ！（国語）
国語の先生はいつもグループ学習制で授業をします。 でも最近 嫌気が刺してきてしまいました。 その理由というのは、連帯責任制です。 別にグループで学習するのは悪くないし教えあえるしそういう意味では良いことだと思うのでぜんぜんかまわないのですが、 この連帯責任制が嫌なのです。 ６人グループなのですが１人でも辞典を忘れるとグループの全員が減点されます。 先生に「何故全員なのですか」と聞いたところ「グループだからです。呼びかけあって持ってくるようにしてください」といわれました。 結局２人が忘れてきて減点されました。わたしはその子２人の子に「明日国語の授業があるから絶対辞典持ってきてね。」と前日に１０回は言いました。 だけど結局持ってこなくて減点です・・・全員です。 でもその子たちは他のみんなに謝りもしないんです。 でも１回目だからしょうがないと思い「次は持ってきてちょうだいね。」といいました。その翌日、国語の授業がまたあったのですがその子たちはまた忘れてきたんです。それでまた減点です。 なんだかそれで嫌になってしまって・・・・。 ノートまとめのほうもグループ全員が終わったら先生にチェックさせる方式なのですがそれで誤字を書いてる子がいて「１人の人が字を間違って書いてるのであなたたちはBです。Aじゃなくて残念でしたね。」と言われました。 その子が間違ってた漢字はその子が「これなんて書くの？」と聞いてきてこう書くんだよ、と違う子が教えてた漢字でした。その教えてる子が間違って書いちゃったのかな？と思ったんですがそうではなくその誤字だった子が写し間違えてるだけでした。 そんな感じで、今日も大変でした。 もう、こんなグループ活動嫌です。３年生で大切な受験があるのに、どうして減点されまくらなくてはいけないのでしょうか。 不公平な気がします。だって、真面目の多いグループの人は忘れ物がありません。ノートまとめも早いし正確です。 いつも一番落ち着いていて頭の良い人が多いグループAグループが一番で良い点です。 わたしのグループには何度も忘れ物をする子がいます。その子は忘れるのは悪気はないと思うけれど、やっぱりしょっちゅう忘れてくるとこっちまで減点されて成績が心配です。自己中な考えだとは分かっていますがやはり内申にかかわることなのでどうしても捨てられません。 どうすればいいでしょうか？
- ベストアンサー
- 中学校
- Accessで条件が2つのグループに連番をふる
Accessでの連番処理はよくある質問のようですが、今回質問させていただきます内容につきまして過去分から検索することができませんでした。何卒よろしくお願いいたします。 ・クエリーかSQLを用いて、 ・支店名と区分が同じグループで連番をふる。 という処理を行いたいのですが、どなたかご教授願えませんでしょうか。 ＜完成イメージ＞ 通番 支店名 区分 連番 1 東京 A 1 2 東京 B 1 3 大阪 B 1 4 東京 B 2 5 大阪 A 1 6 東京 A 2 7 大阪 A 2 8 大阪 A 3 9 東京 B 3 10 大阪 B 2 通番はオートナンバー型、支店名と区分はテキスト型です。
- ベストアンサー
- オフィス系ソフト
- 運動効果の統計処理方法について教えてください。
運動効果の統計処理方法について教えてください。 私は、今、体育大学で卒業論文を書いているのですが、統計処理の方法が分かりません。 １ヶ月間、ある運動を毎日行うグループ（毎日）と、週３回行うグループ（週３）と、全く行わないグループ（無し）があり、１ヶ月の運動による体組成（筋肉量や脂肪量）の変化と運動実施頻度の関係を見たいと思っています。 まず、１ヶ月の運動前と後の体組成を、各グループで、対応のあるｔ検定を行おうと思っています。 そして、１ヶ月の運動前後で有意な効果が認められた場合、運動頻度の影響を、対応のないｔ検定もしくは一元配置分散分析で比較しようと思っています。“無し”は有意な体組成の変化が認められないと思われるので、その場合、“毎日”と“週３”の体組成変化量（もしくは変化率）対応のないｔ検定により検定します。もしくは、“毎日”、“週３”そして“無し”の体組成変化量を一元配置分散分析により検定を行うと思っています。 ただ、指導教官は、二元配置分散分析を使うのでは？と言うのですが、二元配置分散分析がよく分かりません。 運動効果（１ヶ月の運動前vs運動後）と頻度の影響（毎日vs週３vs無し）の要因で見るのでしょうか？？この場合、運動効果は対応していますが、頻度は対応しないことになります。また、“無し”を含めて運動効果を検定すると、運動効果の有意差が出にくくなると思うのですが、、、 詳しい方、ご教示ください。よろしくお願いします。
- 締切済み
- 数学・算数
お礼
なんとかわかりました。ありがとうございました。