- 締切済み
在日特権について
kawakeの回答
- kawake
- ベストアンサー率0% (0/1)
「正直、そんな特権等は無いと思います。 具体的に教えて下さい。 他の外国人と違うところもわかりません？ マンガ嫌韓流はどうも胡散臭く信用に足らない。 そんな特権があったら形振り構わずにしがみ付きますよね。 どうも嘘臭いし、根拠が無いと思います。 やっぱりお馬鹿な人達が広めた都市伝説なのでしょうか？」 この文章の内容であなたは何を言われても信じなさそうな人物だとわかるんですが… 大体、ネット上を検索すれば、在日南鮮族が何をしてきたか、何をしているか、何をしようとしているかが解るはず。 火の無いところに煙は立ちません。在日どもの特権はあります。
関連するQ&A
- 在日特権について
〇在日特権が認められる理由は 何ですか？ （特別永住権 通名 生活保護などなど） 〇在日の韓国・北朝鮮以外の国籍の人には 認められないのでしょうか？ 中国籍や他の国籍の人は どうなのでしょう 認められないなら 何故認められないのか 理由は何ですか？ 〇今現在 韓国や北朝鮮から日本に来た場合 同じ様に在日特権が認められるのでしょうか？ もし認められる場合 条件などはありますか？ 〇外国では どうなのでしょうか？ 在日特権のような事を認めている国は 有るのでしょうか？ 〇在日特権を無くすことは 可能ですか
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 在日だけに付与される特権ってあるのですか？
よく在日ってだけで国公立の高校、大学の授業料が免除になるとか、大幅軽減とか、他にもいろいろな特権があるとか書いてありますが、これは本当なのでしょうか？ 生活保護を受けているからという理由で付与されるのではなくて、本当に在日というだけで貰えるものですか？ 在日もいろいろいて、ちゃんとした人はとっくに日本国籍を認められて日本人となっているが、犯罪歴があるとか、あるいは在日の特権を保持したいが為に在日を続けている、そういう輩に限って、年金保険料を払ってもいないのに「年金制度から排除された。年金をよこせ」と言っているという主張をよく目にします。 在日というだけで手厚く保護されるというのが本当なら、その根拠となる法律はどんなものですか？何法の何条？ 真実なのか、誹謗中傷なのかわかりません。宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 在日って諸外国に比べて・・・
日本に永住する韓国朝鮮人は「俺たちは強制連行されてきたんだ」とマンガ嫌韓流を読めばすぐにでも反論できる決まり手を使ってきますよね！ あれっておかしいじゃないですか。そもそも帰れるチャンスはいっぱいあったし今からでも帰れるじゃないですか！それに在日特権まで持ってます！ これと同じように在米日本人や在英インド人その他なんでもいいです在独のトルコ人でも特に人種差別のきつい事でこのような事主張したらどうなりますか？ そして、彼らが理不尽な要求を繰り返しても日本人が怒らないのは何故ですか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 在日朝鮮人の皆さん！
以下伺います。 (1)強制連行と自らの意思での来日、概ね何対何くらいでしょうか？ (2)故国に残った人と、今でも在日の人、平均すればどちらの生活が恵まれていますか？ (3)可能なら帰化したいですか？故国に戻りたいですか？ (4)そもそも朝鮮人として生まれたかったですか？日本人として生まれたかったですか？ (5)在日特権ってありますか？その他の国の在日外国人と比べてです。 可能な範囲で結構です。
- ベストアンサー
- アンケート
- モテ期ってあるんですか？
生まれて30数年、一度もモテた試しはありません。 人は「誰しも人生に何度かはモテ期が来る」と言いますが、モテ期なんて都市伝説ですよね？ 「モテ期」なんて女とリア充男だけの特権だろうと思ってますが、本当にモテ期って誰にでもやってくるんですか？
- ベストアンサー
- 恋愛相談
- マンガ嫌韓流3について。
マンガ嫌韓流3が発売されました、私も読んで大変驚きました。 マンガだと思い馬鹿にしていましたが内容は専門家の先生が読んでも納得する程のものと思いました、このような意味があるマンガを子供達にぜひ読ませ問題意識を持たせる事も大事な事と思いました、差別.区別.分別.色々解釈はあると思いますが・・・。そこで質問です、このマンガ嫌韓流を読んだ事がある人限定です、あなたはこのマンガどう思いますか？
- 締切済み
- 教育問題
- 国会図書館に関する議員の特権について
国会議員は普通の図書館と同じように資料を借りられるのに、それ以外の人はさまざまな制限のもとでしか利用できない（家に持ち帰って読むことは絶対にできない）というのはどうなのでしょう。 国会図書館が設置意義はあらゆる出版物の保存を通じた文化の保存ということにありますよね。この目的に対して、国会議員への特権的な貸し出し業務によって議員活動に役立ててもらうというのはあくまで二義的な目的でしょう。 一般国民に制約付きでしか貸し出しを行わないのは、管理外における汚損や紛失などによって資料の保存という主目的の実現に支障を来すからでしょう。 それなのに国会議員に対しては普通に貸し出しするということは、国会議員は一般国民に比べて汚損や紛失をしないというような認識が制度に反映されていることになります。これって裏を返せば、国会議員に対して一般国民である我々を信用してないということになりますよね。我々が国会議員に比べて図書資料の扱い方について信用されない根拠は何なのでしょうか。 「資料の保存が最重要」ということで、国会議員を含め誰にも貸し出しを行わないのであれば筋は通るのです。国会議員にのみ貸し出しを行うというような実態は、むしろ「議員活動の補佐」というのが第一義的な目的となってしまっていないでしょうか。つまり、議員活動を補佐するために文化的な資料を保存しているというような状態になっていて本当の趣旨とはずれた運用がなされてしまっているように思うのです。そのうえ、施設の利用について議員と国民を無根拠に差別にしたかのような貸し出し制度・・・。このような現状に問題は無いのでしょうか？ ちなみにアメリカの議会図書館はその名前こそ議員のためにあるかのような名称ですが施設利用における議員特権はなかったと思います。
- ベストアンサー
- 政治
- 扇風機かけつづけると死ぬ？
寝るとき扇風機をつけっぱなしにすると死ぬという噂をききました。こわいです。これは都市伝説なのでしょうか？科学的に多少根拠があるんでしょうか？ その話しが出たとき、ある人は「一方方向から風を当てつづけるといけないってことなのかなあ」と言ってましたが・・。
- ベストアンサー
- 科学
- 在日特権って
在日特権って在日韓国人、朝鮮人しか受けれないんですか？ 他の日本に在日してる外国人(中国、フィリピン、インド、ブラジル)などは受けれないんですか？ また韓国、朝鮮だけならなぜ彼らだけ特権があるのですか？
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）