- 締切済み
にゃんこ先生の自作問題、シュターナーの定理、カヴァリエリの原理を使った等積変形
にゃんこ先生といいます。 空間にある４頂点でできた四面体とその体積を考えます。 カヴァリエリの原理とは、二つの立体図形を平面で切った切り口の面積が常に等しければ、体積も等しい、というものです。 つまり、四面体の３頂点をテーブルに接するように置き、残りの頂点をテーブルと水平に移動させても、変形する四面体の体積は同じです。 シュターナーの定理とは、四面体の一辺をその長さを固定したまま、その辺の方向にずらしても、体積は変わらないというものです。 別の言い方をすれば、ねじれの位置にある２本の直線を考え、それぞれの直線上に決まった長さの線分をとる。このとき、２線分から四面体ができるが、その体積は、線分の位置によらず一定。 http://mathworld.wolfram.com/SteinersTheorem.html の三番目参照。 この２種類の等積変形の片方、または、両方を使って、例えば、「立方体の一つの頂点と、隣り合う３頂点を取ってできる四面体（直角二等辺三角形の面が３つと、正三角形の面が１つ）」を、正四面体に変形することはできるのでしょうか？ または、任意の四面体を別の任意の四面体（ただし、同体積）に変形することはできるのでしょうか？
- nyankosens
- お礼率39% (75/190)
- 数学・算数
- 回答数3
- ありがとう数3
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
みんなの回答
- take_5
- ベストアンサー率30% (149/488)
＞まだ完全解決していないので、締め切っていません 締め切らないのは君の勝手だが、ずつと遠くになってしまったトピックなど、もう誰も相手にしないだろう。 締め切っているとかいないとかは、君の逃げ口上に過ぎない。 今回だけではなく、他の人からも指摘されているように、君は都合の悪い指摘は無視してる傾向がある。 このまま同じような事を続けるなら、最後は誰も相手にしなくなる。 礼を強要するつもりはないが、ＨＮから判断するに結構な年だろう。 自分中心に地球が廻ってるわけじゃない。良く考えろ。
- take_5
- ベストアンサー率30% (149/488)
＞前の問題には、いいアイデアをありがとうございます。とお礼を述べています。 14日の段階では何も書いてなかった。 何日放置してあったんだ？
お礼
別の方へのお礼に、 最後が違う気がしますが、考え中です。 と書いたように、まだ完全解決していないので、締め切っていません。
- take_5
- ベストアンサー率30% (149/488)
新しく投稿する前に、その前の問題はどうしたんだ。 馬鹿馬鹿しいが答えておいたぞ。いい年なんだから、マナーをわきまえろよ。 質問しっ放しというのは失礼じゃないか。子供じゃないんだろう。 http://oshiete1.goo.ne.jp/qa4399009.html
お礼
前の問題には、 いいアイデアをありがとうございます。 とお礼を述べています。
関連するQ&A
- にゃんこ先生の自作問題・シュターナーの定理・カヴァリエリの原理を使った等積変形
にゃんこ先生といいます。 空間にある４頂点でできた四面体とその体積を考えます。 カヴァリエリの原理とは、二つの立体図形を平面で切った切り口の面積が常に等しければ、体積も等しい、というものです。 つまり、四面体の３頂点をテーブルに接するように置き、残りの頂点をテーブルと水平に移動させても、変形する四面体の体積は同じです。 シュターナーの定理とは、四面体の一辺をその長さを固定したまま、その辺の方向にずらしても、体積は変わらないというものです。 別の言い方をすれば、ねじれの位置にある２本の直線を考え、それぞれの直線上に決まった長さの線分をとる。このとき、２線分から四面体ができるが、その体積は、線分の位置によらず一定。 http://mathworld.wolfram.com/SteinersTheorem.html の三番目。 この２種類の等積変形の片方、または、両方を使って、例えば、「立方体の一つの頂点と、隣り合う３頂点を取ってできる四面体（直角二等辺三角形の面が３つと、正三角形の面が１つ）」を、正四面体に変形することはできるのでしょうか？ または、任意の四面体を別の任意の四面体（ただし、同体積）に変形することはできるのですか？
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 正四角錘台と直方体の等積変形
底面の一辺がa、上面の一辺がbで高さがhの正四角錘台があります。 この体積VIは VI＝h×(a^2＋ab+b^2)/3 と表せます。 ここで、上記の正四角錘台を、高さhで、上面と底面を結ぶ4つの辺の中点で切断した正方形を底面（もしくは上面）とする直方体と等積変形することを考えます。この場合、底面の一辺は（a+b）/2、高さがhの直方体と考えることができると思います。この体積VIIは VII＝h×（（a+b）/2）^2 VIとVIIは等積のつもりなのでVI＝VIIとなるはずだったですが、どこが間違っておりますでしょうか。 図形がなく分かりにくいのですが、よろしくお願い致します。
- 締切済み
- 数学・算数
- 平面グラフは直線だけで描けるか？
頂点を３つもつ完全グラフK3は、正三角形の各頂点に頂点をおけば、そして、それを直線(線分)で結べば、その線分は正三角形の辺になります 頂点を４つもつ完全グラフK4は、長方形の各頂点に頂点をおけば、そして、それを直線(線分)で結べば、長方形の辺と対角線になります。しかし、対角線は交差してしまうので、どちらか一方を迂回させて(線分でなく)描くことになります。 しかし、正三角形の各頂点とその重心を頂点とすれば、線分の長さは２種類になりますが、K4でも線分で描けます。 頂点を５つもつ完全グラフK5は平面グラフにはなりません。それ以上の完全グラフでも平面グラフにはなりません。 そこで質問です。完全グラフに限らず、どんな平面グラフでも、変形さえすれば、頂点以外で曲がったりカーブしたりすることなく、描くことはできるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 正四面体に内接、外接する球についての問題
正四面体に内接、外接する球についての問題がわかりません。 コメントいただけるとありがたいですm(_ _)m 一辺の長さが2の正四面体について、 (1)正四面体に外接する球(正四面体のすべての頂点を通る球)の表面積を求めよ。 (2)正四面体に内接する球(正四面体のすべての面に接する球)の体積を求めよ。
- 締切済み
- 数学・算数
- 正四面体に引いた垂線の長さの比 を求めよ。
正四面体ＡＢＣＤ があり、一辺の長さは６である。辺 ＢＣ の中点をＭ、頂点Ａ から線分ＭＤ に引いた垂線をＡＨ とする。 線分 ＭＨ と ＨＤ の長さの比は、□：□ であることが分かる。 ・・という問題です。 解答は、√3：２√3 ＝ １：２ となっていますが、なぜそうなるのでしょうか？ 私は、正四面体とあり、頂点Ａ から垂線を・・とあるので、Ｈ は直角で、ＭＨ もＨＤ も同じ長さ（１：１）と考えてしまいます。また、１：２になるならばＨ は直角にはならないように思うのですが、理解できず悩んでいます。 どうか回答をお願い致します。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 数学教えてください。
図のように、AB＝15cm、AD＝AE＝10cmの直方体ABCD－EFGHがある。二点P、Qは辺AB上にあって、AP＝PQ＝QBとなる点である。このとき 直方体ABCD－EFGHの辺のうち、線分PEとねじれの位置にある辺は何本あるか求めなさい。 また、四点P、Q、D、Eを頂点とする立体P－QDEの体積を求めなさい。 考え方、答えを教えてください。
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 1辺の長さがaである正方形を
底面とする正四角錐Vに対し、底面上に中心をもちVの全ての辺と接する球Bがある BとVの共通部分の体積はいくつか 底面の対辺の中点を結んだ線分と正四角錐Vの頂点を通る平面図が、三角形とその三角形をはみ出した円が重なった図になり、その凸レンズ形の高さが(3-√6)a/6 という点まで別の質問で理解してたどり着いたのですが、 この凸レンズ形の体積を出して、この凸レンズ形が4つあるから4倍し、球の体積から引くというところにたどり着けません 凸レンズ形の高さが(3-√6)a/6であることからどうやって体積を求めるのでしょうか？教えてください
- 締切済み
- 数学・算数
お礼
たとえば、 http://oshiete1.goo.ne.jp/qa4342360.html においては、あまり納得できず、また、考えも及ばないこともあり、しばらく放置していました。 でも、今も心の奥で考え続けていますので、いい考えが浮かんだら補足にでも書きますので、今後ともよろしくおねがいします。