- ベストアンサー
徳川慶喜が六ヶ国の公使を招待した目的
- みんなの回答 (2)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
私は、歴史に関する本を読むのが好きなだけです。 「慶喜の軍服姿」を調べたときに、当時の慶喜の行動を追ったのですが、そのとき「六ヶ国公使と大坂城で会談」したことを知ったので、今回のご質問に回答できただけです。 慶応3年10月大政奉還した直後の19日、慶喜は諸侯会議の開催に至るまでの間の当面 の措置について、3条8項目を設定して朝廷にお伺いを立て、委任されています。 外交関係の事務についてが第一条です。 委任を得て慶喜は、諸外国の外交官に対して、これまでに締結した条約は、政府間(日本側は幕府)で交渉し結実したものであるから、幕府が、条約履行の義務を負うと通達したということを、「外交権」と安易に表現してしまいました。 新政府が、駐日外交官に王政復古を告げ、条約履行の業務を継承するとしたのは翌年1月10日です。 「外交権」という大きな問題についてお答えできるような知識をもっておりません。 参考 吉川弘文館『日本の時代史20「開国と幕末の動乱」』 http://www.yoshikawa-k.co.jp/jidaishi2.htm#開国と幕末の動乱
その他の回答 (1)
- goo-par1732
- ベストアンサー率67% (345/508)
戊辰戦争時、外国から認知されていた唯一の政府は徳川慶喜率いる江戸幕府でした。 諸外国の外交官から見れば、外交の窓口は「幕府」であって、朝廷を中心とした勢力は、新興勢力に過ぎないと判断していたからでしょう。 現在振り返ると、慶喜が「大政奉還」し、天皇が「王政復古」を宣言したと、あたかも順調に推移したように教科書には書いてありますが、このような動きを時々刻々と正確に把握できていたのは、地方都市・京に居たごく一部の公家と武家だけですね。 「大政奉還」されても、朝廷には国政運営の用意もなければ能力もなかったから、戸惑うばかりでした。 これは、慶喜側の作戦勝ちで、「やれるものならやってみろ」というところでしょう。 行政組織と軍事力がなければ政治はできませんからね。 実際に慶喜は、「諸侯会議」が開かれるまでという条件で、外交問題も含めて国事一般の行政を朝廷から委任されています。 しかし、その「諸侯会議」も開かれることはなく、「王政復古」が宣言され、慶喜は12月12日夕、二条城を出て大坂に向かっています。 そして16日、六ヶ国公使と大坂城で会談し、内政不干渉と外交権の幕府の保持を承認させています。 戊辰戦争で外国の干渉が少ないのは、幕府に国際法を理解していた人材が多数いたからこその成果だと思います。
補足
返事が遅れて済みませんでした。歴史に造詣の深い方とお見受けします。 >そして16日、六ヶ国公使と大坂城で会談し、内政不干渉と外交権の幕府の保持を承認させています。 関連質問ですが、外交権についてお聞きします。 私は、源氏による幕府開設から徳川氏による大政奉還まで、天皇が征夷大将軍に委任した政権の範囲は治安維持権を含む内政権であって、外交権は一貫して天皇が握っていたと理解していたのですが、これは間違いでしょうか。
関連するQ&A
- 近藤勇は薩長との戦を避けたかった??
新選組の近藤勇について教えてください。徳川慶喜が大政奉還をした後、薩長は徳川と戦がしたいが為に王政復古の大号令のなど、色々喧嘩をしかける様なことをしていたと思いますが、その時、徳川側の中でも戦をしたい と、言うもの、戦をさけたいと言うもの、と分かれていた様ですが、近藤勇どちら側の意見だったのでしょうか?できれば、何か資料などに載っている、史実に基づいたお話を頂ければと思います、よろしくお願いいたします!!
- 締切済み
- 歴史
- なんで徳川慶喜は大政奉還して幕府を朝廷に返納したの
なんで徳川慶喜は大政奉還して幕府を朝廷に返納したのですか? 徳川慶喜が大政奉還したのは坂本龍馬が暗殺されて西郷隆盛に脅されていない時期でしたよね? なぜ返そうと思ったんですか? 別に財政が圧迫してたわけでもないですよね?徳川慶喜もこのままじゃ外国に勝てないと薄々感じていたってことですか?
- ベストアンサー
- 歴史
- 大政奉還について
僕は歴史が好きで、特に幕末~明治にかけては大好きなのですが、大政奉還がいまいちよく理解できていません。 どうやら坂本竜馬が船中八策を考え後藤象二郎に提案したところ、後藤象二郎が土佐藩藩主山内豊重(容堂)に進言し、山内豊重(容堂)がかなりの勢いで「それやっ!!」と乗り気になった例のあれです。というのも、この当時幕府はすでに力もなく薩長の倒幕にびびっていたんでしょう。そこで大政奉還することにより、朝廷側が倒幕の密勅を出せないからです。この部分がわかりません。 山内豊重(容堂)は後藤象二郎から大政奉還について提案された直後、徳川15代将軍徳川慶喜に進言し、慶喜は悩んだ挙句大政奉還を受け入れ政権を朝廷に返しました。 徳川家終焉の歴史的な日です。 しかし、幕府としては朝廷に政権を返したところで朝廷には政治を仕切る力はないと仮定し、実質的には幕府に政権が戻ってくると考えたのでした。 しかし、そこで朝廷側は王政復古の大号令を出し徳川幕府を崩壊させました。これは幕府側にとってかなりの誤算だったみたいです。この朝廷側の決定に小御所会議で文句を言ったのが土佐藩藩主山内豊重(容堂)です。かなりのカウンターをくらったことでしょうね。 ここまでは何とか独学で学べたんですが、ひとつ理解できないことがあるんですね。さっきも書いたように、なぜ大政奉還(朝廷に政権を返す)することによって、倒幕の密勅が出せなかったのか??ということです。僕個人的な見解としては、大政奉還することにより政権は朝廷にあるのだから、その時点で倒幕をさせることはできなかったのか??ということです。 本当に気になってます。教えてください。
- ベストアンサー
- 歴史
- 慶喜公の「さんてん!」とは?
五月五日放送の「八重の桜」で、慶喜が葡萄酒を飲む場面がありました(大政奉還の決意を漏らす場面)。葡萄酒をグラスに注いだ後、何か「さんてん」というようなことを唱えてから、グラスに口を付けました。仏教関係の「三天」の意味なのでしょうか。当時はそういうことを唱える習慣でもあったのでしょうか。どうぞよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- ドラマ
- 徳川慶喜大坂城脱出の錦絵
慶応4年1月6日夜、慶喜は、大坂城近くの八軒家から手配していた小舟で脱出しますが、その小舟の様子を描いた錦絵です。 画家・月岡芳年の明治9年の作品だそうです。 この絵は、どんな目的で描かれたのでしょうか。 明治9年当時、慶喜は静岡に健在です。 私には、慶喜をあざ笑っているように見えます。 伝馬船ならこんな漕ぎ方をしないと思います。 それにしても漕ぎ手の向きはこれでよいのでしょうか。 漕ぎ方を知らない若い武士に漕がせているように見えます。 この絵では、大坂城が炎上していますが、脱出当時には炎上していません。 板元の注文で描いたと言えばそれまですが、この絵には何か目的があるのでしょうか。 よろしくお願いします。 https://shirobito.jp/article/280 城びと
- ベストアンサー
- 歴史
- 皇室と徳川家について
初歩的な質問ですが、 徳川家康が幕府を開いて以降に、 朝廷と縁戚関係を築くために公武合体を進めていましたが、 実際にはどうなったのでしょうか? (江戸開府~大政奉還までの間で) 現在の天皇家は家康の血縁なのでしょうか? 今上天皇は家康の実質の子孫になりますか? それとも天皇家と徳川家との血縁は切れていますか?
- ベストアンサー
- 歴史
お礼
ありがとうございました。